Наследник умершего члена хозяйства может быть, а может и не быть членом хозяйства. Если он не является членом хозяйства и не желает в него вступать, то он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей собственности членов хозяйства. Срок выплаты компенсации определяется соглашением наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения – судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства. Учету подлежит и стоимость доли наследодателя в земельном участке (стоимость земельной доли). При отсутствии соглашения между членами хозяйства и указанным наследником об ином доля наследодателя в этом имуществе считается равной долям других членов хозяйства. Если же наследник принят в члены хозяйства, то указанная компенсация ему не выплачивается. Земельный участок и средства производства, принадлежащие членам хозяйства на праве общей собственности (а в данном случае не имеет значения: долевой или совместной), разделу не подлежат, при том, однако, что оставшиеся члены хозяйства будут продолжать его вести.
Если же после смерти члена крестьянского (фермерского) хозяйства оно прекращается, в том числе в связи с тем, что наследодатель был единственным членом хозяйства, а среди его наследников не лиц, желающих продолжить ведение хозяйства, имущество хозяйства подлежит разделу между наследниками по правилам ст. 258 и 1182 ГК.
Заключение
Выполнив данную работу, одновременно проведя анализ действующего законодательства, изучив юридическую литературу можно сделать ряд выводов.
Завещание порождает юридические последствия только после смерти завещателя, при условии, что оно составлено в установленной законной форме.
В действующем законодательстве расширены пределы свободы завещательных распоряжений.
Устранены многие недостатки действующего ранее законодательства о наследовании, которое не обновлялось почти сорок лет. При этом хотелось бы отметить необходимость приведения в соответствие норм раздела VI «Наследственное право» части третьей Гражданского кодекса РФ и положений действующих частей первой и второй Гражданского кодекса РФ с целью устранения неточностей, противоречий установления единства правовых принципов, заложенных в основу регулирования гражданско-правовых отношений и корректного использования нормативно закрепленных понятий, в частности:
- более корректно сформулировать положение об основании наследования в части оснований наследования по закону, когда завещание определяет судьбу не всего наследства (ч.2 ст.1149): наследуется по закону только часть имущества наследодателя оставшаяся не завещанной;
- исключить противоречия между определением имущества данного в ст. 128 ГК РФ, и определением наследственного имущества (наследства), содержащегося в ст. 1112 Закона и включающего в объем имущества обязанности;
- определить, возможно ли признать не достойными наследниками юридические лица, организации, государство и муниципальные образования, должностные лица которых противоправными действиями в отношении наследодателя способствовали призванию указанных лиц к наследству;
- конкретизировать новые для современного наследственного права положения о закрытых завещаниях и завещаниях, совершённых в простой письменной и устной формах;
- однозначно решить вопрос о круге лиц, имеющих право на обязательную долю, и правовом положении нетрудоспособных иждивенцев при отсутствии незавещанного наследства и их исключение из числа наследников по завещанию и иные нормы закона недостатки которых отмечены в настоящей дипломной работе.
Говоря о совершенствовании законодательства следует отметить, что в данный момент, институт наследования не может учитывать всех новшеств введенных новыми разработками в области медицины и биотехники, например, предоставляется целесообразным предать статус вещи, а, следовательно предусмотренные возможности обладания на праве частной собственности предметами вживленными в организм, мертвым телом человека, частями тела человека, органами и тканями человека после их отделения, путем четкого установления в законодательстве соответствующих норм, а следовательно, и норм в наследственном праве, так как такие вещи являются индивидуальным – определительными вещами так как имеют только себе подобную структуру.
В ближайшее время роль наследственного права существенно возрастет, так как у многих граждан появилась дорогостоящая собственность это, прежде всего квартиры, жилые дома, земельные участки, различные ценные бумаги и т.д.
Все это приведет к значительному увеличению числа дел связанных с наследством как у нотариусов (составление завещаний, охрана наследства и др.) так и в судах (споры о разделе наследства, о праве на обязательную долю в наследственном имуществе и, конечно же, о недействительности завещания). К сожалению надо признать, что не уменьшится количество дел связанных с темой данной работы, так как статья о завещаниях, приравненных к нотариально удостоверенным, не претерпела в новом законодательстве никаких изменений. А анализ арбитражной практики по делам наследства говорит о том, что по-прежнему многие махинации, направленные на получение незаконного наследства связанны именно с этой статьей законодательства.
Если рассмотреть статью 1129, то здесь тоже можно прогнозировать большое количество судебных споров, в силу того, что данная статья не дает определения понятия чрезвычайных обстоятельств, и устанавливает упрощенный порядок совершения завещания.
Арбитражная практика в будущем выявит слабые места настоящего законодательства и покажет все проблемы оставленные в нем.Остается надеяться, что все недостатки, допущенные в Кодексе будут своевременно исправляться, а законодательство будет постоянно совершенствоваться.
Все вышесказанное еще раз подтверждает тезис о том, что законодательство должно развиваться в ногу со временем.
В завершении работы хочется сказать что, в нее не вошел весь собранный материал, не все вопросы удалось рассмотреть, так как тема наследственного права достаточно обширна, но подводя итог работе хочу сказать, что обычному гражданину не знакомому со всеми тонкостями наследственного права составить завещание правильно, с соблюдением всех норм законодательства достаточно сложно. Все это говорит о необходимости, тщательного изучения данной темы.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
| 1 | Конституция Российской Федерации, (принята на всенародном голосовании) 12 декабря «Российская газета» от 25 декабря 1993 года |
| 2 | Гражданский Кодекс Российской Федерации от 26.11.01г. №146-Ф3, часть III //«Российская газета» от 28.11.01г. №233.ю |
| 3 | Семейный Кодекс Российской Федерации от 29.12.95г. №223-Ф3 принят государственной думой 08.12.95г. // «Российская газета» 27.0196г. №17(1377). |
| 4 | Гражданский процессуальный кодекс РФ № 138-ФЗ от 14.11.02г. – «Российская газета» от 20.11.02г, № 220 |
| 5 | Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.93г. № 4462-1 (с изм. от 30.12.01г.) |
| 6 | Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (закл. в Минске 22 января 1993г., вступила в силу 19.05.94г., для России 10 декабря 1994г.) // «Собрание законодательства Российской Федерации» 24.04.95г. №17 ст.147 |
| 7 | Федеральный закон Российской Федерации от 26.11.01г. № 146 ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (принят Государственной Думой 01.11.01г // «Российская газета» 28.11.01г. № 233). |
| 8 | Закон Российской Федерации от 04.07.91 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» // «Собрание законодательства Российской Федерации» 2001 г. № 21 стр. 2063. |
| 9 | Федеральный закон Российской Федерации от 26.11.02г. № 153-ФЗ «О внесении дополнения в Закон Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в РФ» // «Российская газета» 2002 г. № 227. |
| 10 | Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам по наследованию» от 23.04.1991г.№2 (в ред. 21.12.93 с изм. от 25.10.96)// Бюллетень Верховного РФ – 1996г. №6 |
| 11 | Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.80г. № 4 «О некоторых вопросах, возникающих в практике рассмотрения судами споров о выделе доли собственнику и определении порядка пользования домом, принадлежащим гражданам на праве общей собственности» (с изм. и доп. от 20.12.83г. и 21.12.93г. // Бюллетень Верховного Суда РФ – 1993 г. № 7 |
| 12 | Постановление Пленума Верховного Суда РФ «Об отказе в иске о признании лица не имеющим права пользования жилым помещением отмены как вынесенные с нарушением требований ст.ст. 53,54,127 ЖК РСФСР» // Бюллетень Верховного Суда РФ – 2001г, №5, стр. 17. |
| 13 | Бюллетень Верховного Суда РФ – 2000г, №7. Определение № 74В99пр-17. |
| 14 | Инструкция о порядке совершения после нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти.// Закон.-2001 №4-е |
| 15 | Акатов А.А. «Социальная справедливость и право наследования» 1988г. |
| 16 | Борисов А.Б. Комментарии к Гражданскому кодексу РФ ч. 1, 2,3 (постатейный) с постатейными материалами. Изд.2 переработанное и дополненное. М.: Книжный мир, 2002г. |
| 17 | Барщевский М.Ю. «Если открылось наследство»; М., Юридическая литература, 1989г. |
| 18 | Власов Ю.Н. «Наследственное право Российской Федерации» изд. «Юрайт», 1998г. стр. 123-173. |
| 19 | Данилов Е.П. Наследственное право: Общий комментарий, сравнительная таблица, М., Право и закон, 2002г. стр.9-11, 21-23. |
| 20 21 | Данилов Е.П. Наследование. Нотариат: М., 2001 г.Маковский А.Л. Как лучше гарантировать наследование (нормы наследственного права в проекте части третьей Гражданского кодекса) //Законодательство и экономика. – 1997г. №3-4. |
| 21 | Маковский А.Л., Шилохвост О.П. Вводный комментарий к части третьей Гражданского кодекса РФ // Юрист – 2001г. №48 |
| 2223 | Маковский А.Л.Наследование по закону: Реальность и перспектива // «Закон» 2001г. - №4Никтюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс.– М.: 1973 г. |
| 24 | Мизинцев Н. Обязательная доля в наследстве // Домашний адвокат», 1998г. №2 |
| 2324 | Репин В.С. «Комментарий к Основам законодательства РФ о нотариате»: М., Норма Инфра, 1999г. с.123Розанцева Д.Н. Участие органов внутренних дел в осуществлении гражданской правосубьектности: М., 1985 г. |
| 2526 | Гражданское право: Учебник в 2-х томах Том1 // под ред. Е.А. Суханова – М: 1993г. стр.63-80Ростовцев Н.В. Нормы наследственного права в третьей части Гражданского кодекса РФ// Юрист 2002 г. |
| 27 | Гражданское право. Учебник Том 3 (Издание второе, переработанное и дополненное) //под ред. Ю.К. Толстого, А.Л. Сергеева, Л.В. Рожников – М: «ПБОЮЛ» 2000 СТР. 572-578 |
| 28 | Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постоянный) часть III – М: ООО «ВИТРЭМ», 2002г.// Под ред. А.Л. Сергеев, Толстой Ю.К., И.В.Елисеев. |
| 29 | Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постоянный) часть III //под ред. Пиляева В.В. – М: Кнорус 2002год. |
| 3031 | Ярошенко К., «Наследование по завещанию //Закон 2001г. №4Плеханова В. Исполнение завещания душеприказчиком.// Закон. – 2001 №4. |