Государственное образовательное учреждение
высшего профессионального образования Тюменской области
ТЮМЕНСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ
МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ, УПРАВЛЕНИЯ И ПРАВА
ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ
Кафедра гражданского права и процесса
Н.С.Васильева
Курсовая работа
студента III курса очной формы обучения, 262 гр.
| «Допущено к защите» Зав. кафедрой ГПиП к.ю.н., доцент В.В. Горовенко «_____»______________ 200_ г | Научный руководитель Зав. кафедрой ГПиП, к.ю.н., доцент Горовенко В.В. |
Тюмень
2009
Содержание
Введение………………………………………………………………………..3
Глава 1. Характеристика договора дарения………………………………….6
1.1. Понятие договора дарения…………………………………………6
1.2. Элементы договора дарения……………………………………….10
Глава 2. Содержание договора дарения………………………………………22
2.1. Права и обязанности сторон по договору дарения……………….22
2.2. Основание, объем и характер ответственности по договору
дарения……………………………………………………………...25
Заключение……………………………………………………………………..28
Список использованной литературы…………………………………………30
Введение
Институт дарения относится к числу древнейших не только в России, но и во всей мировой цивилизации. Издревле люди дарили друг другу подарки и, тем самым, оказывали свое уважение, дружеское отношение (а порой и любовь) к одаряемому лицу. Изначально, в первобытно-общественном строе, дарение осуществлялось вне рамок закона, ибо регулировалось обычаями, традициями, укладом жизни, характерными для тех или иных народностей. Однако можно утверждать, что дарение было присуще всем общественно-экономическим формациям.
У многих может вызвать недоумение тот факт, что такое, казалось бы, обычное дело, как вручение подарка, может иметь правовую основу. Однако отношения, возникающие в связи с дарением, намного шире и разнообразнее, чем это может показаться на первый взгляд.
Актуальность данной темы состоит в том, что предметом дарения могут быть не только вещи, передаваемые в собственность, но и различные имущественные права. Кроме того, дарение может выступать и в качестве консенсуальной сделки, то есть в форме обещаний подарить что-либо в будущем. Наконец, самый серьезный довод в пользу признания дарения полноценным договором гражданского права – это необходимость получить согласие одаряемого на принятие дара. Эти аргументы сохранили свою актуальность и легли в основу современного понимания договора дарения.
Степень научной разработанности темы. При написании данной курсовой работы были использованы труды следующих ученых-юристов: О.Н. Садикова, Е.А. Суханова, В.А. Савельева, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, Д.А. Малиновского, Л.Ю. Василевской и др.
Целью данной курсовой работы является анализ договора дарения как сделки и как правоотношения сторон данного договора и практики применения договора дарения.
Для достижения поставленной цели в работе ставятся следующие задачи:
1. исследование понятия договора дарения, его правовой природы;
2. изучение элементов договора дарения;
3. установление прав, обязанностей и ответственности сторон;
4. проведение анализа практики применения договора дарения;
5. формулирование предложений и рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства и практики его применения.
Предметом моей работы является анализ действующих правовых концепций, правовых актов и практики их применения.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие по поводу применения договора дарения.
Положения, выносимые на защиту:
1. Гражданское законодательство не регулирует вопрос о правомерности передачи по договору дарения имущества, имеющего культурную ценность и уникальный характер иностранным гражданам.
В целях сохранения объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации и в интересах настоящего и будущего поколений многонационального народа Российской Федерации необходимо дополнить статью 576 ГК РФ пунктом 6: «Дарение памятника истории и культуры, а также культурной ценности, имеющей уникальный характер, особо важное историческое, художественное, научное или иное культурное значение возможно только в отношении граждан РФ».
2. Нормы гражданского законодательства по договору дарения не в полной мере защищают право дарителя по отмене дарения, если в отношении его или кого-либо из членов его семьи были совершены противоправные действия, совершенные одаряемым.
В целях полного и всестороннего регулирования договора дарения и в целях полной защиты права дарителя по отмене дарения необходимо пункт 1 статьи 578 ГК РФ подвергнута более расширительному толкованию. И изложить статью следующим образом: «Даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил любые противоправные действия, направленные против дарителя, кого-либо из членов его семьи или близких родственников, если это не оспаривает одаряемый или подтверждено в судебном порядке ».
3. В нормах о договоре Дарения, а именно в п. 2 ст. 574 ГК РФ указаны не все случаи, при которых договор дарения движимого имущества должен быть совершен в письменной форме.
В целях полного регулирования вопроса о форме договора дарения движимого имущества нормами Гражданского Кодекса необходимо привести п. 2 ст. 574 в соответствие со ст. 45 Закона РФ от 15.04.1993 № 4804-1 (ред. от 02.11.2004) «О вывозе и ввозе культурных ценностей», дополнив перечень п. 2 ст.574 ГК РФ следующим случаем: «Предметом договора является культурная ценность, находящиеся на территории Российской Федерации».
Глава 1. Договор дарения как сделка
1.1. Понятие договора дарения
Договор дарения регулируется нормами гражданского законодательства, в частности главой 32, а так же отношения, связанные с дарением, подпадают под действие правил других отраслей российского права, в частности семейного, административного. К числу актов, содержащих такие правила, относятся Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ[1], Указ Президента РФ от 30.04.1996 N 614 «О дополнительных мерах по реализации Федерального закона «О ветеранах»[2], Федеральный закон от 11 июля 2001 г. N 95-ФЗ «О политических партиях»[3], Федеральный закон от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»[4], Федеральный закон от 30 декабря 2006 г. N 275-ФЗ «О порядке формирования и использования целевого капитала некоммерческих организаций»[5] и др.
Согласно п. ст. 572 ГК РФ договором дарения является договор, по которому одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу, либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.[6]
Дискуссия о природе договора дарения продолжается на протяжении многих лет. Более того, такие известные российские ученые-цивилисты как М.И. Брагинский и В.В. Витрянский утверждают, что не все договоры укладываются в господствующую схему, «… и далеко не всегда передача вещи на основе договора представляет собой исполнение обязательства. Определенное распространение получили договоры, которые самим фактом своего создания порождают у контрагента вещное право, в том числе право собственности»[7]. В виде иллюстрации предлагаемой ими теоретической конструкции «вещных договоров» М.И. Брагинский приводит только один современный договор – договор дарения.
Наконец, в работе Л.Ю. Василевской утверждается как очевидное: «На необходимость выделения вещных договоров в системе гражданского права в настоящее время указывают известные цивилисты М.И. Брагинский и В.В. Витрянский, которые на примере договора дарения по российскому ГК убедительно доказывают жизнеспособность конструкции вещного договора»[8]. Таким образом, складывается группа сторонников теории «вещного договора», в свою очередь, вызывая обоснованные возражения противников данной теории[9].
Еще один российский цивилист В.А. Савельев, считает эту теорию «далеко не безобидным нововведением, которое может вызвать значительные последствия не только для теории и истории гражданского права, но и для правоприменительной практики»[10].
Надо полагать, расхождение мнений ученых по поводу проблемы выделения договора дарения из других гражданско-правовых институтов и необходимость определения его места в современной цивилистике вызваны следующими аргументами:
1. Дарение, являясь, по сути, односторонним актом, включено законодателем в разряд договоров, что делает его двусторонней сделкой п. 3 ст. 154 ГК, т.к. требует согласия одаряемого принять дар.
2. Имущественные права, являющиеся предметом дарения, могут иметь как обязательственный (права требования), так и вещный характер.
3. Это один из немногих договоров, в котором определяющую роль играют не имущественные интересы, а моральные мотивы.
4. Обязательство при реальной сделке переходит от дарителя к одаряемому одновременно с даром и на этом заканчивается, никаких других обязательств для одаряемого не порождая. В случае освобождения от имущественной обязанности одаряемого (перевод долга на дарителя, принятие дарителем на себя исполнения обязательства), обязательство переходит от одаряемого к дарителю также, не имея обязательственных последствий для одаряемого.