Тактика відтворення обстановки та обставин події.У багатьох випадках це типова слідча дія при розслідуванні кримінальних справ про нерозкриті злочини минулих років, у ході проведення якої слідчий може:
· перевірити докази, що отримані як до зупинення справи, так і після відновлення в ній провадження;
· уточнити в раніше допитаних осіб обставини події, які неповно або неточно викладені в їх свідченнях або були забуті;
· за участю потерпілих, свідків, підозрюваних та обвинувачених отримати нові докази по справі (знайти місце заховання трупа, знаряддя злочину, сліди, що збереглися тощо).
У ході проведення зазначеної слідчої дії на місці події можна виявити нові обставини, які могли бути відомі тільки причетній до злочину особі, що, в свою чергу, навіть у разі подальшої зміни показань може допомогти слідчому та суду об'єктивно оцінити зізнання, що отримане після поновлення провадження по справі. Наявність показання особи про зміни, що відбулися на місці події з плином часу, має важливе доказове значення.
Слідча практика свідчить, що відшукання слідів, інших речових доказів на місці події через багато місяців і навіть років цілком можливе в ходівідтворення обстановки і обставин події. [11, с.92].
Призначення експертиз.Важливим засобом встановлення нових фактичних даних і перевірки зібраних доказів у справах про нерозкриті злочини минулих років є експертиза.
Час впливає на результативність призначення експертиз як негативно, так і позитивно.
З одного боку, знищуються ідентифікаційні ознаки у невиявлених своєчасно предметах. Так, зношується взуття, тупляться або, навпаки, заточуються сокири, ножі й інші гострі знаряддя злочину, зазнають змін протектори покришок автомашин і мотоциклів, деталі вогнепальної зброї тощо. Все це може ускладнити ідентифікацію зазначених об’єктів по залишених ними слідах, а іноді робить ототожнення взагалі неможливим. Неналежне зберігання веде до псування або навіть втрати об'єктів, які вилучені при первинному розслідуванні. Прихований труп згодом розкладається, псується хижаками, комахами. Заживають незначні тілесні ушкодження, які були отримані злочинцем у зв'язку з опором потерпілого, а це, в свою чергу, ускладнює судово-медичне дослідження. Змінюються зовнішні ознаки особи, що вчинила злочин, що в деякій мірі ускладнює його ідентифікацію. З часом зазнає змін навіть почерк, хоч і менше, ніж інші об'єкти криміналістичних експертиз.[26, с.72 ]
З іншого боку, встановлення у зупиненій або відновленій провадженням справі підозрюваного чи обвинуваченого створює нові можливості для дослідження речових доказів та документів, які були вилучені раніше. Вчинення даною особою в період зупинення провадження у справі нових злочинів призводить до утворення нових слідів, нових речових доказів, які можуть бути об’єктами єкспертних досліджень у сукупності зі слідами, які були виявлені та вилучені раніше. Згодом злочинець залишає більше слідів, які можуть розглядатися як вільні зразки для порівняльного дослідження. Експертизи в справах про нерозкриті злочини минулих років можуть бути як повторними, так і первинними. Вже при аналізі матеріалів зупиненої справи нарівні з вивченням інших зібраних даних вивчаються й оцінюються висновки експертів. Оцінці повинні бути піддані як всі об'єкти, що були направлені експерту, так і всі частини експертного дослідження (ввідна, дослідницька та висновки). Надалі до оцінки результатів цих експертиз доводиться повертатися неодноразово, так як потрібно враховувати відомості, що отримані в ході роботи по зупиненій та відновленій провадженням справі.
Практика свідчить, що некритичне відношення до висновку експерта, невчасне виявлення помилковості, недостатньої обгрунтованості висновку, його невідповідності фактичним обставинам справи часом заводять слідство в глухий кут, злочин так і залишається нерозкритим[25, c.65].
Найбільш характерним у справах про нерозкриті злочини минулих років є призначення і проведення експертиз з метою:
· ідентифікації або встановлення групової належності особи по слідах, залишених на місці події або на інших об'єктах;
· ідентифікації або встановлення групової належності знарядь злочину за слідами їх застосування;
· встановлення джерела походження речей, залишених на місці події або вилучених в інших місцях;
· встановлення групової належності волосся, крові й інших слідів біологічного походження;
· встановлення давності утворення ушкоджень на тілі людини та окремих предметах;
· визначення часу настання смерті та її причини;
· ідентифікація особи по виявленому черепу, скелету та прижиттєвих фотознімках особи;
· ідентифікація живих осіб по їх фотознімках;
· ідентифікація виконавця тексту по почерку.
При призначенні експертиз по зазначених справах особливе значення набуває відображення в постанові про призначення експертизи відомостей про місце, час виявлення об'єктів, які направляються на дослідження, про умови їх зберігання як після вилучення, так і в період, зупинення провадження по справі. Вказані відомості допоможуть експерту правильно врахувати та всебічно оцінити зміни, що відбулися в об'єктах з моменту події до моменту направлення їх на експертизу.
Додаткові можливості порівняльного дослідження раніше вилучених доказів з'являються при виявленні підозрюваного чи виявленні знаряддя вчинення злочину. Якщо обвинувачений в період зупинення провадження у справі скоїв інші злочини, обов'язково проводиться порівняльне дослідження слідів, які виявлені по них, з тими, що є по відновленій провадженням справі.
При підготовці матеріалів на експертизу необхідно враховувати зміни, які могли статися з об'єктом, що направляється на дослідження. Тому обов'язково повинні бути виявлені та представлені експерту зразки, які відносяться до періоду події злочину та відображають ознаки об'єкта.[25,c.67]
Висновок
Методика розслідування нерозкритих злочинів минулих років базується на досвіді слідчої практики, який напрацьований на протязі значного періоду розслідування зазначеної категорії злочинів, та досягнень науки криміналістики, а саме криміналістичної техніки, криміналістичної тактики та криміналістичної методики.
Кримінальні справи про нерозкриті злочини минулих років - це особлива категорія справ. Відсутність підозрюваного, обвинуваченого, складність завдань по їх встановленню, вплив фактору часу, процесуальні особливості провадження, інші специфічні умови діяльності слідчого по зазначених справах зобов'язують його творчо застосовувати багатий арсенал засобів, прийомів і методів, які розроблені криміналістикою та перевірені практикою.
Багаторічна слідча практика переконливо свідчить, що наполеглива робота слідчого та органів дізнання, кваліфіковане повторне розслідування нерозкритих злочинів, ретельне відпрацювання на причетність до їх вчинення всіх осіб, що притягуються до кримінальної відповідальності за скоєння нових злочинів, дозволяють успішно розкривати та розслідувати ці злочини. Тому розслідування злочинів минулих років вимагає від слідчого використання широкого арсеналу засобів, прийомів і методів, розроблених криміналістикою, наполегливості та досконалого знання методики їх розслідування.
В роботі звертається увага на те, що в багатьох випадках діяльність слідчих і оперативних апаратів органів внутрішніх справ направлена на розкриття і розслідування злочинів поточного року, а робота по нерозкритих злочинах минулих років відсувається на другий план.
Тому належна організація роботи по справах про злочини минулих років, глибокий аналіз матеріалів зупинених справ, побудова нових версій, забезпечення всіх форм взаємодії в роботі з органами дізнання (насамперед, з підрозділами карного розшуку та виправно-трудовими установами) є реальним шляхом розкриття злочинів минулих років.
Подальше глибоке дослідження досвіду роботи органів МВС по розкриттю злочинів минулих років буде сприяти розробці нових рекомендацій по розслідуванню зазначеної категорії злочинів.
Додаток № 1
| Загальна злочинність | |||||||
| Зареєстровано | Розслідувано злочинів | ||||||
| 2006 | 2007 | дина- міка, % | 2006 | 2007 | дина- міка, % | ||
| Усього злочинів | 420900 | 401293 | -4.7 | 298306 | 303971 | 1.9 | |
| Рівень злочинності на 10 тис. населення | 89.4 | 85.2 | X | ||||
| з н и х | особливо тяжких | 16139 | 14607 | -9.5 | 13434 | 13005 | -3.2 |
| тяжких | 158915 | 135646 | -14.6 | 105162 | 95896 | -8.8 | |
| середньої тяжкості | 174472 | 172251 | -1.3 | 122871 | 129689 | 5.5 | |
| невеликої тяжкості | 71374 | 78789 | 10.4 | 56839 | 65381 | 15.0 | |
| Усього злочинів загальнокримінальної спрямованості | 378294 | 358538 | -5.2 | 267802 | 271408 | 1.3 | |
| з н и х | особливо тяжких | 12644 | 11370 | -10.1 | 11179 | 10502 | -6.1 |
| тяжких | 142213 | 120144 | -15.5 | 93677 | 85183 | -9.1 | |
| середньої тяжкості | 163328 | 160993 | -1.4 | 115549 | 121647 | 5.3 | |
| невеликої тяжкості | 60109 | 66031 | 9.9 | 47397 | 54076 | 14.1 | |
Додаток № 2
| Розкриті та нерозкриті злочини | |||||||||
| Найменування регіонів та лінійних управлінь | Розслідувано злочинів (розкрито) | Нерозкрито злочинів | Відсоток розкриття, % | ||||||
| 2006 | 2007 | дина-міка, % | 2006 | 2007 | дина-міка, % | 2006 | 2007 | ||
| Всього по Україні | 298306 | 303971 | 1.9 | 149921 | 133221 | -11.1 | 66.6 | 69.5 | |
Додаток № 3