- вносить предложения о заслушивании на заседаниях Парламента отчета или информации должностных лиц, подотчетных палатам Парламента;
- вносить поправки к проектам законов, постановлений, других принимаемых Парламентом актов;
- знакомиться с текстами выступлений депутатов в стенограммах и протоколах заседаний Парламента;
- осуществлять другие полномочия в соответствии с конституционным законом, регламентами Парламента и его палат.
Все вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что лицо, которое победило на депутатских выборах, еще нельзя считать депутатом в полном смысле этого слова, так как оно до момента официальной регистрации не имеет тех полномочий, которые имеет официально зарегистрированный депутат. Кроме того, как показал анализ действующего законодательства, лица, победившие на выборах, в период между опубликованием результатов выборов и до момента его регистрации ЦИК РК в качестве депутата, не имеют соответствующей своему статусу правовой защиты. Между тем именно в этот период не исключены какие-либо провокации против них.
Для восполнения данного пробела, на мой взгляд, необходимо на вышеназванных лиц распространить положение о депутатском иммунитете. Это надо сделать для того, чтобы защитить их от различных провокаций как со стороны бывших конкурентов по избирательной кампании, так и от властных структур, опасающихся разоблачения своей противоправной деятельности со стороны победившего на выборах кандидата в депутаты.
Заключение
В заключение нужно также отметить, что в дальнейшем совершенствовании нуждается и та часть правового статуса депутата, которая связана с реализацией его конституционного права законодательной инициативы. В этой части считаю необходимым не только дополнить статью 25 Конституционного закона о Парламенте и статусе его депутатов положением о самостоятельной разработке депутатом законопроектов, но создать соответствующие условия для осуществления такой деятельности.
Немаловажное значение в депутатской деятельности играют вопросы депутатской этики, полагаю, что они должны иметь свое развитие не только в регламентах Парламента и его палат, но и в самостоятельном законе.
Повышение внимания к этому вопросу связано с тем, что авторитет Парламента во многом зависит не только от компетенции и профессиональных навыков депутатского корпуса, но и от морально-этических и других человеческих качеств каждого депутата.
Список использованной литературы
1. Юридическая энциклопедия. М.: Юрист, 1997. С. 426.
2. Самалдыкова З. М. Парламент Республики Казахстан (структура, основные направления деятельности). Алматы, 2000.
3. Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации. М.: Норма, 1998. С. 534.
4. Абдильдин С.А. Обращение к Президенту/Эпоха. 2004.9 января.С.3.
5. Дмитриев С. В. Императивный мандат в России // Конституционное и муниципальное право. № 1. 2001. С. 39.
6. СУ РСФСР, 1917, № 3. Ст. 49.
7. Цит. по: Златопольский Д. Л. Государственное право зарубежных стран Восточной Европы и Азии. Учебник для вузов. М., 1999. С. 25.
8. Лазаревский Н. И. Лекции по русскому государственному праву. СПб., 1908. Т. 1. С. 329.
9. Постановление Конституционного суда РФ от 24 декабря 1996 г. № 21-П // Российская газета. 1997. 14 января.
10. Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации. М.: Норма, 1998. С. 536.
11. Дюги Л. Конституционное право. М., 1908. С. 201.