Опровержение в судебном порядке не допускается, если в законе установлен иной порядок защиты чести, достоинства или деловой репутации. Например, если сведения содержатся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 ГК РФ сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном ТК РФ).
Другим способом защиты чести, достоинства, деловой репутации является право на ответ. Гражданин и юридическое лицо в отношении которых в средствах массовой информации опубликованы сведения, не соответствующие действительности, а также гражданин, в отношении которого распространены иные сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеют право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации (п. 3, 7 ст. 152 ГК РФ, ст. 46 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»). Если гражданин, в отношении которого средством массовой информации опубликованы соответствующие действительности сведения, ущемляющие его права и охраняемые законом интересы, впоследствии в судебном порядке оспаривает отказ редакции средства массовой информации опубликовать его ответ на данную публикацию, то он обязан доказать, что распространенные сведения действительно ущемляют его права и охраняемые законом интересы. Таким образом, при применении данного способа защиты между участниками спора не перераспределяются обязанности по доказыванию фактических обстоятельств дела, как это имеет место при предъявлении требования об опровержении сведений.
Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, лицо, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности. Таким образом, признание распространенных сведений не соответствующими действительности является еще одним способом защиты данных благ.
Следующим способом защиты чести, достоинства и деловой репутации является компенсация морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание обстоятельства, указанные в ч.2 ст. 151 и п.2 ст. 1101 ГК РФ, и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Так, если не соответствующие действительности порочащие сведения распространены в средствах массовой информации, суд, определяя размер компенсации морального вреда, должен учесть характер и содержание публикации, а также степень распространения недостоверных сведений, факт добровольной публикации опровержения редакцией средства массовой информации. При этом подлежащая взысканию сумма компенсации морального вреда должна быть соразмерна причиненному вреду и не вести к ущемлению свободы массовой информации. Пленум ВС РФ в своих постановлениях от 25 февраля 2005 г. № 3, от 20 декабря 1994 г. № 10 указывает на то, что компенсация морального вреда может быть взыскана и в пользу юридического лица в случае нарушения его деловой репутации. Вопрос о возможности компенсации морального вреда именно юридическому лицу является дискуссионным. Считается, что юридическое лицо не в состоянии претерпевать физические или нравственные страдания, а значит, моральный вред не может быть ему причинен. Вместе с тем, не исключено причинение юридическому лицу не морального, а нематериального вреда. В частности, об этом говорится в определении Конституционного Суда РФ от 4 декабря 2003 г. N 508-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шлафмана Владимира Аркадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации». Конституционный Суд обратил внимание на то, что отсутствие прямого указания в законе на способ защиты деловой репутации юридических лиц не лишает их права предъявлять требования о компенсации убытков, в том числе нематериальных, причиненных умалением деловой репутации, или нематериального вреда, имеющего свое собственное содержание (отличное от содержания морального вреда, причиненного гражданину), которое вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст. 150 ГК РФ). При этом он подчеркнул, что данный вывод основан на ст. 45 Конституции РФ, в соответствии с которой каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
В ст. 152 ГК РФ предусмотрен еще один способ, применимый в большей степени для защиты деловой репутации лица. Так, гражданин или юридическое лицо вправе требовать возмещения убытков, причиненных распространением сведений, порочащих его деловую репутацию.
Особым способом защиты чести, достоинства и деловой репутации является извинение, однако данный способ защиты применяется с определенными ограничениями. Так, в постановлении Пленума ВС РФ от 25 февраля 2005 года № 3 указывается, что согласно ч. 3 ст. 29 Конституции РФ никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них, поэтому суд не вправе обязывать ответчиков по данной категории дел принести истцам извинения в той или иной форме. Однако суд вправе утвердить мировое соглашение, в соответствии с которым стороны по обоюдному согласию предусмотрели принесение ответчиком извинения в связи с распространением не соответствующих действительности порочащих сведений в отношении истца, поскольку это не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, который не содержит такого запрета.
Контрольные вопросы:
1.Что представляет собой нематериальное благо?
2.Какие признаки присущи нематериальным благам?
3.Как соотносятся понятия «нематериальное благо» и «личное неимущественное право»? Любое ли нематериальное благо является объектом личного неимущественного права?
4.Какие нематериальные блага перечислены в ГК РФ?
5.Какие способы применяются для защиты нематериальных благ?
6.Что представляет собой моральный вред?
7.Каковы условия компенсации морального вреда?
8.Какие критерии используются для определения размера компенсации морального вреда?
9.В какой форме компенсируется моральный вред?
10.Компенсируется ли юридическому лицу моральный вред, нематериальный вред?
11.Какие способы защиты гражданских прав применяются при посягательстве на честь, достоинство, деловую репутацию?
12.В каких случаях для защиты чести, достоинства, деловой репутации применяется опровержение?
Тема 12. Основания возникновения гражданских правоотношений
(2 часа)
1.Юридические факты в гражданском праве: понятие и значение
Под юридическими фактами в гражданском праве принято считать такие обстоятельства жизни (явления действительности), с наступлением которых закон связывает правовые последствия: возникновение, изменение или прекращение гражданских правоотношений. Таким образом, юридические факты выступают в качестве связующего звена между правовой нормой и гражданским правоотношением.
Для возникновения правоотношения необходимы три предпосылки, две из которых абстрактные (норма права и правосубъектность участников) и одна конкретная (юридический факты или факты). Конкретизирующая функция юридического факта заключается в том, что его наступление происходит в определенное время, в определенном месте и с участием конкретных субъектов. Кроме того, среди юридических фактов в гражданском праве преобладают сделки (договоры), совершая которые, субъекты вправе самостоятельно определять желаемые правовые последствия (в пределах, установленных законом).
2.Классификация юридических фактов
Общепринятым считается деление юридических фактов на события и действия, которые отграничиваются друг от друга по источнику происхождения и характеру течения. К разряду действий относятся те явления жизни, которые происходят по воле субъектов (либо же их течение зависит от воли субъектов), а к разряду событий - те обстоятельства, которые происходит помимо и независимо от воли субъектов.
Проводимое некоторыми авторами деление событий на абсолютные и относительные (О.А. Красавчиков) имеет целью выделить из круга событий те, что возникли в результате волевых действий, но в дальнейшем развивались самостоятельно - пожар вследствие поджога (пример относительного события). В некоторых случаях, для развития правоотношения имеет значение характер события, точнее, источник его происхождения (например, для страховых правоотношений).
Спорную правовую природу имеют сроки.
Некоторые авторы находят что-то общее между сроками и относительными событиями (О.А. Красавчиков), отмечая волевой порядок установления срока и в то же время независимость течения времени от воли субъектов. Другие полагают, что с точки зрения классификации юридических фактов истечение определенного срока нельзя отнести ни к абсолютным юридическим событиям, ни к относительным юридическим событиям (поскольку воля людей оказывает существенное влияние не только на сам размер установленного срока, но и на само течение этого срока), равно как и к числу действий (поскольку это частный случай течения времени), поэтому срокам отводится самостоятельное место в классификации юридических фактов (В.П. Грибанов).
По мнению большинства ученых, действия, в свою очередь, делятся на правомерные и неправомерные. В качестве критерия подобного деления называется соответствие (либо противоречие) действий требованиям закона или иных правовых актов, условиям договора, либо иным источникам гражданского права.