1) ответственностью признается санкция за правонарушение, при этом это не просто санкция, а такая, которая влечет определенные лишения имущественного или личного характера, поэтому необходимо различать основание ответственности, саму ответственность и ее реализацию;
2) основанием ответственности выступает правонарушение; сама ответственность наступает, лишь, когда в установленном порядке будут определены конкретные юридические формы имущественных или личных лишений для нарушителя; реализация же означает фактическое совершение тех действий, обязательность которых вытекает из возложения ответственности на нарушителя;
3) поскольку ответственность всегда составляет определенный вид лишений, она должна выражаться в каком-то дополнительном бремени, тем самым, вызывая для нарушителя определенные отрицательные последствия, конкретные виды которых предусматриваются нормами материального права.
В связи с тем, что категория гражданско-правовой ответственности является разновидностью более широкого понятия юридической ответственности, ей свойственны общие признаки юридической ответственности, а также определенные особенности.
К числу общих признаков, характеризующих гражданско-правовую ответственность, следует отнести (М.Г. Маркова):
1) она представляет собой разновидность социальной ответственности;
2) носит ретроспективный характер;
3) имеет негативный, отрицательный характер;
4) в ее основе лежит состав правонарушения;
5) она носит явно выраженный принудительный характер, при этом принуждение обеспечивается государством;
6) нормативность;
7) она является охранительным правоотношением;
8) во всех случаях она представляет собой обременение, лишение для правонарушителя, т.е. несет дополнительные отрицательные последствия личного или имущественного характера;
9) она сопровождается общественно-государственным осуждением (порицанием) упречного поведения правонарушителя.
В качестве особых признаков гражданско-правовой ответственности могут быть названы (В.П. Грибанов, М.Г. Маркова):
1) имущественный характер ответственности (дополнительное лишение имущественного характера для правонарушителя);
2) имущественное взыскание с правонарушителя осуществляется не в пользу государства, а в пользу потерпевшего;
3) компенсационно-восстановительный характер;
4) правонаделительный характер (применение мер гражданско-правовой ответственности представляет собой право, а не обязанность потерпевшего);
5) эквивалентность (принцип полного возмещения);
6) диспозитивность (в договорных обязательствах);
7) особый субъектный состав (физические лица, юридические лица, публичные образования);
8) особое основание возникновения;
9) особый порядок применения гражданско-правовой ответственности.
2. Принципы и функции гражданско-правовой ответственности
Принципы гражданско-правовой ответственности наряду с ее функциями выражают природу и назначение гражданско-правовой ответственности. Они обладают наивысшей императивностью и обобщенностью и в концентрированном виде характеризуют ответственность в целом.
К числу общих принципов юридической ответственности в современной литературе относят принципы законности, справедливости, неотвратимости, индивидуализации и виновности деяния. Все эти принципы характерны и для гражданско-правовой ответственности, являющейся разновидностью юридической ответственности в целом.
В качестве специфических принципов гражданско-правовой ответственности называют:
1) принцип полного возмещения убытков (О.С. Иоффе, В. Варкалло), сущность которого заключается в обязанности правонарушителя возместить причиненный им вред потерпевшему в полном объеме (ст.15, 400 ГК РФ);
2) принцип автономии кредитора (Д.Е. Богданов), отражающий автономное, независимое положение кредитора, свободного в применении или неприменении установленных законом или договором мер гражданско-правовой ответственности;
3) принцип персонификации должника (А.А. Иванов, Д.Е. Богданов), позволяющий определить конкретное лицо, на которое будет возложена обязанность возместить причиненный в результате правонарушения вред.
В гражданско-правовой литературе вопрос о функциях гражданско-правовой ответственности является дискуссионным. В целом, выделяется несколько основных функций гражданско-правовой ответственности (Д.А. Липинский):
1) регулятивная (стимулирующая) функция, суть которой заключается в стимулировании правомерного поведения субъектов гражданских правоотношений и побуждении их к своевременному и надлежащему исполнению обязательств;
2) превентивная функция, которая формирует правомерное поведение субъектов, упорядочивает общественные отношения и не допускает развития социально вредных общественных отношений. Данная функция осуществляется при помощи специфических способов, среди которых особое место занимает неотвратимость применения взыскания к лицу, совершившему правонарушение;
3) карательная функция, заключающаяся в осуждении (порицании) правонарушителя и деяния, им совершенного, сужении (ограничении, лишении) принадлежащих ему имущественных и личных неимущественных прав. Данная функция направлена на прекращение или изменение существующих гражданских правоотношений и установление конкретной правовой связи между субъектами права, необходимой для реализации ответственности;
4) восстановительная функция, сущность которой заключается в устранении вредных последствий, причиненных потерпевшему в результате правонарушения;
5) воспитательная функция, которая призвана сформировать или исправить ценностно-нормативную характеристику сознания правонарушителя.
3. Виды гражданско-правовой ответственности
В юридической науке принято дифференцировать гражданско-правовую ответственность на различные виды, критерии такой дифференциации зависят от цели деления.
В зависимости от основания возникновения гражданско-правовой ответственности принято различать договорную и внедоговорную ответственность.
Под договорной ответственностью понимается ответственность, наступающая в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения лицом обязательства, возникшего из договора (Е.А. Суханов, В.В. Витрянский), под внедоговорной – ответственность, наступающая в результате причинения вреда личности или имуществу потерпевшего, не связанного с неисполнением или ненадлежащим исполнением нарушителем обязанностей, лежащих на нем в силу договора, заключенного с потерпевшим (Е.А. Суханов).
Основные отличия внедоговорной ответственности от договорной заключаются в том, что (М.Г. Маркова, В.В. Витрянский):
1) основанием договорной ответственности является неисполнение или ненадлежащее исполнение договора, а внедоговорной – правонарушение, посягающее на абсолютные права потерпевшего;
2) при внедоговорной ответственности – до момента совершения правонарушения какие-либо гражданско-правовые обязательства между потерпевшим и причинителем вреда отсутствуют;
3) при внедоговорной ответственности – противоправное поведение правонарушителя в большинстве случаев имеет место в форме активных действий, при договорной ответственности – в форме противоправного бездействия (неисполнение обязательства);
4) нормы, регулирующие внедоговорную ответственность, носят императивный характер, договорную ответственность – диспозитивный характер.
В зависимости от характера распределения ответственности между несколькими лицами выделяется долевая, солидарная и субсидиарная ответственность. В силу ст.321 ГК РФ долевой является ответственность, в которой каждый из правонарушителей несет ответственность перед потерпевшим в точно определенной доле, размер которой установлен законом или договором. По общему правилу ответственность признается долевой, если из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
В свою очередь, согласно ст.322-325 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена закона, в частности, при неделимости предмета обязательства. Сущность солидарной ответственности заключается в том, что потерпевший вправе требовать возмещения причиненного ему вреда как от всех должников (правонарушителей) совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В случае удовлетворения заявленного требования потерпевшего одним из солидарных должников, остальные солидарные должники освобождаются от исполнения этого требования перед кредитором. При этом, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающее на него самого (п.2 ст.325 ГК РФ).
Субсидиарная ответственность, в отличие от долевой и солидарной, носит дополнительный характер по отношению к ответственности, которую несет перед потерпевшим основной правонарушитель (ст.399 ГК РФ), при этом субсидиарный должник может вообще не принимать непосредственного участия в причинении вреда потерпевшему. Основное назначение данного вида ответственности заключается в дополнительных гарантиях прав и интересов потерпевшего.
Специфика субсидиарной ответственности заключается в том, что для ее применения требуется предварительное обращение лица к основному должнику, нарушившему обязательство или причинившему вред (п.1 ст.399 ГК РФ). Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумны срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
От субсидиарной ответственности необходимо отличать ответственность должника за действия третьих лиц. В ст.313 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом. По общему правилу за нарушение обязательства, исполнение которого возложено должником на третье лицо, перед кредитором отвечает должник (ст. 403 ГК РФ). При этом следует учитывать, что непосредственная ответственность третьих лиц, осуществляющих исполнение обязательства должника, перед кредитором возможна только в случаях, установленных законом.