Постановление приговора
Содержание.
Введение. I. Постановление приговора именем Российской Федерации.
11 Законность, обоснованность и справедливость приговора.
1.2 Тайна совещания судей.
1.3 Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора.
1.4 Решение вопроса о вменяемости подсудимого.
1.5 Порядок совещания судей при коллегиальном рассмотрении уголовного
дела.
П. Виды приговоров.
III. Составление приговора.
Ш. 1 Вводная часть приговора.
Ш.2 Описательно-мотивировочная часть оправдательного приговора.
Ш.З Резолютивная часть оправдательного приговора.
Ш.4 Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора.
Ш.5 Резолютивная часть обвинительного приговора.
Ш.6 Иные вопросы, подлежащие решению в резолютивной части приговора.
IV. Провозглашение приговора.
IV. 1 Освобождение подсудимого из-под стражи. IV. 2 Вручение копии приговора.
V.Вопросы, решаемые судом одновременно с постановлением приговора.
Заключение.
Список использованной литературы.
ВВЕДЕНИЕ.
Уголовно-процессуальное право - это социально обусловленная система выраженных в законе правил (норм), регулирующая деятельность по расследованию, рассмотрению и разрешению уголовных дел с целью достижения задач уголовного процесса, то есть правил надлежащей правовой процедуры, в которой могут быть реализованы задачи уголовного судопроизводства. Уголовно-процессуальное право является самостоятельной отраслью права. Деятельность органов дознания, следователя, прокурора и суда направлена на принятие всех предусмотренных законом мер по охране от преступных посягательств прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды и конституционного строя РФ.
В данной контрольной работе будет дана характеристика постановления приговора, а именно, порядка рассмотрения, составления, провозглашения и вручения различных его видов.
Целью работы является всестороннее, полное изучение источников и литературы, освещающих интересующую меня проблему. В качестве задачи мною поставлен вопрос о наиболее полной характеристике постановления приговора именем Российской Федерации.
Мой интерес к теме заключен как в познавательном, так и учебном аспектах. Расширение кругозора будущего юриста необходимо для основательной профессиональной подготовки.
I. Постановление приговора именем Российской Федерации.
«Статья 296. ПостановлениеприговораименемРоссийскойФедерации. СудпостановляетприговорименемРоссийскойФедерации.»1
«Статья 296 УПК РФ распространяется на все суды РФ. Это требование относится и к военным судам РФ независимо от того, рассматривают ли они УД на территории РФ
либо за ее пределами. Несмотря на то, что мировые судьи, являющиеся судьями общей юрисдикции, относятся к судам субъектов РФ (ч,4_ст,4 ФКЗ о судебной системе РФ), они осуществляют правосудие именем РФ (гг 2 ст, 1 ФЗ о мировых судьях в РФ).»2
1Л Законность, обоснованность и справедливость приговора.
«Статья 297. Законность, обоснованностьисправедливостьприговора.
1.Приговорсудадолженбытьзаконным, обоснованнымисправедливым.
2. Приговорпризнаетсязаконным, обоснованнымисправедливым, еслион
постановленвсоответствиистребованияминастоящегоКодексаиоснованна
правильномпримененииуголовногозакона.»3
«297 статья УПК РФ в отличие от УПК РСФСР выделяет три признака, которым должен соответствовать приговор как акт правосудия. Наряду с законностью и обоснованностью признаком правосудного приговора является также его справедливость.
Представляется, что приговор может быть признан законным, если при его постановлении были соблюдены все нормы УПЗ, определяющие как содержание этого процессуального акта, так и порядок его вынесения.
Приговор считается обоснованным, если содержащиеся в нем выводы суда основаны не на предположениях и противоречивых фактических данных, а на проверенных и оцененных в суде доказательствах, объективность и достоверность которых не вызывает сомнений у суда.
Справедливым является приговор, если назначенное по нему наказание соответствует тяжести преступления и личности осужденного. По нашему мнению, понятие "справедливость приговора" включает в себя не только назначение наказания в соответствии с требованиями ст.60 УК, но и другие решения суда в приговоре. В частности, к ним можно отнести решение об освобождении несовершеннолетнего подсудимого от наказания с применением к нему ПМВВ, решение по предъявленному гражданскому иску. Более подробно о понятии "справедливость".»4
1.1 Тайна совещания судей.
«Статья 298. Тайнасовещаниясудей.
1.Приговорпостановляетсясудомвсовещательнойкомнате. Вовремя
постановленияприговоравэтойкомнатемогутнаходитьсялишьсудьи, входящиев
составсудаподанномууголовномуделу.
2. Поокончаниирабочеговремени, атакжевтечениерабочегоднясудвправе
сделатьперерывдляотдыхасвыходомизсовещательнойкомнаты. Судьиневправе
разглашатьсуждения, имевшиеместоприобсужденииипостановленииприговора.»5
1 См. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. СПб., 2004, с. 152.
2 См. Безлегашн Б. Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации
(постатейный). М, 2004, с. 388.
3 См. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. СПб., 2004, с. 152.
4 См. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации
(постатейный). М., 2004, с. 388-389.
5 См. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. СПб., 2004, с. 152.
«Требование 298 статьи УПК РФ о постановлении приговора только в совещательной комнате преследует цель исключить какое бы то ни было влияние на суд, обеспечить ему возможность в спокойной обстановке оценить собранные по УД доказательства и вынести законное, обоснованное и справедливое решение.
Правила, предусмотренные комментируемой статьей, распространяются и на случаи, когда суд в ходе СР удаляется в совещательную комнату для вынесения иных, помимо приговора, судебных решений.
Тайна совещания судей обеспечивается положениями ч,2 комментируемой статьи о: 1) регулировании перерывов для отдыха с выходом из совещательной комнаты, благодаря чему создаются условия, исключающие какие-либо контакты судьи или судей, находящихся в совещательной комнате, с другими лицами; 2) недопустимости разглашения суждений, имевших место при обсуждении и постановлении приговора.
Разглашать суждения, имевшие место при обсуждении и постановлении приговора, запрещается не только в период постановления (например, во время перерыва на отдых с выходом из совещательной комнаты), но и после вынесения судом приговора. Срок действия такого запрета УПК не ограничен. Исключением из этого правила является ситуация, когда допрос об обстоятельствах постановления приговора в целях выяснения существа суждений, высказанных в совещательной комнате, необходим в связи с возобновлением производства по данному УД ввиду вновь открывшихся обстоятельств.
Нарушение требований комментируемой статьи является безусловным основанием к отмене приговора.»
1.3 Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора.
«Статья 299. Вопросы, разрешаемыесудомприпостановленииприговора. 1. Припостановленииприговорасудвсовещательнойкомнатеразрешает следующиевопросы:
1) доказаноли, чтоимеломестодеяние, всовершениикоторогообвиняется
подсудимый;
2) доказаноли, чтодеяниесовершилподсудимый;
3) являетсялиэтодеяниепреступлениемикакимипунктом, частью, статьей
УголовногокодексаРоссийскойФедерациионопредусмотрено;
4) виновенлиподсудимыйвсовершенииэтогопреступления;
5) подлежитлиподсудимыйнаказаниюзасовершенноеимпреступление;
6) имеютсялиобстоятельства, смягчающиеилиотягчающиенаказание;
7) какоенаказаниедолжнобытьназначеноподсудимому;
8) имеютсялиоснованиядляпостановленияприговорабезназначениянаказания
илиосвобожденияотнаказания;
9) какойвидисправительногоучрежденияирежимдолжныбытьопределены
подсудимомуприназначенииемунаказанияввиделишениясвободы;
10)подлежитлиудовлетворениюгражданскийиск, вчьюпользуивкакомразмере;
11) какпоступитьсимуществом, накотороеналоженарестдляобеспечения
гражданскогоискаиливозможнойконфискации;
12) какпоступитьсвещественнымидоказательствами;
13) накогоивкакомразмередолжныбытьвозложеныпроцессуальныеиздержки;
14) долженлисудвслучаях, предусмотренныхстатьей^ 48 Уголовногокодекса
РоссийскойФедерации, лишитьподсудимогоспециального, воинскогоилипочетного
звания, классногочина, атакжегосударственныхнаград;
15) могутлибытьпримененыпринудительныемерывоспитательноговоздействияв
случаях, предусмотренныхстатьями.90. и 91 УголовногокодексаРоссийскойФедерации;
16) могутлибытьпримененыпринудительныемерымедицинскогохарактерав
случаях, предусмотренныхстатьей 99 УголовногокодексаРоссийскойФедерации;
6См. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М., 2004, с. 389-390.
17) следуетлиотменитьилиизменитьмерупресечениявотношенииподсудимого.
2. Еслиподсудимыйобвиняетсявсовершениинесколькихпреступлений, тосуд
разрешаетвопросы, указанныевпунктах. 1_^_7_. ча_сти_первр_йнастоящейстатьи, по
каждомупреступлениювотдельности.
3. Есливсовершениипреступленияобвиняетсянесколькоподсудимых, тосуд
разрешаетвопросы, указанныевпунктах 1-7 частипервойнастоящейстатьи, в
отношениикаждогоподсудимоговотдельности, определяярольистепеньегоучастияв
совершенномдеянии.»7
«299 статья УПК РФ содержит перечень вопросов, которые должны найти разрешение в приговоре. Дать ответ на каждый из указанных в комментируемой статье вопросов возможно лишь при условии, что в ходе СР исследованы все доказательства по