Смекни!
smekni.com

Особенности банкротства индивидуального предпринимателя. Процедуры банкротства (стр. 3 из 3)

Мировое соглашение должны подписать: индивидуальный предприниматель; конкурсный управляющий или судебный пристав; лицо, уполномоченное собранием кредиторов; к мировому со­глашению должны быть приложены документы, подтверждающие полномочия указанного лица; третьи лица, если таковые участвуют в мировом соглашении, лично или через представителей; в последнем случае прилагаются документы, подтверждающие полномочия представителей. При отсутствии какой-либо из указанных подписей мировое со­глашение не будет утверждено арбитражным судом.

Мировое соглашение должно содержать условия о размере, порядке, сроках исполнения обязательств индивидуального предпринимателя. Возможно включение в мировое соглашение условий о прекращении обязательств индивидуального предпринимателя предоставлением от­ступного, новацией обязательства, прощением долга, иными способами.

После принятия собранием кредиторов решения о заключении мирового соглашения индивидуальный предприниматель, конкурсный управляющий или судебный пристав в пятидневный срок должны представить заключенное мировое соглашение на утверждение арбитражному суду. Арбитражный суд, назначает дату его рассмотрения, о которой извещает заинтересованных лиц. Заседание по рассмотрению мирового соглашения проводится независимо от присутствия заинтересованных лиц. Если мировое соглашение утверждено арбитражным судом, то судом выносится определение о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя.

В утверждении мирового соглашения судом может быть отказано:

- неисполнения обязанности по удовлетворению требований кредиторов первой и второй очереди перед заключением мирового соглашения;

- отсутствие доказательств погашения задолженности по требо­ваниям кредиторов первой и второй очереди;

- нарушение порядка заключения мирового соглашения;

- несоблюдение формы мирового соглашения;

- нарушения прав третьих лиц, выявленные арбитражным су­дом;

- противоречия условий мирового соглашения ФЗ и иным НПА РФ

Определение арбитражного суда об отказе в утверждении мирово­го соглашения может быть обжаловано и не исключает возможности заключения нового мирового соглашения.

В случае признания мирового соглашения недействительным наступают последствия двух видов: гражданско-процессуальные и гражданско-правовые Процессуальные последствия заключаются в том, что признание недействительности мирового соглашения является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве, о чем выносится соответствующее определение.

Материально-правовые последствия признания недействительности мирового соглашения - общие последствия недействительности сделок (ст. 167 ГК РФ) установленные Законом о банкротстве. Если в порядке исполнения мирового соглашения выплаты кредиторам производились в соответствии с законом, то такие кредиторы не должны возвращать полученное.

В случае неисполнения им мирового соглашения в отношении не менее чем 1/3 требований кредиторов арбитражный суд может вынести решение о расторжении мирового соглашения.

3.Задача

Собрание участников общества с ограниченной ответственностью приняло решение о его ликвидации. В процессе ликвидации установлено, что стоимость имущества должника составляет 20 тыс. руб., а кредиторская задолженность – 30 тыс. руб. Председатель ликвидационной комиссии обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества банкротом. Арбитражный суд отказал в принятии заявления.

Имел ли председатель ликвидационной комиссии право на обращение с заявлением о признании должника банкротом? Правомерно ли поступил суд?

Список использованных источников

Нормативный материал:

1. Конституция Российской Федерации 12 декабря 1993 г.

2. Гражданский кодекс РФ.

3. Арбитражный процессуальный кодекс РФ.

4. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

5. Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (с изм. и доп., включая от 21 марта 2002 г.) // СЗ РФ. 1999. N 9. Ст.1097; 2000. N 2. Ст.127; 2001. N 26. Ст.2590; N 33 (ч.I). Ст.3419; 2002. N 12. Ст.1093.

6. Постановление Правительства РФ от 15 апреля 2003 г. № 218 «О порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в делах о банкротстве и в процедурах (банкротства)».

2.Специальная литература:

1. Андреев С.Е. Комментарий к Федеральному закону о несостоятельности (банкротстве). М.: Издание г-на Тихомирова М.Ю. 2003.

2. Белых В.С., Дубинчин А.А., Скуратовский М.Л. Правовые основы несостоятельности (банкротства). М., 2001.

3. Беспечный А.А. Требования к заявлению кредитора: сравнительный анализ положений двух законов // Антикризисное управление. 2003. № 1 (6) март.

4. Витрянский В. В. Обзор основных положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Антикризисное управление. 2003. № 5-6.

5. Серан А. В. Основания недействительности сделок должника – банкрота // Арбитражная практика. 2005. № 4.

6. Телюкина М.В. Недействительность сделок, совершенных предприятием-должником до признания его несостоятельным // Юрист. 1997. N 7.


[1] Закон РФ «О несостоятельности (банкротстве) от 01.08.98 г. // Российская газета от 01.08.98 г.