В умовах розбудови правової системи України, що базується на дотриманні гарантій прав людини й громадянина, безсумнівно важливим є підняття рівня правосвідомості і правової культури населення України. А правовому вихованню і правовій освіті належить вагома роль у реалізації цього процесу. Дана курсова робота, на мою думку, також виступає засобом правового виховання.
Вищевикладені поняття дають змогу зрозуміти принцип демократизму та гуманізму в правовій діяльності держави, тобто усвідомити вагомість волі суспільства, силу держави, направлену на здійснення, охорону та захист основних прав людини; принцип національної рівноправності – визнання і рівною мірою сприяння здійсненню, охороні та захисту основних прав “титульної” (корінної) нації та всіх інших націй, що живуть в даній державі; принцип законності – свою організацію і діяльність спрямовує на виконання законів, здійснює на підставі законів і у порядку, передбаченому законом; принцип суверенності державної влади – базується на основі єдності й незалежності державної влади як єдиного носія її виразника суверенітету народу, його права на самовизначення; принцип “розподілу влади” – розподіляє основні функціональні напрямки діяльності державного апарату (законодавство, законовиконання, судочинство, нагляд і контроль) між відповідно спеціалізованими системами органів; принцип ненасильства – у своїй діяльності основну роль відводить організаційним та виховним методам (методи примусу мають відносно другорядне, допоміжне значення); принцип “громадянськості” – свої функції виконує із залученням муніципальних органів та різноманітних громадських об’єднань, співпрацюючи з ним.
Отже, актуальність питань, розглянених у даній курсовій роботі є беззаперечною. Знання і розуміння цього правового матеріалу тільки зміцнює розуміння правової політики нашої держави, забезпечує знання і розуміння засобів, їх дотримання, - підносить правосвідомість і культуру населення України в цілому і кожного громадянина окремо.
Література
1. Конституція України. Офіційне видання
2. Право України. Юридичний журнал. 1996р.
3. Правознавство. Навчальний посібник. За редакцією проф. В.В.Копейчикова, Київ, Юрінком Інтер, 2000
4. Пастухов В.П., Пеньківський В.Ф.,Наум М.Ю. Основи правознавства: Навч. посібник.-К.: “Знання”, КОО, 2000.-426с.- (Вища освіта 21ст.)
5. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. Учебник – М.: “Проспект”, 1999 – 304с.
6. Петражицкий Л.И. Теория государства и права в связи с теорией нравственности. Т.1, СПб., 1997
7. Геродот. История в девяти книгах. – Л., 1982
8. Денисов А.И. Теория государства и права. М., 1984
9. Основи держави і права: Навч. посібник / С.Д. Гусарев, Р.А.Калюжний, А.М.Колодій. – К.: Либідь, 1997. – 208с.
[1]Основи держави і права: Навч. посібник / С.Д. Гусарев, Р.А. Калюжний, А.М.Колодій. – К.: Либідь, 1997. c.56
[2]Спиридонов Л.И. Теория государства и права. Учебник – М.: “Проспект”, 1999 с.187
[3]Пастухов В.П., Пеньківський В.Ф.,Наум М.Ю. Основи правознавства: Навч. посібник.-К.: “Знання”, КОО, 2000.-426с.- (Вища освіта 21ст.) c.127
[4]Спиридонов Л.И. Теория государства и права. Учебник – М.: “Проспект”, 1999 c.49
[5]Геродот. История в девяти книгах. – Л., 1982 c.164-166
[6]Петражицкий Л.И. Теория государства и права в связи с теорией нравственности. Т.1, СПб., 1997 c.86
[7]Денисов А.И. Теория государства и права. М., 1984 c.113-138
[8]Петражицкий Л.И. Теория государства и права в связи с теорией нравственности. Т.1, СПб., 1997 c.81-87
[9]Право України. Юридичний журнал. №3, с.19, 1996р.
[10]Конституція України. Офіційне видання Ст.2
[11]Основи держави і права: Навч. посібник / С.Д. Гусарев, Р.А. Калюжний, А.М.Колодій.–К.:Либідь, 1997 c.61
[12]Денисов А.И. Теория государства и права. М., 1984 c.123
[13]Правознавство. Навчальний посібник. За редакцією проф. В.В.Копейчикова,Київ,ЮрінкомІнтер,2000c.420
[14]Правознавство. Навчальний посібник. За редакцією проф. В.В.Копейчикова,Київ,ЮрінкомІнтер,1998 c.434
[15]Денисов А.И. Теория государства и права. М., 1984 c.544
[16]Пастухов В.П., Пеньківський В.Ф.,Наум М.Ю. Основи правознавства: Навч. посібник.-К.: “Знання”, КОО, 2000 c.356