Если нормативный правовой акт до вынесения решения суда применялся и на основании этого акта были реализованы права граждан и организаций, суд может признать его недействующим полностью или в части со дня вступления решения в законную силу.
Обстоятельства, в связи с которыми суд пришел к выводу о необходимости признания акта или его части недействующими с того или иного времени, должны быть отражены в мотивировочной части решения.
1. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации
(постатейный)/ под ред. Г. А. Жилина. - 4-е изд., перераб. и доп. - М. :ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008
2. Гражданский процесс: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М.: ОАО «Издательский Дом “Городец”», 2007. — 784 с.
4. Бурков А.Л. Судебная защита прав граждан от незаконных нормативных актов. Екатеринбург. Изд-во Урал. 2005.
5. Брежнев О.В. Проблема «совместной компетенции» в сфере судебного нормоконтроля в России и пути ее разрешения //Журнал российского права. 2006. N 6.
6. Судебный нормоконтроль как способ разрешения констиуционно-правовых споров в Российской Федерации. Автореф. … канд юрид. Наук М., 2005
7. Замотаева Е.К. Судебный нормоконтроль как способ преодоления экономических конфликтов // Право и экономика, 2003, № 9
10. Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. М., 2001.
[1] Журнал "Право и безопасность" Серков П.П. зам председателя ВС РФ "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части" № 48 ноябрь 2007 г.
[2] Лебедев В.М. Судебная власть в современной России: проблемы становления и развития. СПб., 2001. С. 88.
[3] В.Чернышов Большой толковый словарь М. Изд.дом "Глобус Стиль" 2007 –С 362
[4] интервью на конференции "Актуальность укрепления судебной власти" 2001г. Иформационно-правовой портал ГАРАНТ сайт: http://www.garant.ru/action/conference/10148/
[5] Яценко В.Н. Некоторые особенности рассмотрения дел об оспаривании нормативных правовых актов М- 2004. - № 4. - С. 22
[6] Судебное рассмотрение административных дел: правовая реальность и перспективы развития: Пособие для судей. М.. 2002. С. 78, 79
[7] Е.К.Замотаева Судебный нормоконтроль как способ разрешения конституционно-правовых споров в Российской Федерации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М.,2005. С. 11. 12.
[8] СПС КонсультантПлюс
[10] .: Бурков А.Л. Судебная защита прав граждан от незаконных нормативных актов. Журнал Судебная практика и права человека; Вып. 2.Екатеринбург. Изд-во Урал. Ун-та, 2005.
[11] В.В. Денисенко Коллизии правовых актов и механизм их разрешения (теоретико-правовой аспект): автореф. диссертация канд. юрид. наук. СПб., 2004.С.13-14
[12] Бурков А.Л. указанное сочинение. Васьковский Е.В. Цивилистическая методология. Учение о толковании и применении гражданских законов. М., 2002. С. 351.
[13] Бурков А.Л. Судебная защита прав граждан от незаконных нормативных актов. Журнал Судебная практика и права человека; Вып. 2.Екатеринбург. Изд-во Урал. Ун-та, 2005
[14] А.Л.Бурков Акты судебного нормоконтроля как источник административного права Диссертация Тюмень 2005г. сайт Тюменского государственного университета Институт государства и права
[15] Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России: Москва, 1999. С. 137.
[17] Паршина Т.В. Судебный контроль за законностью правовых актов (общеправовой анализ). Диссертация канд. юрид. наук: 12.00.03 / Паршина Т.В. - Нижний Новгород, 2005. - С. 25.
[18] Замотаева Е.К. Судебный нормоконтроль как способ разрешения конституционно-правовых споров в Российской Федерации. Диссертация М., 2005 - С. 12
[19] Лебедев В.М. Становление и развитие судебной власти в Российской Федерации. С. 93–94
[20] Комментарий к ГПК РФ.-2-е изд., перер. и доп./коллектив авторов под отв. Ред. М.С.Шакарян.-М.: ТК Велби, Из-во Проспект, 2007- С. 445
[21] Там же Комментарий к ГПК РФ С. 445
[22] П.7 постановление Пленума ВС РФ от 31.10.1995 г. "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" (ред.01.05.2008г.) СПС Гарант
[23] СПС КонсультантПлюс
[24] Бюллетень ВС 2002 г. СПС Гарант
[25] Материалы из Википедия по состоянию на май 2008 г. сайт: http://ru.wikipedia.org
[26] Журнал "Право и безопасность" Номер - 1 (30), Апрель 2009
[27] Кемеровский областной суд — СПРАВКА по главе 24 ГПК РФ (о признании недействующими нормативных правовых актов) № 01-19/494 от 21.09.2006 г. Интернет–портал ГАС «Правосудие» (http://www.sudrf.ru)
[28] Комментарий к ГПК РФ.-2-е изд., перер. и доп./коллектив авторов под отв. Ред. М.С.Шакарян.-М.: ТК Велби, Из-во Проспект, 2007- С.450
[29] Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2004 года. СПС Гарант
[30] Доклад Юрия Чайки на расширенном заседании коллегии Генеральной прокуратуры России. Сайт Ген.прокуратуры РФ 26.02.2009 г.
[32] СПС КонсультантПлюс
[33] СПС КонсультантПлюс
[34] Комментарий к ГПК РФ.-2-е изд., перер. и доп./коллектив авторов под отв. Ред. М.С. Шакарян.- М.: ТК Велби, Из-во Проспект, 2007- С.452-453
[35] Постановление КС РФ от 11.04.2000 N 6-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений п.2 ст.1, п.1 ст.21 и п.3 ст.22 ФЗ "О прокуратуре РФ" в связи с запросом Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ"