Кроме того, появляется еще одна группа контрактов, названная уже средневековыми учеными contratus innominati, безымянные контракты. По
такому контракту обязательство устанавливалось исполнением одной из сторон своего предоставления, передачи вещи.
Договорное обязательство было глвной правовой формой, с помощью которой устанавливались и закреплялись хозяйственные связи растущей торговой и отчасти промышленной деятельности. В договорном праве более чем в любой другой отрасли частного права сказалось умение римских юристов, не отступая формально от консерватизма, давать признание новым интересам и новым потребностям, не только не тормозить дальнейшее развитие хозяйственной жизни, но и стимулировать его, содействовать ему.
Любую юридическую норму можно перефразировать в условное предложение: если налицо такие-то факты, то наступают такие-то юридические последствия. Факты, с которыми юридическая норма связывает определенные юридические последствия, называются юридическими фактами. Их делят на события, не зависящие от воли человека (наступление определенного возраста, естественная смерть, истечение срока и т.п.), и человеческие волевые действия.
Действия, направленные на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, называются сделками. Римские юристы не рассматривали общего понятия «сделки», они знали лишь отдельные конкретные договоры. К современному понятию сделки ближе всего подходило выражение ngotium grere, negotium contrahere.
Договором в римском праве признается сделка, в которой выражается воля двух сторон. Договор в качестве одного из оснований возникновения обязательств имеет место только тогда, когда воля сторон, вступающих в договор, направлена на установление обязательственных отношений.[9] В другом же случае договор может быть направлен на передачу собственности, а не на установление обязательственных отношений.
Римская договорная система выделяла два вида договоров: контракты и
пакты. Контрактами являются договоры, признанные цивильным правом и обеспеченные исковой защитой, к числу которых относится лишь определенный круг договоров. Отступление от этих принципов составляли безыменные контракты, упомянутые выше.
Пакты же – неформальные соглашения самого разнообразного содержания. Они не пользовались исковой защитой, но с течением времени некоторые из них все-таки ее (исковую защиту) получили.
При толковании закона, договора в древнереспубликанском праве основное значение придавалось не тому смыслу, который несет данная норма, а именно букве закона. Жесткие формальные рамки были характерны не только заключению, но и толкованию и применению нормы, договора.
В этом смысле договоры древнереспубликанского права носили название negotia stricti iuris, сделки строгого права.[10] Строгость этих договоров заключалась в том, что сторона должна была ссылаться на буквальный, а не вложенный стороной при заключении смысл договора. Строго формально решался вопрос, заключен договор или нет, определялось содержание договора. Нельзя было ссылаться ни на какие обстоятельства, которые делают несправедливым известное требование, аз оно было предъявлено в полном соответствии точным текстом договора.
Постепенно развитием экономики и производственной деятельности культ слова стал отходить. На букву стали смотреть не как на строгую формальность, а как на способ выражения мысли. При спорах были допущены ссылки на обстоятельства, не следующие буквально из договора, но свидетельствующие о явной недобросовестности другой стороны. В таких случаях римские юристы говорили об истолковании договора по доброй совести. Отсюда и сами договоры, допускавшие такое толкование, стали назваться negotia bonae fidei (сделки на доброй совести). К таким договорам относили реальные и консенсуальные договоры, за исключением mutuum.
Договор является выражением воли двух сторон, то есть двусторонней сделкой. Но все же, они делятся на односторонние и двусторонние, в зависимости от установления обязанности на одной стороне или же на обеих. К односторонним договором относится договор займа (обязанной стороной является только заемщик, заимодавец имеет право требовать возврата долга, но никакой обязанности при этом на нем не лежит). Примером двустороннего договора может служить договор найма вещи, по которому сдатчик обязан предоставить вещь, а наниматель обязан вносить плату за пользование вещью и вернуть ее хозяину по истечении срока найма.
Двусторонние же договоры делятся двусторонние договоры с неравной обязанностью сторон и синаллагматические, где обязанности сторон равны. К неравноценным в римском праве Новицкий И.Б.[11] относит договор ссуды (предоставление индивидуально определенной вещи в безвозмездное пользование). Здесь обязанность пользователя (ссудополучателя) вернуть по окончании пользования вещь в целости и сохранности является главной, основной. Обязанность ссудодателя в этом договоре является случайной, а потому второстепенной, она возникает лишь в случае, когда ссудополучатель терпит ущерб от вещий, взятой по договору.
Наиболее распространенным примером договора с встречными обязанностями является договор купли-продажи, где продавец обязан передать покупателю вещь, а последний обязан уплатить покупную цену. Обе эти обязанности и экономически признаются эквивалентными. В таких договорах происходит своеобразный обмен обещаниями, отсюда и их название – синаллагматические, от synallagma – обмен, меновое соглашение.
Договор, как и всякая сделка, предполагает выражение воли лиц, заключающих его. При этом воли сторон должны соответствовать друг другу, согласовываться, совпадать. Не зря договоры часто называют соглашениями, conventio. Convenire – буквально переводится как «сходиться в одном месте», то есть мнения, воли сторон «сходятся на одном месте». Согласная воля сторон, выраженная вовне (в требуемых случаях – в надлежащей форме), является необходимым условием действительности договора.[12]
Еще одним необходимым условием действительности договора является законность его содержания. Оно выражается в том, что договор не должен нарушать действующие правовые нормы, не должен им противоречить. Так же предметом договора не должно быть соглашение, противоречащее нормам морали и нравственности. Таким можно считать обязательство не вступать в брак.
Не имеет силы договор, в содержании которого существует неопределенность. Например, должник принимает на себя обязательство предоставить кредитору что-нибудь на свое усмотрение. Такое отношение недопустимо, так как должник может предоставить вещь, которая будет незначительной или не представляющей никакой ценности, и этим действием прекратить свое обязательство. Если же должник обязуется предоставить нечто на усмотрение кредитора, он ставит себя в полную зависимость от последнего.
Однако усмотрение в определенных рамках в римском праве допустимо. Ульпиан признает действительность договора займа, в котором заемщику предоставлено право вернуть занятую сумму не полностью, а в меру возможности.[13] Существует афоризм: impossibilium nulla est obligatio – нет обязательства, если его предмет невозможен. Невозможность действия может быть физической (обязательство вычерпать воду из моря), юридическая (продажа вещи, изъятой из оборота), моральная (обязательство отказа от ребенка).
Кроме того, в римском праве действие, составляющее предмет договора, должно представлять интерес для кредитора.[14] «Каждый должен приобретать то, что представляет для него интерес (quod sua interest), а между тем для меня нет интереса, чтобы было дано оп договору другому», – говорит Ульпиан.[15]
Содержание обязательства определяется тремя терминами: dare, facere, praestare. Dare означает дать (передавать право собственности), facere – сделать (совершить действие или бездействовать), praestare – предоставить ( оказать личные услуги, принять ответственность и т.д.).
В содержании договора различают отдельные элементы, имеющие неодинаковое значение для каждого данного договора. Так выделяют существенные (необходимые) части, без которых договор не может существовать (предмет и цена в договоре купли-продажи); обычно бывающие, то есть обыкновенно вносимые в договор части (в договоре аренды условие внесения наемной платы вперед); случайные, включаемые в договор исключительно по желанию сторон (отдельные условия, сроки).
Условие является отлагательным или суспензивным, если посредствам него стороны откладывают возникновение юридических последствий по договору. Отменительными или резолютивными называются условия, по которым юридические последствия не возникают, а прекращаются, возникшие последствия отменяются (если с течением месячного срока покупная цена не будет уплачена, то вещь будет считаться непроданной).
Различие между сроком и условием – в том, что при сроке событие, в зависимость от которого поставлены юридические последствия, непременно
должно наступить (наступление времени года), хотя может быть неизвестно, когда оно наступит (смерть лица).[16] Так же различались сроки отлагательные (срок, с которого начинается действие договора) и отменительные (срок, до которого продолжается действие договора).
Процесс заключения договора в Риме зависел от вида договора. При вербальном заключении контракта инициатива должна исходить от кредитора в форме вопроса должнику: «Обещаешь ли уплатить мне столько-то?». Договор считался заключенным после соответствующего ответа должника. В других договорах процесс заключения договора мог начинаться и со стороны должника. Так или иначе, одна из сторон делала предложение заключить договор (оферт), другая же принимала это предложение (акцепт). Если договор не был консенсуальным, то помимо самого соглашения сторон необходимо было соблюсти требуемую форму – письменный контракт или передача вещи при реальном договоре.