Содержание
Введение…………………………………………………………………………...3
Глава I. Исторические предпосылки развития института договора…………..4
1.1. Основные положения о договоре в римском праве………………………..4
1.2. Сравнительный анализ римского договорного права и современного договорного права РФ…………………………………………………………...14
Глава II. Договор в гражданском праве РФ……………………………………16
2.1. Понятие обязательства в гражданском праве РФ…………………………16
2.2. Понятие и значение договора………………………………………………17
2.3. Содержание договора……………………………………………………….18
2.4. Формы договоров…………………………………………………………...20
2.5. Классификация договоров………………………………………………….25
2.6. Заключение договоров……………………………………………………...30
2.7. Прекращение обязательства………………………………………………..32
Заключение……………………………………………………………………….34
Список литературы………………………………………………………………35
Введение.
Актуальность данной работы заключается в том, что в современном мире на высоком уровне развития находятся товарно-денежные отношения и экономика в целом. Договорное право определяет те формы и правила, согласно которым должно осуществляться перемещение материальных благ в сфере экономического оборота. В связи с вышесказанным договор приобретает сегодня чрезвычайно большое значение. Каждый из нас в своей жизни сталкивается с договорами ежедневно, зачастую даже не задумываясь об этом.
Изученность. Договоры достаточно хорошо изучены и описаны, однако, договорное право – постоянно развивающийся институт, требующий особого внимания по причине невероятной значимости в современном мире. Договорное право в РФ регулируется Гражданским кодексом РФ, федеральными законами (ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 года) и договорными нормативными актами.
Целью данной работы является определение исторических предпосылок возникновения договора, описание основных положений о договоре в современном гражданском праве РФ.
Объектом моего исследования является договорное право, предметом – договорное право РФ и римское договорное право в основных аспектах: определение, значение, виды, формы и т.д.
Методы. Для достижения поставленных целей мы изучили соответствующую литературу, выделили наиболее важные аспекты, провели сравнительный анализ римского договорного права и договорного права современности. Был использованы общенаучные методы: анализ, синтез, сравнение, классификация, а так же аналогия и аксиоматизация.
Структура. Работа состоит из двух глав: «Исторические предпосылки развития института договора» и «Договор в гражданском праве РФ». В первой главе перечислены основные положения о договоре в римском праве, приведен сравнительный анализ римского договорного права и договорного права современности.
Вторая глава содержит понятие обязательства в гражданском праве РФ, понятие и значение договора, содержание договора, формы договоров. Кроме того, здесь приведена классификация договоров, порядок их заключения и способы прекращения обязательства.
Глава I. Исторические предпосылки развития института договора.
Когда-то римское право называли «писаным разумом». Оно оказало огромное влияние не только на последующее развитие права, но и на развитие культуры в целом. Всем известно, что из римского права родилось современное. Вся современная теория гражданского права будто пропитана соками римского права. Поэтому знание о нем значительно облегчает понимание современного права.
1.1. Основные положения о договоре в римском праве.
В источниках римского права обязательство (obligatio) имеет следующее определение: «Обязательство представляет собой правовые оковы, в силу которых мы принуждаемся что-либо исполнить согласно заслонам нашего государства».[1] «Сущность обязательства состоит не в том, чтобы сделать нашим какой-нибудь телесный предмет или какой-нибудь сервитут*, но чтобы связать перед нами другого в том отношении, чтобы он нам что-нибудь дал, сделал или предоставил». [2]
Обязательство не создает непосредственно для другого лица права собственности на данную вещь; только в результате исполнения такого обязательства, при наличии других необходимых условий лицо, получившее вещь, станет ее собственником.[3] Обязательство же несет в себе лишь само право требования передачи имущества.
Поэтому право собственности переходит другому лицу не с момента возникновения обязательства, а только с момента фактической передачи вещи. По представлениям римских юристов обязательство являло собой некую связанность сторон. Лицо, на которое возлагается обязательство,
словно «оковывают» им до исполнения этого обязательства.
Надо заметить, что в древнейшую эпоху «оковы» не были фигуральным выражением. Так законы XII таблиц содержали постановления, согласно которым неоплатного должника связывали веревками или цепями. Таким образом должника, не оплатившего в срок свой долг, кредитор мог захватить или продать в рабство. С IV в. до н.э. должник стал отвечать по обязательствам своим имуществом, а личное задержание стало возможным лишь в случае отсутствия у должника собственности. «Связанность» сторон по обязательству стала выражаться в имущественно ответственности должника.
Как говорилось ранее, установление обязательства еще не влечет передачи имущества или определенных действий должника. Таким образом, обязательство представляет собой кредитное отношение, основанное на доверии (credo – верю). Поэтому сторона в обязательстве, имеющая право требования, именуется кредитором; сторона, на которой лежит обязанность исполнить требование кредитора, называется должником.[4] Обязательственное правоотношение всегда рассчитано на прекращение (в нормальных условиях – путем исполнения обязательства), что отличает его от права собственности, установленного на неопределенный срок или длительное время.
Обязательства возникают из правонарушений (ex delicto) и из договора (ex contractu), как писал в институциях Гай, юрист II в. до н.э.
«Римское частное право характеризуется тончайшей разработкой всех существенных правовых отношений простых товаровладельцев (покупатель и продавец, кредитор и должник, договор, обязательство и т.д.)» Ф.Энгельс.[5] Такого развитого состояния римское договорное право достигло только в результате долгой эволюции хозяйственной и общественной жизни Рима.[6]
Нам известна история Рима со времени, когда он представлял собой сельскохозяйственную общину с натуральной системой хозяйства, где меновые отношения практически отсутствовали. При неразвитом обмене нет никакой необходимости в системе договоров. Но ограниченное число отдельных типов договоров все-таки уже существовало, причем все они совершались в достаточно сложной форме.
Древнереспубликанскому римскому праву были известны три основных типа обязательственных договоров: nexum – совершавшийся в форме сложного обряда с помощью меди и весов (per aes et libram); стипуляция – словесный договор в форме вопроса и ответа; литеральный (письменный) контракт.[7]
Неформальное соглашение сторон не порождало юридических последствий, действительных обязательств. Для каждого отдельного хозяйства вступление в договор было достаточно редким явлением, потому и неудобство формализма заключения договора было практически неощутимым. При этом определенность, внешнее выражение окончательного заключения сделки, четкость устанавливаемого отношения, удобство доказывания спорных фактов и прочие моменты были существенны.
С развитием хозяйственной жизни в Риме получают широкое распространение и меновые отношения, в которых договор становится повседневной практикой. Однако старые формы договоров не удовлетворяли потребностей нового оживленного оборота и не соответствовали ему. Появилась необходимость изменения существовавшей системы договорного права, но внезапно отказаться от старых договорных форм было невозможно.
Постепенно отмер договор nexum, остальные же формы оставались, но
требования к ним значительно ослабли.
Наряду с формальными договорами появляются и формальные, позволившие ускорить темп деловой жизни и облегчить налаживание торговых связей межу лицами, находившимися на значительных расстояниях друг от друга.
Уже в конце республики вместо старинного nexum появилась и вошла в широкое употребление новая форма займа – mutuum. Для заключения этого договора достаточно было соглашения сторон и фактической передачи суммы займа. Позже такой порядок заключения договора допустили и в других случаях: договор о пользовании вещью (аренда), о хранении вещи, об отдаче ее в заклад. Еще позже юридическую силу получили и неформальные соглашения без передачи вещи, являвшейся объектом этого соглашения.
Гай, систематизируя различный виды контрактов, говорит, что обязательств, возникающих из контрактов, четыре вида: обязательство возникает непосредственно из передачи вещи (res), или путем произнесения слов (verba), или на письме (litterae), (путем письменного акта), или самим соглашением (consensus).[8]
Отсюда мы видим четыре основных вида контрактов: 1) реальные, устанавливающие обязательство передачи вещи; 2) вербальные, словесные, устные; 3) литтеральные, письменные; 4) консенсуальные, в которых обязательство возникает вследствие соглашения, даже независимо от передачи вещи. Однако в данную классификацию Гаем не был включен nexum, древнейший формальный контракт, о котором упоминалось ранее. В это время nexum встречается в римском праве лишь в связи с вопросом о прекращении обязательств.