Также не решен в законе вопрос о судьбе договора в случае признания вверителя недееспособным, ограниченно дееспособным, безвестно отсутствующим. Думается, во всех указанных случаях договор доверительного управления не должен прекращаться. Но здесь возникает вопрос: кто должен заменить вверителя? Если исходить из общих норм ГК, то в случае признания вверителя недееспособным, его заменит опекун; в случае признания ограниченно дееспособным - попечитель; в случае признания безвестно отсутствующим права вверителя перейдут к лицу, назначенному органом опеки и попечительства.
В главе 52 ГК РБ не называется такого основания прекращения договора доверительного управления, как обращение взыскания на управляемое имущество по долгам вверителя, помимо случаев банкротства. С банкротством все ясно, все имущество, в том числе и управляемое, включается в конкурсную массу.
Предположим, что гражданин передает в доверительное управление имущество в интересах самого себя. Можно ли в судебном порядке обратить взыскание на это
33
имущество, например, по алиментным обязательствам этого гражданина? Согласно п.2 ст.901 ГК РБ это невозможно. Взысканию подлежат лишь суммы, получаемые им в виде дохода.
Из данной ситуации мы видим, что, лицо, передавшее имущество в доверительное управление, на срок действия договора уклоняется от обращения взыскания по долгам на это имущество, а его кредиторам придется ожидать окончания действия договора.
Таким образом, обращение взыскания на имущество, переданное в доверительное управление, должно быть во всех случаях допустимо. Это обстоятельство повлечет за собой прекращение договора. Однако дополнительно должна существовать обязанность вверителя возместить управляющему связанные с прекращением договора убытки.
Последствием прекращения договора доверительного управления по любому из вышеперечисленных оснований является возврат имущества вверителю (п.З ст.907 ГК). Иные последствия могут быть предусмотрены договором. Например, стороны могут условиться, что имущество при прекращении договора передается выгодоприобретателю или выкупается доверительным управляющим и др.
Здесь возникает вопрос. По какой цене будет выкупаться имущество? Думается, если в самом договоре предусматривается возможность выкупа, то, скорее всего, выкуп будет осуществляться по ценам на момент первичной передачи имущества. Насколько это выгодно в условиях инфляции в отношении имущества, имеющего натурально-вещественную форму (внеоборотные и оборотные активы), вряд ли нужно говорить. Если выкупу подлежит пакет акций, то наиболее вероятно, что выкуп будет осуществляться по их номинальной стоимости. Оттого такой вариант выгоден, прежде всего, для , доверительного управляющего. Однако стороны при установлении выкупа имущества доверительным управляющим могут в договоре согласовать цену, по которой будет выкупаться имущество.
Надо отметить, что определенную специфику имеет прекращение договора доверительного управления имуществом по основаниям, предусмотренным законом. Так, управление имуществом безвестно отсутствующего лица помимо общих оснований прекращается в связи с явкой гражданина, признанного безвестно отсутствующим, а также объявление его умершим или установление факта смерти этого лица. Во всех этих случаях гражданин перестает быть безвестно отсутствующим, а это означает, что договор, заключенный органом опеки и попечительства, утрачивает силу. Управляющий обязан передать имущество собственнику или его наследникам, прекратив совершать действия по управлению.
Аналогичным образом в связи с прекращением опеки или попечительства прекращается доверительное управление имуществом подопечного лица.
Что же касается доверительного управления наследственной массой, то, очевидно, что обязательство должно прекращаться со вступлением наследников в права, если иное не предусмотрено завещанием. Так, завещатель может учредить доверительное управление на более длительный срок, например, до достижения наследником совершеннолетия.
34
Заключение
Проделанная работа позволяет сделать следующие выводы:
1. Институт доверительного управления представляет собой самостоятельное, не
совпадающее с англо-американской конструкцией траста явление.
Предпосылкой возникновения конструкции доверительного управления явилось коренное реформирование экономики и необходимость правового оформления новых экономических отношений.
2. Правовая природа доверительного управления является обязательственной с
вещно-правовыми элементами.
3. Договор доверительного управления имеет фидуциарный характер; может быть
заключен как в пользу вверителя, так и в пользу третьего лица; является реальным;
должен быть по общему правилу исполнен управляющим лично; может быть как
возмездным, так и безвозмездным; всегда является двусторонним (взаимным).
4. Основное назначение доверительного управления - возложить бремя
осуществления правомочий собственника на другое лицо, способное их эффективно
использовать в интересах собственника либо по его указанию в интересах других лиц.
5. Доверительное управление - универсальный институт, который рассчитан на
применение как в коммерческой, так и не коммерческой сфере. Однако на сегодняшний
день доверительное управление не имеет широкого применения. Причинами этого
является:
- неточность формулировок отдельных норм законодательства о доверительном
управлении;
- пробелы в гл.52 ГК РБ;
- отсутствие специальных законов, которые регулировали бы деятельность по
доверительному управлению;
- юридическая безграмотность.
Выходом здесь будет принятие закона о доверительном управлении недвижимым имуществом, государственным имуществом и т.д., тем самым восполнив пробелы в гл.52 ГКРБ.
6. Стороны при заключении договора доверительного управления должны тщательно
продумывать все его условия.
7. Более удобной была бы следующая конструкция отказа вверителя от договора:
если при заключении договора доверительного управления учредитель-собственник
предусмотрел в самом договоре возможность одностороннего прекращения договора, то
таким положениям следует придавать силу; если права учредителя на одностороннее
прекращение договора не предусмотрены, то подразумевается, что он сам отказался от
такой возможности. Аналогичные правила надо применять и в случае одностороннего
изменения учредителем условий договора доверительного управления, заключенного в
пользу третьего лица.
8. Для обеспечения своих интересов стороны могут в качестве обстоятельства,
прекращающего договор доверительного управления, предусмотреть сам факт внезапного
исчезновения управляющего, а также подназначить другого управляющего.
9. В случае смерти вверителя его права по договору доверительного управления
перейдут к его наследникам.
10. В случае признания вверителя недееспособным его заменит опекун; ограниченно
дееспособным - попечитель; в случае признания безвестно отсутствующим - лицо,
назначенное органом опеки и попечительства.
11. На мой взгляд, обращение взыскания на имущество, переданное в доверительное
управление должно быть во всех случаях допустимо. Это обстоятельство повлечет за
собой прекращение договора. Однако дополнительно должна существовать обязанность верителя возместить доверительному управляющему связанные с прекращением договора убытки.
35
Список использованных источников
1. Конституция Республики Беларусь: Основной Закон Республики Беларусь, 15
марта 1994 года // Эталонный банк данных правовой информации Республики Беларусь
«Эталон - Беларусь» [Электронный ресурс] / Национальный центр правовой информации
Республики Беларусь. - Минск, 2008.
2. Гражданский кодекс Республики Беларусь от 7 декабря 1998 г. № 218-3 //
Эталонный банк данных правовой информации Республики Беларусь «Эталон - Беларусь»
[Электронный ресурс] / Национальный центр правовой информации Республики
Беларусь. - Минск, 2008.
3. Банковский кодекс Республики Беларусь от 25 октября 2000 г. № 441-3 //
Эталонный банк данных правовой информации Республики Беларусь «Эталон - Беларусь»
[Электронный ресурс] / Национальный центр правовой информации Республики
Беларусь. - Минск, 2008.
4. Комментарий к Гражданскому кодексу Республики Беларусь с приложением актов
законодательства и судебной практики. Книга 3. Ответственный редактор и руководитель
авторского коллектива В.Ф. Чигир. - Минск, издательство «Амалфея», 2006. - 720 с.
5. Закон Республики Беларусь от 26 июня 1997 г. № 47-3 «О мерах борьбы с
организованной преступностью и коррупцией».
6. Закон Республики Беларусь от 12 марта 1992 г. №1512 «О ценных бумагах и
фондовых биржах».
7. Декрет Президента Республики Беларусь от 20 марта 1998 г. № 3 «О
разгосударствлении и приватизации государственной собственности в Республике
Беларусь».
8. Указ Президента Республики Беларусь от 27 ноября 1995 г. № 482 «О создании и
деятельности в республике хозяйственных групп».
9. Положение о доверительном управлении денежными средствами, утвержденное
постановлением Правления Национального банка Республики Беларусь от 25 ноября 1999
г. № 25.1, с изменениями и дополнениями от 28 июня 2001 г. № 177