| 90 | US 5797749 | 19.03. 1997 | 15 | 8 | 8 | 5 | 36 |
| 91 | US 5811079 | 05.02. 1997 | 14 | 13 | 15 | 6 | 48 |
| 92 | US 5865620 | 12.06. 1997 | 13 | 11 | 4 | 7 | 35 |
| 73 | US 5891448 | 29.10. 1996 | 19 | 19 | 22 | 8 | 68 |
| 93 | US 5942211 | 27.12. 1996 | 11 | 20 | 23 | 9 | 63 |
| 76 | US 6264926 | 16.03. 1999 | 5 | 12 | 19 | 10 | 46 |
| 77 | US 6416745 | 03.03. 2001 | 21 | 15 | 17 | 11 | 64 |
| 78 | US 6419902 | 29.07. 1997 | 12 | 21 | 11 | 12 | 56 |
| 79 | US 6605268 | 12.09. 2001 | 1 | 16 | 9 | 13 | 39 |
| 80 | US 6610276 | 12.01. 2001 | 2 | 14 | 16 | 14 | 46 |
| 75 | US 7091259 | 03.07. 2002 | 16 | 6 | 5 | 15 | 42 |
| 88 | US 7250452 | 23.09. 2003 | 17 | 18 | 6 | 16 | 57 |
| 74 | US 7279151 | 25.03. 2004 | 23 | 2 | 13 | 17 | 55 |
| 67 | US2007014741 | 16.07. 2005 | 10 | 4 | 14 | 18 | 46 |
| 98 | US2007292458 | 09.01. 2004 | 20 | 1 | 21 | 19 | 61 |
| 70 | US2008063611 | 07.09. 2007 | 22 | 23 | 7 | 20 | 72 |
| 72 | US758148 | 12.01. 2001 | 9 | 17 | 1 | 21 | 48 |
| 95 | WO0234213 | 27.10. 2000 | 8 | 9 | 20 | 22 | 59 |
| 96 | WO2004019898 | 28.08. 2002 | 18 | 10 | 12 | 23 | 63 |
Наиболее значимыми согласно приведенной таблице 9 являются патенты US2008063611, RU 2306922, JP2008013528, DE19951932, AU2001259606.
Таким образом при сравнивании отобранных патентов по технико-экономическим и патентно-правовым показателям было выявлено, что наиболее значимыми изобретениями в рассматриваемой области техники являются изобретения по патентам RU 2306922 и US2008063611.
Эти изобретения характеризуются наибольшим влиянием на технический уровень объекта и в наибольшей степени проработаны в техническом, правовом и информационном отношениях. Из этих двух изобретений необходимо было выбрать наиболее предпочтительное, которое можно рекомендовать для использования в разработке. С этой целью был проведен сопоставительный анализ этих изобретений с точки зрения их влияния на технический уровень объекта. В качестве оцениваемого изобретения было принято изобретение по патенту RU 2306922, в качестве базового - US2008063611. Результаты представлены в таблице 10.
Таблица 10 – Сопоставительный анализ отобранных изобретений.
| Технико-экономические показатели | Коэффициенты весомости | Данные об оцениваемом Изобретении | Данные о базовом образце | Сравнительный анализ |
| RU 2306922 | US2008063611 | |||
| ТЭП1. Лечебно-профилактическое действие | 0,47 | Лучше * | ||
| ТЭП 2. Абразивное действие | 0,17 | На уровне | ||
| ТЭП 3. Показатели безопасности | 0,12 | Лучше ** | ||
| ТЭП 4. Эстетические (косметические) показатели | 0,24 | На уровне |
* В базовом образце для лечебно-профилактического воздействия применяют вещества группы триклозана и хлорила ацетил пиридина. Для профилактики кариеса используют фториды.
В оцениваемом образце применяют для лечебно-профилактического воздействия на мягкие ткани полости рта отвары лекарственных растений, полученные мацерацией измельченного растительного сырья. Отвары богаты природными витаминами, аминокислотами и антисептическими веществами. Кроме того, паста содержит водный экстракт из смолы лиственницы сибирской, которая нейтрализует активность оксидантов, укрепляет стенки кровеносных сосудов и капилляров, усиливает ток крови, улучшает свойства крови. Для профилактики кариеса используют эффективный и безопасный натрий фтористый или монофторфосфат натрия.
** В оцениваемом образце применяют отвары трав, которые положительно влияют на полость рта и не вызывают аллергических реакций. Кроме того, применение карбоната кальция или глицерофосфата кальция для обеспечении лечебно-профилактического действия (ТЭП1) не оказывает негативного эффекта на ЖКХ, в отличие от фторидов, применяемых в базовом образце, которые в сочетании с фторированной водой при попадании в пищеварительную систему усиливают адсорбцию тяжелых металлов, что особенно характерно для многих регионов РФ (например, Тверского).
На основе данных таблицы 6 оценим технико-экономическую значимость изобретения по патенту RU 2306922 по формуле:
Кнт = 1 + (ΣКi), (3)
где Рнт – научно-техническая значимость;
ΣКi – сумма коэффициентов весомости тех ТЭП, которые изменяются при использовании изобретения по сравнению с базовым образцом.
Рнт (RU) = 1 + 0,47+0,12 = 1,59.
Таким образом, изобретение по патенту RU 2306922 является наиболее предпочтительным.
1. Рынок зубных паст сохраняет уже довольно "насытился", поэтому в настоящее время наблюдается снижение темпов патентования. Большинство заявленных ранее изобретений поддерживаются в силе. Наибольшее количество заявок на изобретения подано в США, России, Японии.
2. Наиболее выраженная изобретательская активность приходится на заявителей из США и России. Ведущими компаниями в данной области являются Колгейт-Палмолив Компани (Colgate Palmolive Company) (US). Между тем в последние годы активизировалась изобретательская деятельность и в российских странах и особенно в Японии.
3. Наибольшее количество патентуемых составов зубных паст направлено на улучшение технико-экономических показателей, отвечающих за лечебно-профилактическое действие зубной пасты и эстетическое действие, показатели весомости которых 0,47 и 0,24 соответственно.
4. При проведении анализа изобретений было выявлено наиболее предпочтительное, которое можно рекомендовать для использования в разработках. Это изобретение по патенту RU 2306922. Оно характеризуются наибольшим влиянием на технический уровень объекта и в наибольшей степени проработаны в техническом, правовом и информационном отношениях.