Например, известно, что в тех регионах, где среднее количество преступлений, приходящихся на одного сотрудника правоохранительных органов больше, там ниже показатели раскрываемости преступлений. Однако эта закономерность наблюдается в массе, возможны и исключения.
Мерой связи между факторными и результативными признаками может служить коэффициент корреляции (к) его значение колеблется в пределах от 0 до 1. При к=0 корреляционная связь отсутствует, а при к=1 она становится функциональной.
Статистический анализ социальных явлений должен в обязательном порядке сочетаться с качественным объективным анализом явлений.
Темп прироста вычисляется как отношение абсолютного прироста (снижения) последующего периода к уровню предыдущего ряда, выраженное в процентах.
То есть абсолютный прирост за 1994 год составил 167 т., принимая его за х, составляем пропорцию и находим темп прироста.[7]
1. 2 800 – 100 % 167 – х
х = - 167* 100 % / 2 800 = - 6%, то есть темп прироста составляет – 6 %.
2. в 1995 году: 2 633 – 100 % 123 – х
х = 123 * 100 % / 2 633 = 4,6 , то есть темп прироста равен + 4,6 %.
Таблица №2
Преобразование динамического ряда методом укрупнения интервалов
| Годы Число зарегистрированных преступлений (в тыс.) | 1987 | 1987 | 1988 | 1989 | 1990 | 1991 | 1992 | 1993 | 1994 | 1995 | 1996 | 1997 |
| За год | 1338 | 1186 | 1225 | 1619 | 1840 | 2140 | 2760 | 2800 | 2633 | 2756 | 2625 | 2398 |
| За два соседних года | 2524 | 2844 | 3980 | 5560 | 5389 | 5023 | ||||||
| За три соседних года | 3749 | 5599 | 8193 | 7779 | ||||||||
Преобразование динамического ряда методом скользящей средней
| Годы Число зарегистрированных преступлений, тыс. | 1986 | 1987 | 1988 | 1989 | 1990 | 1991 | 1992 | 1993 | 1994 | 1995 | 1996 | 1997 |
| За год | 1338 | 1186 | 1225 | 1619 | 1840 | 2140 | 2760 | 2800 | 2633 | 2756 | 2625 | 2398 |
| Средняя скользящая А) по трем соседним годам | 3749 1249,6 | 9030 13433 | 4684 1561 | 5599 1866 | 6740 2246,6 | 7700 2566,6 | 8193 2731 | 8189 2729,6 | 8014 2671,3 | 7779 2593 | ||
| Б) по пяти соседним годам | 1441,6 | 1602 | 1916,8 | 2231,8 | 2434,6 | 2617,8 | 2714,8 | 2642,4 | ||||
Таблица №3
Базисный способ вычисления
Динамика состояния преступности
| Показатели динамики | Годы | ||||
| 1993 | 1994 | 1995 | 1996 | 1997 | |
| Абсолютное число зарегистрированных преступлений (в тыс.) | 2800 | 2633 | 2756 | 2625 | 2398 |
| Показатель динамики в % по отношению к базису | 100% | 94% | 97,4% | 93,4% | 85,6% |
Если принять 1993 год за базисный и абсолютное число зарегистрированных преступлений за данный год за 100%, то в 1994 году – 94% и т.д. Последовательно делим абсолютное число зарегистрированных преступлений на показатель 1993 года и умножаем на 100%.
Цепной метод вычисления
| Показатели динамики | Годы | ||||
| 1993 | 1994 | 1995 | 1996 | 1997 | |
| Абсолютное число преступлений (в тыс.) | 2800 | 2633 | 2756 | 2625 | 2398 |
| Показатель динамики в % | 100% | 90,9% | 104,6% | 95,2% | 91,2% |
При цепном методе вычислений динамика вычисляется за каждый последующий год, по отношению к предыдущему. Последовательно делим показатели абсолютного числа преступлений на показатель 1993 года и умножаем на 100%.
Статистический метод на сегодняшний день не получил должного развития, между тем теория вероятностей и математическая статистика применимы в криминологических исследованиях, потому что в области криминологии явление случайного в вероятностном смысле (то есть стохастического процесса) не существует. Существуют лишь индивидуальные явления со случайными отклонениями, каким является, например, преступление. Кроме того, неупорядоченность, стихийность и регулярность элементов, образующих преступность, не означают, что отсутствуют какие-либо закономерности в ее характеристиках. Поскольку преступность обладает такой чертой, как массовость, многие случайные отклонения уравновешиваются, складываются общие тенденции и намечается устойчивость параметров преступности.
Отчего же статистический метод не используется должным образом? Причин несколько, наиболее важные из них следующие:
а) в научной литературе преобладает причинно-следственный подход к изучению такого социального явления, как преступность в целом. Почему такому подходу отдается предпочтение? Известно, что каждое преступление совершается под действием конкретных причин, условий, определенных жизненных обстоятельств. Однако ведь и для преступности как социального явления можно отыскать соответствующие причины, условия и обстоятельства. Тем более, что преступность — это определенное количество преступлений, совершенных на данной территории за конкретный период времени. Логика данного рассуждения была оптимальна соответствующему объему знаний на определенный период времени, и поэтому верна для своего периода. Сегодня совершенно очевидно, что преступность — это не простое множество преступлений, совершенных на данной территории за конкретный период времени (как раньше), а прежде всего их система, которая во всем мире развивается по определенным, неведомым пока людям законам вне зависимости от их воли и желания;
б) отсутствует база статистических данных, позволяющая делать широкие обобщения. Известно, что только с 1985г. наша статистика преступности стала открытой;
в) существует дефицит компьютеров и соответствующих программных продуктов, которые способны быстро обрабатывать огромные массивы информации (подчеркну, в «ручную» сделать это практически невозможно).
3. Организация криминологических исследований
В организацию исследования включают процесс от разработки гипотез до реализации (внедрения) полученных результатов в научной и практической деятельности. Технология научно-практического изучения преступности и мер борьбы с ней состоит из трех этапов.
Подготовительный — формулирование проблемы, постановка научной гипотезы, разработка направлений исследования. Рабочий — разработка инструментария, пилотаж (пробное обследование), сбор информации и т.д. Заключительный — формулирование выводов, отчетов и внедрение результатов исследования в практику.
Последовательность проведения исследовательских операций, т.е. их процедура, складывается следующим образом:
— общая постановка задачи;
— составление программы (построение гипотезы, определение основных направлений исследования);
— определение методики исследования (какая нужна информация, способы ее получения, оценка и определение объема информации — расчет выборки, где ее можно получить и какие средства для этого использовать);
— составление рабочего плана (организационные вопросы);
— разработка инструментария (подготовка анкет, опросных листов, бланков интервью и т.д.);
— уточнение (проверка) методики — пилотажное исследование;
— сбор информации (наблюдение, опрос, изучение документов и т.д.);
— статистическая обработка полученной информации;
— формулирование выводов и разработка конкретных предложений по результатам исследования, внедрение их в практику.
Для проведения исследования чаще всего создается исследовательская группа. Определив исполнителей и наметив порядок проведения исследования, разрабатывают его конкретную программу.
Программа исследования должна содержать теоретическую основу, т.е. краткое описание самой проблемы с анализом уже имеющегося комплекса научных знаний, теорий, обобщения результатов ранее проведенных исследований. В прикладном смысле программа — это изложение основных задач, методологических предпосылок и гипотез исследования с определением правил, процедур и логической последовательности операций по проверке намеченных гипотез. Она определяет, какая и за какой период эмпиpичecкaя информация будет собираться, какие вопросы будут изучаться, какие социальные взаимосвязи, направления и процессы действительности будут предметом исследования.