3. Призначити товарознавчу експертизу з метою визначення дійсноївартості автомобіля.
4. Допитати як свідків громадян Мазученка Олександра Петровича(адреса), Короткевича Віктора Анатолійовича (адреса).
5. Стягнути з відповідачів на мою користь судові витрати, які оплачені мною.
Додаток:
| Дата |
1. Копії свідоцтва про смерть (2 прим.).
2. Копія договору дарування.
3. Копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ.
4. Копія свідоцтва про одруження
5. Копія свідоцтва про народження.
6. Довідка виконкому.
7. Квитанції про сплату судових витрат.
8. Копії позовної заяви (2 прим.).
(О. Височанська)
/qcr
392
Визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним,
усунення перешкод у користуванні житловим будинком
Святошинському районному суду м. Києва Позивач: Ямненко Ірина Пантелеймонівна
(поштовий індекс, адреса)
Відповідач: Мазурок Андрій Феофанович
(поштовий індекс, адреса)
Третя особа: Державна нотаріальна контора
(поштовий індекс, адреса)
Позовна заява про визнання свідоцтва про право на спадщину
частково недійсним
та усунення перешкод
у користуванні житловим будинком
З 199) до 2001 року я перебувала у шлюбі з батьком відповідача, Мазурком Феофаном Прокоповичем. За спільні з ним кошти збудувала житловий будинок у м. Вишневому (адреса).
Після розлучення з Мазурком Ф. П. рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області житловий будинок був поділений. Мені виділено 2/3 частини будинку. Мазурок Ф. П. - 1/3 частина і гараж. Вартість присудженої мені частини будинку становить 45 000 грн.
У 2002 році з вини Мазурка Ф. П. я вимушена була залишити будинок і поселитись у свосї доньки у м. Києві. 28 грудня 2003 року Мазурок Ф. П. помер.
Скориставшись тим, що виділені судом частки житлового будинку не були зареєстровані в органах реєстраиії нерухомості та приховавши рішення суду про поділ житлового будинку, відповідач Мазурок А. Ф. одержав у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на весь будинок. Тим самим позбавив мене законного права на 2/3 частини збудованого з колишнім чоловіком житлового будинку.
Свідоцтво про право на спадщину видано відповідачу 5 липня 2004 року державною нотаріальною конторою (назва).
Відповідач не визнає за мною права на частину будинку, перешкоджає користуванню виділеними мені судом приміщеннями: кімнатами розміром 17,3 та 12,5 кв. м.
Зазначені обставини можуть підтвердити громадяни Щебетун О. К.,
Боро дій 3. А.
На підставі ст. З ЦПК України, статей 319,321,391,1301 ЦК України -
ПРОШУ:
1. Визнати свідоцтво про право на спадщину, видане Мазурку Андрію Феофановичу державною нотаріальною конторою (назва) за реєстром
393
№ 2-340, частково недійсним щодо 2/3 частин будинку, виділених мені за судовим рішенням.
2. Зобов'язати відповідача не перешкоджати мені користуватися кімнатами розміром 17,3 та 12,5 кв. м у житловому будинку (адреса).
3. Допитати як свідків громадян: Щебетуна Самійла Лук'яновича (адреса), Бородія Зиновія Андрійовича (адреса).
Додаток:
| Дата |
1. Копія рішення суду про поділ майна подружжя.
2. Копія свідоцтва про розлучення.
3. Довідка про склад сім'ї і прописку.
4. План житлового будинку.
5. Копія свідоцтва про право на спадщину.
6. Квитанція про сплату судових витрат.
7. Копії позовної заяви (2 прим.).
(І. Ямненко)
Визнання права власності на спадкове майно,~-& визначення реєстраційного посвідчення
Листково недійсним, встановлення порядку користування. житловим приміщенням
Голосіївському районному суду м. Києва і Позивач: Данилевич Оксана Никифорівна
(поштовий індекс, адреса)
Відповідач: Данилевич Дмитро Сергійович "' (поштовий індекс, адреса)
Позовна заява
про визнання права власності
на 1/4 частину спадкового майна,
визнання реєстраційного посвідчення
про право власності частково недійсним, „ встановлення порядку користування
житловим приміщенням
17 лютого 1992 року згідно з ордером № 602 на сім'ю із чотирьох осіб: відповідача, його дружини, доньки та мене - була надана кооперативна трикімнатна квартира (адреса). Квартира має ізольовані кімнати, розміром 14,7, 14,5 та 18,9кв. м. Дві кімнати (14,7 та 18,9кв. м) мають окремі виходи на балкони.
Членом житлового кооперативу був відповідач, Данилевич Д. С.
У 1995 році пайові внески повністю виплачені. На підставі ст. І5 3ако-| ну України «Про власність» відповідач 17 грудня 1995 року одержав на своє ім'я реєстраційне посвідчення № 76/30032 про право власності на квартиру. Вартість квартири становить 60 000 грн.
394
З березня 2003 року померла моя мати. 23 травня 2004 року померла дружина відповідача - Данилевич К. А. Після смерті бабусі відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового приміщення.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1266 ЦК України, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з батьків, хто був би спадкоємцем, право на спадщину мають онуки і правнуки спадкодавця. Виходячи із вказаних обставин спірну квартиру успадкували я та відповідач, Данилевич Д. С, кожний по 1/4 частині.
До смерті моєї матері та бабки склався відповідний порядок користування житловим приміщенням. Кімнатою розміром 18,9 кв. м користувалися ми з матір'ю. У кімнаті на 14,7 кв. м знаходилось спальне місце відповідача і померлої бабки. Третя кімната використовувалась для сімейного спілкування.
У даний час відповідач займає дві кімнати площею 14,7 та 14,5 кв. м, які розташовані поруч одна від одної і мають вихід на балкон. Тому вважаю можливим виділити мені в користування житлову кімнату розміром 18,9 кв. м Із виходом на балкон. Відповідачу залишити дві кімнати з балконом. Такий порядок користування є найбільш зручним і не буде порушувати спокій та права відповідача.
Підсобні приміщення квартири залишити у спільному користуванні.
Відповідач не погоджується з таким порядком користування житловим приміщенням. Заперечує моє право на спадщину, що і змусило мене звернутися до суду.
На підставі ст. З ЦПК України, статей 392, 393, ч. 1 статті 1266, ч. З статті 1268 ЦК України -
ПРОШУ:
1. Визнати за мною, Данилевич Оксаною Никифорівною, право власності на 1/4 частину спадщини житлового приміщення спірної квартири(адреса).
2. Визнати реєстраційне посвідчення № 76/30032 про право власностіна квартиру (адреса), видане Київським бюро технічної ІнвентаризаціїДанилевичу Дмитру Сергійовичу, частково недійсним.
3. Встановити порядок користування квартирою (адреса), виділившимені кімнату площею 18,9 кв. м, відповідачу 14,7 та 14,5 кв. м. Підсобніприміщення - кухню, ванну кімнату, туалет, коридор - залишити у спільному користуванні.
Додаток:
1. Копія ордера № 602 від 17 лютого 1982 року.
2. Копія реєстраційного посвідчення про право власності.
3. Довідка про склад сім'ї та прописку.
4. Технічний паспорт та план квартири.
5. Копія свідоцтва про смерть матері.
6. Копія свідоцтва про смерть Данилевич К. А.
7. Копія свідоцтва про народження онуки.
8. Квитанції про сплату судових витрат.
9. Копія позовної заяви.
| Дата |
(О. Данилевич)
395
Визнання права на спадщину 1/2 частини недобудованого житлового будинку
Бориспільському районному суду Київської області Позивач: Косач Василь Андрійович
(поштовий індекс, адреса)
Відповідач: Косач Микола Петрович
(поштовий індекс, адреса)
Третя особа: Державна нотаріальна контора
(поштовий індекс, адреса)
Позовна заява
про визнання права на спадщину 1/2 частини недобудованого житлового будинку
5 квітня 1997 року моєму батькові - Косачу Андрію Павловичу - та його брату - Косачу Петру Павловичу - рішенням Бориспільського виконкому № 755 було дозволено будівництво двоквартирного житлового будинку (адреса) та виділено земельну ділянку під забудову.
Будівництво, згідно з типовим проектом (своєї частини), фактично проводилось одним спадкодавцем, моїм батьком.
Його брат, Косач М. П., побудувавши цоколь своєї частини будинку, відмовився від будівництва у зв'язку з одержанням квартири в м. Києві.
Мій батько, Косач А. П-, за свої власні кошти та кошти сім'ї побудував основні конструктивні елементи будинку, стіни, дах, кімнатні перегородки, вікна, двері в частині, обумовленій з братом.
Проте за відсутності необхідних коштів закінчити будівництво житлового будинку йому не вдалося. Згідно з довідкою Бюро технічної інвентаризації готовність будинку становить 63 %. Вартість матеріалів та вкладеної праці становить 17 000 грн.
20 листопада 2003 року помер Косач А. П., а згодом помер і його брат, Косач П. П. (5 травня 2004 року).
Після їх смерті ніхто будівництво житлового будинку не продовжував.
Факт будівництва моїм батьком недобудованої 1/2 частини житлового будинку підтверджується квитанціями, накладними, чеками на придбання матеріалів для будівництва, а також його можуть посвідчити громадяни Затонська Є. О., ЗаливаЙко П. І., Крамар В. В.
Спадкоємцем за законом спадщини недобудованої і/2 частини житлового будинку (63 % готовності), що відкрилася після смерті Косача А. П., є один я.
Відповідно до ст. 1270 ЦК України я своєчасно звернувся до нотаріальної контори, щоб прийняти спадщину. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину мені було відмовлено.
Причиною відмови стало те, що дозвіл на будівництво житлового будинку видано на двох осіб (братів Косачів) та заперечення дітей померлого Косача П. П., які претендують на спадщину всього недобудованого будинку.