ОГЛАВЛЕНИЕ:
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………..…2
ГЛАВА 1. ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА ДОГОВОРА ПОДРЯДА………...….4
1.1 Исторические предпосылки возникновения договора подряда,
Понятие и значение договора подряда в современном гражданском праве…..4
1.2 Стороны договора подряда………………………………………………….14
1.3. Ответственность по договору подряда…………………………………….30
ГЛАВА 2. ОТДЕЛЬНЫЕ ВИДЫ ДОГОВОРА ПОДРЯДА, ВЫДЕЛЯЕМЫЕ В СОВРЕМЕННОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ………………………………...36
2.1. Договор бытового подряда…………………………………………………36
2.2. Договор строительного подряда…………………………………………...43
2.3. Договор подряда на выполнение проектных и изыскательных работ…..49
2.4. Договор на подрядные работы для государственных и муниципальных нужд……………………………………………………………………………....55
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ ИСПОЛНЕНИЯ ДОГОВОРА ПОДРЯДА………….63
Договор подряда является наряду с договором купли-продажи и поставки одним из распространенных, а также наиболее значимых в сфере товарно-денежного оборота. Он затрагивает отношения непосредственно в сфере производства. Его конструкция используется в отношениях, имеющих цель - достижение определенного отдельного от деятельности результата, при этом сторона, которая выполняет работы, сама же их и организует.
Договор подряда является одним из наиболее детально урегулируемых гражданским законодательством видов договоров. Ему посвящена гл. 37 ГК РФ в которую входят 5 параграфов, включающих 67 статей. Такое внимание законодателя к договору подряда вызвано не только тем, что этот договор является достаточно часто встречающимся на практике, но и тем, что регулируемые им отношения чрезвычайно разнообразны и требуют в связи с этим наиболее полного учета всех особенностей, присущих различным видам договора подряда. Несмотря на столь детальную законодательную регламентацию подрядных отношений, при заключении договоров подряда стороны нередко допускают ошибки, которые могут привести к непоправимым последствиям.
Таким образом, рассмотрение особенностей правового регулирования и заключения договоров на выполнение работ является актуальными и необходимым.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в сфере применения договора подряда в гражданском обороте.
Предметом настоящего исследования является современная модель договора подряда в гражданском законодательстве и его практическое применение.
Методы, проводимые в дипломной работе: исследование проводилось с использованием общих и частных методов научного познания: наблюдения, аналогии, анализа, синтеза, индукции, дедукции, абстрагирование к конкретному и сравнительного правового, логического, а также включая анализ документов.
Цель исследования состоит в изучении и анализе правового регулирования договора подряда. В соответствии с целью определены следующие задачи дипломного исследования:
- провести ретроспективный анализ договора подряда;
- изучить юридическую природу договора подряда;
- проанализировать отдельные виды договора подряда, выделяемые в современном гражданском праве;
- рассмотреть проблемы исполнения договора подряда;
- выявить пробелы исполнения договора подряда.
Теоретической основой исследования, послужили научные труды, следующих авторов: Брагинского М.И., Суханова Е.Л., Голованова Н.М., Кружаловой Л. В., Садикова О.Н., Скрементовой О.С., Сергеева А.П., Толстого Ю.К., Алексеева С.С., Рябченко Е.А., Калпина А.Г., Камелиной В.В., Крыловой З.Г., Витрянского В.В., и др.
Эмпирическую базу исследования составляют: Конституция РФ, Гражданский Кодекс РФ, Гражданский процессуальный Кодекс РФ, федеральное законодательство и материалы судебной практики.
Соответственно с учетом характера и специфики темы, а также степени разработки затрагиваемых в ней проблем, построена и структура работы, которая состоит из: введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.
ГЛАВА 1. Юридическая природа договора подряда
1.1. Исторические предпосылки возникновения договора подряда
В экономике любого общества отношения по созданию материальных ценностей занимают главное место, выражая содержание общественного производства. Право, придав им юридическую форму, выполняет функцию одного из основных регуляторов процесса создания материальных благ, впоследствии попадающих в сферу имущественного оборота, который регулируется иными институтами права (купля-продажа, мена, дарение, расчеты и др.)
Исторически подряд тесно взаимодействовал с двумя другими видами обязательств: куплей-продажей и личным наймом. М.И.Брагинский отмечает, что истоки современных представлений о подряде и индивидуализации соответствующего договора зародились еще в римском праве. В системе договоров, известных римскому праву, выделялся договор найма «Locatio condition», а в его рамках – три самостоятельных вида найма «location condition rei (наем вещей, location condition operas (подряд), location condition operarum (наем услуг)»[1]. Наем услуг (location condition operarum) и подряд (location condition operas) объединило то, что в общих случаях речь шла о работе. При всем этом существовали два, по крайней мере, различия между указанными договорами, одно из которых было связано с целью работы (труда), а другое с ее организацией. В договоре услуг целью служило предоставление труда, как правило, на протяжении определенного времени. Цель договора подряда (location conditions operas), «который служил экономический результат – opus, могла совпадать с результатом имущественным (материальным)».[2]
Современному пониманию подряда в законодательстве средневековой Руси соответствовала конструкция, по которой ремесленник выполнял работы по созданию движимых вещей из материалов заказчика. Соборное уложение 1649г. содержит только одну статью, посвященную подряду (ст.193 гл. X).[3] Рассмотрен случай, когда подрядчик отрицает получение им заказа, очевидно, с целью присвоить полученный материал.[4] Акцент в Уложении делался не на материальной, а на процессуальной стороне отношений. Задача полной классификации обязательств перед русским законодателем того времени не стояла, их формализация проводилась, как правило, в случаях, когда речь шла о защите фискальных интересов или установлении четких судебных процедур. Работы из материалов подрядчика в качестве подряда в этот период, скорее всего, не расценивались. О них можно говорить скорее как о специфической разновидности купли-продажи либо купли-продажи с элементами займа, если заказчик предварительно авансировал приобретение материала. Несмотря на заказ со стороны конкретного лица, продажа результата труда ремесленника на сторону была вполне допустимой при условии возмещения заказчику (заимодавцу) самого займа и платы за него.
Вне мелкотоварного производства господствовал личный наем. Создание крупных объектов, в том числе недвижимости (дома, храмы, мосты, колокола) осуществлялось в рамках отношений, при которых работник приобретался хозяином на известное время и для выполнения определенной работы. Платой за труд было не только денежное вознаграждение (оно подчас отсутствовало вообще), но и иное содержание (зачастую более значимое для работника, чем деньги,- одежда, стол, кров). Личный наем, по сравнению с подрядом, регулировался более четко и подробно, так как в ряде случаев переходил в отношения, где приобретение работника влекло его личную крепостную (кабальную) зависимость, из-за чего государство теряло субъекта налогообложения, в чем не было заинтересовано.
Свод законов Российской империи выделял подряд в отдельную юридическую категорию, хотя давал единое определение для подряда и поставки (т.Х ч.I ст.1737). «Подряд и поставка, - указано в Своде,- есть договор, по силе которых одна из вступивших в оный сторон принимает на себя обязательства исполнить своим иждивением предприятие; или поставить известного рода вещи, а другая, в пользу коей сие производится, учинить за то денежный платеж». Несмотря на объединение поставки и подряда в едином определении, различие между ними, тем не менее, проводилось. Поставка квалифицировалась как предоставление известных материалов, а подряд как совершение труда.[5]
Большой удельный вес личного найма и возрастающее значение подряда в экономике обусловили пристальное внимание к проблеме их соотношения в русской дореволюционной цивилистике. Существенным признаком подряда, отличающим подряд от личного найма, Д.И. Мейер называл то, что подрядчик выполняет работы не собственными силами, а силами привлеченных третьих лиц. «Нанимающийся, подрядчик, не обязывается сам производить работу, а имеет в виду, что работа обыкновенно не та, что выговаривается по договору подряда, а составляет только посредничество между лицом, которое заключило подряд, и рабочими, которые производят работу».[6]
Другим отличительным признаком подряда Д.И. Мейер называл особую форму расчетов – после окончания работ. «… Цена подряда, плата за услуги определяется иначе, нежели наемная плата: не периодически, как это всего чаще бывает при личном найме, а за исполнение всего предприятия»[7]. При этом, как указывал Д.И. Мейер, подряд в изложенном понимании встречался довольно редко. «По крайней мере лицо, нуждающееся в каких-либо работах, обходится без подряда, а заключает договор личного найма или ряд таких договоров и достигает той же цели, какая достигается путем подряда, потому, что существо этих договоров совершенно одинаково»[8].