Поэтому и принцип справедливости - наиболее насыщенный и широкий в социальном плане - по своим уравнивающей и распределяющей сторонам предопределяет содержание принципов равенства и гуманизма. Принцип равенства в свою очередь обусловливает основания принципа вины. Ведь последний есть не что иное, как субъективное (внутреннее, психологическое) основание равенства граждан в уголовном праве. Поскольку уголовно-правовое содержание справедливости может быть и не исчерпанным в принципах равенства и гуманизма, не исключается и прямое влияние справедливости на принцип законности. Между тем так или иначе (прямо или опосредованно) все содержательные принципы уголовного права (справедливости, равенства, вины и гуманизма) воздействуют на содержание уголовного законодательства только через посредство формального (служебного, функционального) принципа законности. Чтобы выступать основными, фундаментальными идеями уголовного законодательства, принципы уголовного права как минимум должны получить в нем свое отражение. Следовательно, без предусмотренности, закрепления в уголовном законе (что и образует сущность принципа законности) принципы уголовного права попросту не могут состояться как принципы уголовного законодательства.
Создаваемое для охраны наиболее важных общественных отношений (предмета уголовно-правовой охраны) от общественно опасного поведения людей уголовное законодательство именно поэтому и вбирает в себя содержание этих двух социальных феноменов. Вместе с тем формирование содержания уголовного законодательства происходит при безусловном влиянии на данный процесс идей общественного правосознания: справедливости, равенства и гуманизма, вины и законности. Потому и принципы уголовного законодательства не могут не отражать содержание указанных идей применительно к предмету уголовно-правовой охраны и общественно опасному поведению. Не могут они также находиться и вне границ уголовного законодательства.
Следует отметить, что все общие принципы права тесно взаимосвязаны между собой. Если действует принцип социальной справедливости, то устанавливаются и гуманные отношения между людьми. И наоборот, реализация принципа гуманизма означает в то же время установление справедливых отношений в общественной жизни. Еще Аристотель отмечал, что справедливость тесно связана с понятиями законности и равенства людей, так как справедливость выступает как законное и как равное, а несправедливость — как противозаконное и неравное отношение к людям(См.: Этика Аристотеля. СПб., 1908. С. 83. ).
4. Использованные источники.
1. Конституция Российской Федерации. М., Инфра - М., 2003.2. Гражданский кодекс. М., Инфра - М., 2003.3. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., Инфра - М., 2003.4. Алексеев С.С. Общая теория права. М.: Юридическая литература, 1982. -382 с. 5. Алексеев С.С. Теория права. - М.: Издательство БЕК, 2000. -325 с.6. Бабаев В. К. Теория современного советского права. Н. Новгород, 1991. 374 с.7. Васильев А. М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. М., 1976. 216 с.8. Венгеров А. Б. Теория государства и права. Ч. 2. Теория права. Москва, 2002 г. Т. 2. 391 с.9. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М., 1961.10. Комаров С.А. Общая теория государства и права: Учебник. М.: Юрайт, 2000. 387 с.11. Малько Л.В. Стимулы и ограничения в праве. Саратов, 1994. 98 с.12. Марченко М.Н. Теория государства и права. Москва, 1999 г. 375 с.13. Недбайло П.Е. Объективное и субъективное в праве (К итогам дискуссии) / Правоведение. 1974. № 1.14. Основы государства и права: Учебное пособие для поступающих в вузы / Под ред. О.Е. Кутафина - 2-е изд., переработанное и дополненное - М.: Юрист, 2002 г. 296 с.15. Общая теория государства и права / Под ред. В.В. Лазарева. - М.:Юристъ, 2002. - 376 с.16. Общая теория государства и права. Академический курс / Под ред. М.Н. Марченко. Т. 2. - М.: Юристъ, 2000. - 512 с.17. Сырых В.М. Теория государства и права. Учебник для вузов. - М.:Былина, 2000. - 534 с.18. Теория государства и права. Курс лекций / под ред. Н.И. Матузова иА.В. Малько. - М.: Юристъ, 2003 г. 720 с.19. Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. М.М.Рассолова, В.О. Лучина, Б.С. Эбзеева. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, Закон и право, 2000. - 693 с.20. Теория права и государства: Учебник / Под редакцией проф. В.В.Лазарева - М.: Право и Закон, 2000. - 424 с.21. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учебное пособие для высших учебных заведений / Под ред. профессора В.Г. Стрекозова. - М.: «Дабахов, Ткачев, Димов», 2002. -427 с.22. Якушев А.В. Теория государства и права. Конспект лекций. Москва, «Издательство ПРИОР», 2000 г. 366 с.23. Алексеев С.С. Право. Опыт комплексного исследования. - М.: 1999. – С. 183. 24. Общая теория государства и права. Академический курс / Под ред. М.Н. Марченко. Т. 2. - М.: Юристъ, 2000. – С. 344-347.25. Общая теория права: Учебник для юридических вузов / Под общ. ред. А.С. Пиголкина,- 2-е изд., исправленное и дополненное изд-во МГТУ им Н.Э. Баумана, 2000. С. 278.26. Марченко М.Н. Теория государства и права. Москва, 1999 г. С. 245.27. Основы государства и права: Учебное пособие для поступающих в вузы / Под ред. О.Е. Кутафина - 2-е изд., переработанное и дополненное - М.: Юрист, 2002 г. С. 197 28. Бабаев В. К. Теория современного советского права. Н. Новгород, 1991. С. 24.29. Комаров С.А. Общая теория государства и права: Учебник. М.: Юрайт, 2000. С. 291.30. Теория права и государства: Учебник / Под редакцией проф. В.В.Лазарева - М.: Право и Закон, 2000. – С. 322.31. Венгеров А. Б. Теория государства и права. Ч. 2. Теория права. Москва, 2002 г. Т. 2. 391 с.32. Якушев А.В. Теория государства и права. Конспект лекций. Москва, «Издательство ПРИОР», 2000 г. С. 263-265.33. Малько Л.В. Стимулы и ограничения в праве. Саратов, 1994. С.6.34. Афанасьев В.С. Законность и правопорядок // Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. М., 1997. , «систему реально действующего права» 35. Витрук Н.В. Законность: понятие, защита и обеспечение // Общая теория права / Под ред. В.К.Бабаева, Н. Новгород, 1993.