Рассматривая юридические факты, мы пришли к выводу, что необходимо продолжать их изучение, обосновывать появление их новых видов, модификаций (например, группы юридических фактов, фактических систем и т.д.). Необходимо расширить и углубить классификацию юридических фактов, что будет существенным шагом в правовой науке, а также важным условием уяснения места юридических фактов в механизме правового регулирования.
Актуально изучение функций юридических фактов в механизме правового регулирования.
Необходимо целесообразно использовать индивидуальное и нормативное регулирование, где составной частью последнего выступают юридические факты. Задача правореализации состоит в том, чтобы правильно сочетать названные формы правового регулирования, чтобы избежать, с одной стороны, неправовых субъективных действий, а с другой, - излишней нормированности общественных отношений. Только разумное использование индивидуального и нормативного регулирования поможет достичь оптимальный результат правового регулирования.
Юридические факты как элемент механизма правового регулирования должны использоваться системно. Системность юридических фактов – очень важное свойство. И это нужно учитывать при установлении фактической стороны того или иного дела. Здесь целесообразно выделение такой категории, как большая фактическая система, к которой относятся юридические факты в масштабе от нормативного акта до всей правовой системы определенного периода времени. Сказанное позволяет сделать вывод, что юридические факты - неразрозненные явления правовой действительности, а определенная ее подсистема, с присущими ей связями.
Очень важно для правовой силы юридических фактов своевременно и правильно их зафиксировать, удостоверить и доказать. От этого зависит качество и быстрота реализации законных прав и интересов физических и юридических лиц. Тем не менее, на практике именно из-за несоблюдения данных действий возникают различные коллизии, зачастую разрешаемые в судебном порядке. Важно уметь разграничивать юридические факты и доказательства о них.
Злоупотребления или упущения в процедуре фиксации, удостоверения и доказывания юридических фактов ведут к их дефектности, пути преодоления которой нередко правом не регламентируются. Поэтому, зачастую, в судах стороны не могут доказать своей правоты (из-за дефектности юридического факта или их совокупности рушиться все система доказательств). Результатом является неосуществление потенциально принадлежащих лицам прав и интересов.
Сказанное еще раз подтверждает важность и необходимость изучения юридических фактов в механизме правового регулирования.
Список использованных источников
1 Гражданский кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой 21 октября 1994 г. одобрен Советом Федерации 17 ноября 1994 года. Подписан Президентом 30 ноября 1994года.
2 Семейный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой 8 декабря 1995 г. подписан Президентом 29 декабря 1995 года.
3 Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. – М.: Госюриздат, 1955. – С. 163.
4 Александров Н.Г. и др. Теория государства и права. – М.: Юридическая литература, 1968. – С. 548.
5 Алексеев С.С., Дюрягин И.Я. Функции применения права // Правоведение – 1971. – № 2. – С. 25-27.
6 Алексеев С.С. Общая теория права. М.: Юридическая литература, 1982. – С. 177 –178.
7 Алексеев С.С. Правовые средства: постановка проблемы, понятия, классификация // Советское государство и право. – 1987. - № 6. – С. 14-18.
8 Алексеев С.С. Право. Опыт комплексного исследования. – М.: 1999. – 372 с.
9 Алексеев С.С. Проблемы теории права. Т. 1 - Свердловск, 1972. – С. 245.
10 Алексеев С.С. Теория права. – М.: Издательство БЕК, 1994. – С. 152.
11 Баринов О.В. Юридические факты в советском трудовом праве. Канд. дисс. – Л. 1980. – С. 71.
12 Бобылев А.И. Механизм правового воздействия на общественные отношения // Государство и право. – 1999. - № 5.- С. 106.
13 Вопленко Н.Н. Социалистическая законность и применение права / Под ред. М.И. Байтина. – Саратов: Издательство Саратовского университете, 1983. - С. 63.
14 Горшенев В.М. Участие общественных организаций в правовом регулировании. – М.: 1963. – 174 с.
15 Гревцов Ю.И. Проблемы теории правового отношения. – Л.: ЛГУ, 1981. – 83 с.
16 Иванова З.Д. Юридические факты и возникновение субъективных прав граждан // Советсткое государство и право. – 1980. - № 2. – С. 37.
17 Исаков В.Б. Юридически факты в советском праве. – М.: Юридическая литература. 1984. – 134 с.
18 Керимов Д.А. Соотношение теоретической и практической деятельности в процессе познания права // Советское государство и право. – 1980. - № 3. – С. 13.
19 Кечекьян С.Ф. Правоотноешния в социалистическом обществе. М.: Издательство Акад. Наук СССР, 1958. – с. 173.
20 Комаров С.А. Общая теория государства и права в схемах и определениях. – М.: Юрайт, 1997. – 262 с.
21 Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М.: Госюриздат, 1958. – С. 160-170
22 Кузьмина Т.М. Советское права социального обеспечения /под ред. В.Н. Демьяненко. – Саратов.: Издательство Саратовского университета, 1982. – С. 100.
23 Лазарев В.В. Сфера и пределы правового регулирования // Советское государство и право – 1970. № 11 – С. 40.
24 Лукьянова Е.Г. Механизм процессуального регулирования и его элементы // Журнал российского права - 2001 № 7 – С.91-95
25 Матюхин А.А. Нормативные условия осуществления норм советского права // Вестник МГУ. Серия «Право» – 1982. - № 6. – С. 67.
26 Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. М.: 1960 – С. 246.
27 Общая теория государства и права. Академический курс / Под ред. М.Н. Марченко. Т. 2. – М.: Юристъ, 1998. – С. 435
28 Общая теория государства и права / Под ред. В.В. Лазарева. – М.: Юристъ, 1996. – С. 136.
29 Перлов И.Д. Процессуальный режим рассмотрения уголовных дел на пленумах Верховных судов //Советское государство и право. 1972. - № 1. – С. 101-109.
30 Проблемы общей теории права и государства. Учебник для вузов. Под общ. ред. проф. В.С. Нерсесянца. _М.: Издательство Норма-Инфра, 2001. – С. 382.
31 Пугинский Б.И. Гражданско - правовые средства в хозяйственных отношениях. – М., 1984. 224 с.
32 Реутов С.И. Юридические факты в семейном праве: Автореф. дисс…канд. юрид. наук. М. 1976. – 102 с.
33 Сорокин В.Д. Административно – процессуальное право. М.: Юридическая литература, 1972. – С. 70 – 76.
34 Сырых В.М. Теория государства и права. Учебник для вузов. – М.: Былина, 1998. – 512 с.
35 Теория государства и права. Курс лекций / под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – М.: Юристъ, 1997 г. С. 627.
36 Теория государства и права / Под ред. Н.Г. Александрова. – М.: 1974. – 620 с.
37 Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. М.М. Рассолова, В.О. Лучина, Б.С. Эбзеева. – М.: ЮНИТИ –ДАНА, Закон и право, 2000. – 640 с.
38 Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева, - М.: Юристъ, 1999. – С. 439
39 Толстой Ю.К. К теории правоотношения. - Л. Издательство Ленинградского университета, 1959. – С. 14.
40 Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М.: Юридическая литература, 1974. – С. 288-289.
41 Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учебное пособие для высших учебных заведений / Под ред. профессора В.Г. Стрекозова. – М.: «Дабахов, Ткачев, Димов», 1995. – 384 с.
42 Явич Л.С. Проблемы правового регулирования советских отношений. М.: Госполитиздат 1961. – 172 с.
[1] Пугинский Б.И. Гражданско - правовые средства в хозяйственных отношениях. – М., 1984. – С. 87.
[2] Алексеев С.С. Правовые средства: постановка проблемы, понятия, классификация // Советское государство и право. – 1987. - № 6. – С. 14.
[3] Алексеев С.С. Теория права. – М.: Издательство БЕК, 1994. – С. 152.
[4] Алексеев С.С. Теория права. – М.: Издательство БЕК, 1994. – С. 152-153.
[5] Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. М.М. Рассолова, В.О. Лучина, Б.С. Эбзеева. – М.: ЮНИТИ –ДАНА, Закон и право, 2000. – С. 337.
[6] Алексеев С.С. Теория права. – М.: Издательство БЕК, 1994. – С. 145.
[7] Общая теория государства и права. Академический курс / Под ред. М.Н. Марченко. Т. 2. – М.: Юристъ, 1998. – С. 435.
[8] Комаров С.А. Общая теория государства и права в схемах и определениях. – М.: Юрайт, 1997. – С. 60.
[9] Бобылев А.И. Механизм правового воздействия на общественные отношения // Государство и право. – 1999. - № 5.- С. 106.
[10] Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – М.: Юристъ, 1997. – С.625.
[11] Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учебное пособие для высших учебных заведений / Под ред. профессора В.Г. Стрекозова. – М.: «Дабахов, Ткачев, Димов», 1995. – С. 341-342.
[12] Алексеев С.С. Теория права. – М.: Издательство БЕК, 1994. – С. 157.
[13] Общая теория государства и права / Под ред. В.В. Лазарева. – М.: Юристъ, 1996. – С. 136.
[14] Общая теория государства и права / Под ред. В.В. Лазарева. – М.: Юристъ, 1996. – С. 134.
[15] Сырых В.М. Теория государства и права. Учебник для вузов. – М.: Былина, 1998. – С. 146.
[16] Явич Л.С. Проблемы правового регулирования советских отношений. - М.: Госполитиздат, 1961. - С. 172.
[17] Горшенев В.М. Участие общественных организаций в правовом регулировании. – М., 1963. – С. 174.