Центральными обстоятельствами, подлежащими выяснению на допросе, являются: общая характеристика преступления; при-знаки внешности преступников (выясняются с максимальной тщательностью для изготовления субъективного портрета и после-дующего опознания преступников); сведения о похищенных вещах с детальным описанием их признаков: наименование предмета, его размеры, вес, цвет, индивидуальные приметы, год выпуска, фабричный номер, рыночная цена и т.п.; круг лиц, которых может подозревать потерпевший; выяснение негативных обстоятельств.
Если есть основания полагать, что на одежде, теле, обуви подозреваемого могли остаться следы преступления, проводятся освидетельствование и осмотр одежды. Одежда может быть обнаружена и при обыске жилища подозреваемого, но основная цель обыска — поиск похищенных вещей и орудий преступлений. В месте обыска могут быть обнаружены вещи, похищенные при совершении иных преступлений, поэтому все сомнительные предметы изымаются и проверяется их происхождение.
Освидетельствование подозреваемого — важное следственное действие при задержании лица, указанного потерпевшим или выявленного в результате оперативных действий. Особое внимание уделяется выявлению микрообъектов с места происшествия (пыль, красители, смазочные вещества, почва и т.д.).
Ключевую роль по делам о грабежах и разбойных нападениях играет предъявление подозреваемых, а также обнаруженных у них похищенных вещей для опознания потерпевшему и очевидцам преступления.
Обычно проверка и уточнение показаний на месте начинаются от какого-то отправного, опорного пункта, хорошо запомнившегося проверяемому.
При проведении самой проверки следователь имеет возможность предложить лицу, чьи показания проверяются, выполнить те или иные конкретные действия в определенных местах. Подозреваемому предоставляются полная самостоятельность и инициатива в выборе маршрута, направленности движения, показе объектов, а также демонстрации определенных действий. Это позволяет проверить степень его осведомленности относительно тех обстоятельств, которые интересуют следствие, а также сопоставить эти показания с прежними и результатами расследования. [6 c. 175]
2. Задача
В отдел внутренних дел обратился Назаров с заявлением о том, что из его гаража похищена принадлежащая ему автомашина. В ходе проведенного осмотра места происшествия обнаружены лежащий на земле возле гаража поврежденный навесной замок, объемные следы обуви, поверхностные следы пальцев рук. Спустя сутки угнанная автомашина с многочисленными повреждениями обнаружена в лесном массиве, задержано лицо, подозреваемое в совершении преступления.
Задание:
Определите, какие экспертизы необходимо назначить, какие объекты необходимо предоставить в распоряжение экспертов. Сформулируйте вопросы экспертам.
Решение:
Необходимо назначить экспертизу следов рук. Примерный перечень вопросов:
1. Не оставлен ли след руки (пальца, ладони), обнаруженный в определенном месте, данным лицом?
2. Не являются ли отпечатки пальцев на дактилокарте, датированной таким-то числом, отпечатками пальцев данного лица?
3. Какой рукой оставлены следы пальцев — правой или левой?
4. Каким пальцем, какой рукой оставлен след, обнаруженный на месте происшествия?
5. Какие выводы можно сделать об особенностях строения руки лица, оставившего след на месте происшествия (отсутствие одного или нескольких пальцев, наличие мо золей, шрамов, уродств кистей рук и т. д.)?
Необходимо назначить экспертизу следов обуви. Примерный перечень вопросов:
1. Не является ли обнаруженный след следом обуви, изъятой у данного лица?
2. Одной и той же или разной обувью оставлены следы?
3. К какому виду относится обувь, следы которой обнаружены на месте происшествия, и какие особенности она имеет (материал подошвы, способ ее крепления, наличие набоек, потертостей и т. п.)?
4. Носил ли обувь, обнаруженную на месте происшествия, определенный человек?
5. Как передвигался человек, следы которого обнаружены на месте происшествия (медленным, скорым шагом, бегом)?
6. Какие выводы можно сделать по имеющимся следам ног об особенностях оставившего их человека и его состоянии (примерный рост человека, пол, комплекция, профессиональные навыки, соответствие обуви размеру ступни, физические недостатки, например хромота)?
Необходимо назначить экспертизу следов орудий взлома. Примерный перечень вопросов:
1. Не оставлены ли следы данным орудием или инструментом?
2. К какому виду относится орудие, которым образованы следы взлома (топор, ломик, стамеска, нож и т. д.)?
3. Могли ли образоваться следы взлома при определенном положении запора?
4. Каким способом произведен взлом замка?
5. Какое минимальное время могло потребоваться для того, чтобы произвести данный взлом?
6. Исправен ли данный замок, и если нет, то какие дефекты он имеет и пригоден ли он для запирания?
7. Находился ли данный замок в употреблении?
8. He отпирался ли замок подобранными ключом или отмычкой?
9. Можно ли отпереть представленный замок с помощью определенного инструмента или иного предмета (ключа, отмычки, шила, гвоздя, отрезка проволоки и т. д.)?
10. Являются ли имеющиеся на замке повреждения результатом отпирания замка?
11. В каком положении — запертом или отпертом — нанесены повреждения замку (перепилена дужка, поврежден корпус и т. д.)?
12. Был ли замок взломан в навешенном состоянии или после снятия с пробоя?
13. Можно ли отпереть представленный замок, не нарушая контрольного приспособления?
Заключение
Подводя итог проделанной работе следует отметить, что грабежи и разбои являются достаточно часто сложно раскрываемыми преступлениями, что обуславливает необходимость высокопрофессиональной подготовки следователя, дознавателя при их расследовании. Так, необходимо учитывать, особенности тактических действий на первоначальном этапе расследования, порядок формирования следственной группы по наиболее сложным много эпизодным делам, порядок взаимодействия сотрудников входящих в нее.
Для расследования грабежей и разбойных нападений по горячим следам характерны две типичные следственные ситуации: сообщение о факте ограбления или разбойного нападения при отсутствии данных о личности преступников; задержание подозреваемых, указанных потерпевшим или установленных в результате оперативно принятых розыскных мер.
В практической задаче выявлено, что в предложенной ситуации необходимо назначение следующих экспертиз: экспертиза следов рук, экспертиза следов обуви, экспертиза следов орудий взлома. Перечислены наиболее типичный круг вопросов на которые следует отвечать эксперту.
Список использованной литературы
1. Баев О.Я. Тактика следственных действий. Воронеж, 1992.
2. Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т. 1.М.,1997.
3. Ищенко Е.П., Топорков А.А. И98 Криминалистика: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп. / Под ред. доктора юридических наук, профессора Е.П. Ищенко — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2006.
4. Кодекс Республики Беларусь от 16 июля 1999 г. № 295 "Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь" Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2000 г., № 77-78, 2/71.
5. Криминалистика: Учеб. для вузов/И.Ф. Герасимов, ЯЛ. Драпкин, Е.П. Ищенко и др.; Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина — 2-е изд., перераб. и доп.— М.: Высш. шк., 2000.
6. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2001.
7. Курс криминалистики//И.С. Андреев, Г.И. Грамович, Н.И. Порубов; под ред. Порубова Н.И. – Мн.: Выш. шк., 2000.
8. Справочник следователя: Практическая криминалистика: Следственные действия/Под ред. Н.А. Селиванова. М., 1990.
9. Справочник следователя: Практическая криминалистика: Подготовка и назначение судебных экспертиз/Под ред. Н.А. Селиванова. М., 1992.