Бездействие – это юридически пассивное поведение лица, т. е. несовершение лицом таких действий, которые оно должно было и могло было совершить по определенным основаниям и при определенных условиях. Такими условиями и основаниями являются обязанности, вытекающие из:
– закона или подзаконного акта (родители обязаны заботиться о своих несовершеннолетних детях);
– выбранной профессии или служебного положения (врач обязан оказать медицинскую помощь даже в том случае, когда он находится вне медицинского учреждения и во внерабочее время);
– заключенных договоров или принятых на себя обязательств (заключение договора об охране имущества);
– предшествующего общественно опасного поведения лица (нарушение правил дорожного движения влечет обязанность оставаться на месте до прибытия сотрудников ГИБДД).
При бездействии не обязательно, чтобы человек вел себя пассивно. Бездействие характеризуется тем, что лицо лишь не выполняет обязанности, возложенные на него. Однако выделяют два вида бездействия: бездействие в чистом виде и смешанное бездействие. Так, бездействие в чистом виде не предусматривает со стороны лица никаких юридически значимых действий (уклонение от уплаты налогов путем не подачи декларации), в то время как смешанное бездействие характеризуется активным препятствованием лица выполнению обязанностей (уклонение от уплаты налогов путем внесения заведомо ложных сведений в декларацию).
Действие или бездействие могут носить как психический, так и физический характер. При этом они могут быть как непосредственными, так и опосредованными – это еще два вида деяния, выделяемые в теории уголовного права. При совершении опосредованного деяния лицо использует не свои возможности, а возможности животных, лиц, не подлежащих уголовной ответственности по тем или иным причинам (принуждение, невменяемость, не достижение возраста, добросовестное заблуждение), а также машин и механизмов, веществ и т.д. Такое деяние называется посредственным причинением. Ответственность в данном случае наступает по тем же основаниям и пределам, что и при непосредственном причинении.
7.3. Непреодолимая сила
При решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности за определенное действие или бездействие следует установить, могло данное лицо в сложившейся ситуации воздержаться от противоправного действия или выполнить возложенные на него обязанности или же нет. Решение данного вопроса имеет принципиальное значение, так как уже было указано, что лицо несет ответственность только за волевое деяние, т.е. за проявление себя в окружающем мире. В противном случае речь идет о причинении вреда в результате действия непреодолимой силы, под которой понимается совокупность внешних и внутренних обстоятельств, не позволяющих лицу действовать (бездействовать) в соответствии со своей волей. В качестве внешних обстоятельств непреодолимой силы могут выступать: силы природы, действия машин и механизмов, действие веществ или животных, а также поведение других лиц. В качестве внутренних причин непреодолимой силы можно выделить болезненное состояние, скрытые дефекты организма и т.п. Непреодолимая сила характеризуется тем, что не существует иной возможности выполнить обязанность или воздержаться от совершения действий. В противном случае, когда лицо не использует иные варианты поведения, речь о непреодолимой силе не может идти. Например, если лицо не оказывает своевременной помощи, которую оно было обязано оказать, по причине важного телефонного разговора, речь о непреодолимой силе идти не может.
В качестве правовых последствий причинения вреда в результате действия непреодолимой силы можно выделить следующие:
– лицо не несет уголовную ответственность за причиненный вред общественным отношениям только в том случае, когда оно само умышленно не вызвало данную непреодолимую силу (данное обстоятельство исключает преступность деяния);
– лицо не может нести иную ответственность за вред, причиненный в результате действия непреодолимой силы.
7.4. Общественно-опасные последствия:
понятие, признаки и виды
Любое поведение человека производит изменения в окружающем мире, т.е. имеет свои последствия. Все последствия можно разделить на две большие группы: юридически значимые и социально нейтральные. Под юридически значимыми понимаются такие последствия, которые порождают общественные отношения, изменяют или прекращают их. Социально нейтральные же не влекут изменения общественных отношений. В свою очередь юридически значимые последствия подразделяются на положительные и негативные, одним из видов которых являются преступные последствия. Преступные последствия наступают в результате совершения общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом, и заключаются в нарушении общественных отношений или интересов, охраняемых данным правовым актом. Следует отметить, что любое деяние имеет свои последствия. Это относится и к преступлению. Любое преступное поведение влечет преступные последствия. Данные последствия учитываются при оценке преступления в целом.
Как мы уже говорили, в нормах Особенной части содержатся как материальные, так и формальные составы преступлений, различие между которыми и заключается в использовании в конструкции признаков общественно опасных последствий. Преступления с материальным составом в качестве обязательного признака содержат указание на последствия. При этом совершение деяния, не повлекшего указанные последствия, не может быть признано оконченным преступлением, так как оно не обладает той степенью общественной опасности, которая присуща преступлению.
Таким образом, встает закономерный вопрос: общественно опасные последствия являются обязательными или факультативными признаками объективной стороны преступления? В науке не существует однозначного мнения по данному вопросу. Однако, исходя из правовой характеристики обязательных признаков состава, следует, что ими признаются признаки, содержащиеся во всех составах без исключения. В свою очередь последствия содержатся только в материальных составах, таким образом, их можно признать факультативными признаками, приобретающими обязательность для преступлений с материальным составом.
Все последствия преступления можно разделить на две большие группы:
– последствия, носящие материальный характер;
– последствия, носящие нематериальный характер.
Последствия, носящие материальный характер, имеют свое реальное выражение и могут быть оценены и посчитаны. К ним относятся: материальный ущерб, т.е. уменьшение фонда вследствие уничтожения, повреждения или изъятия имущества; физический вред – вред здоровью или жизни личности.
К нематериальным последствиям относятся такие изменения, которые не могут быть выражены в точных единицах: унижение чести и достоинства, нарушение конституционных прав и свобод, нарушение процесса деятельности и т.д.
Последствия преступления могут описываться либо дискретными величинами, т. е. категориями, имеющими четкие границы (крупный размер – свыше 250 тысяч рублей при хищениях чужого имущества), либо с помощью оценочных категорий, которые не имеют четких границ, а определяются в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершения деяния (значительный ущерб для гражданина при хищениях, примечание 2 к ст. 158 УК). Используя такие категории, законодатель должен по крайней мере указывать критерии, по которым они определяются. В противном случае решение о привлечении к уголовной ответственности будет приниматься с нарушением принципа равенства перед законом.
7.5. Причинная связь между деянием
и последствиями преступления
Выяснение причинной связи между общественно опасным деянием и общественно опасными последствиями имеет большое значение для уголовной ответственности. Уголовное право придерживается принципа, согласно которому вредные последствия могут быть вменены в вину лицу только при наличии причинной связи между его деянием и фактом причинения вреда. При отсутствии причинной связи уголовная ответственность за причиненный вред исключается. Для понимания причинной связи уголовное право использует философские положения, касающиеся всеобщей обусловленности. Это означает, что причинная связь признается объективным явлением, существующим вне зависимости от человеческого сознания.
Человек способен познавать причинную зависимость, обусловленность определенных явлений и использовать объективные закономерности в своих интересах. Придавая закономерностям всеобщий характер, мы можем объяснить зависимость деяния человека от объекта посягательства. Определив для себя желаемые последствия, лицо производит подбор деяния, способного их породить. Такой выбор осуществляется опять таки из ранее познанных закономерностей. Задача правоприменителя – правильно установить наличие или отсутствие причинной зависимости наступившего вреда от совершенных конкретным лицом общественно опасных действий или бездействия. Кроме того, перед правоприменителем стоит задача выявить непосредственно взаимосвязанные причины и следствия, исключив из этой цепочки лишние звенья, так как следствие одного явления может быть причиной другого. Так, хищение имущества с предприятия может не только причинить ущерб, но и стать причиной невыполнения договорных обязательств, повлекших существенные штрафные санкции, приведшие к банкротству.