Если кассационная инстанция оставляет заявление без рассмотрения, прекращает производство по делу, выносит новое решение или изменяет решение, которое уже приведено в исполнение (по основаниям, предусмотренным ст. 211 и 212 ГПК), в резолютивной части указывается о повороте исполнения или о передаче этого вопроса на разрешение суда первой инстанции. Резолютивная часть кассационного определения не должна содержать ни мотивировок, ни ссылок на закон.
Определение суда второй инстанции вступает в законную силу немедленно по оглашении и не может быть обжаловано в кассационном порядке (ст. 367 ГПК).
Согласно ч. 1 ст. 369 ГПК указания суда кассационной инстанции о необходимости совершения процессуальных действий, изложенные в определении об отмене решения суда первой инстанции и передаче дела на новое рассмотрение, обязательны для суда, вновь рассматривающего дело.
В силу принципа независимости судей и подчинения их только закону суд кассационной инстанции не вправе предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, о преимуществе одних доказательств перед другими, а также о том, какое решение должно быть вынесено при новом рассмотрении дела (ч.2 ст. 369 ГПК).
Таким образом, закон ограничивает полномочия суда кассационной инстанции, не допуская вмешательства его в деятельность нижестоящего суда по оценке доказательств и вынесению окончательного решения по делу. Но суд кассационной инстанции вправе давать обязательные указания о совершении процессуальных действий, направленных на обеспечение полноты, всесторонности и объективности исследования обстоятельств дела, в первую очередь – на правильное определение предмета доказывания, обеспечение всего необходимого доказательственного материала, устранение противоречий в материалах дела. Эти указания суд первой инстанции обязан выполнить при, новом рассмотрении дела, решение по которому было отменено[12].
Заключение
Полностью исключить более или менее существенные погрешности в работе суда первой инстанции практически невозможно, поэтому судопроизводство и регулирующее его процессуальное право не могут обойтись без специального способа критики и устранения судебных ошибок. Специальным способом, рассчитанным на достижение такой цели, является кассационное обжалование не вступивших в законную силу актов правосудия.
Основной задачей кассационного производства является проверка законности и обоснованности решений. Право на обжалование судебного решения является в то же время гарантией защиты прав и законных интересов участвующих в деле лиц, обеспечивает возможность простым и доступным путем добиваться отмены или изменения неправильных судебных решений.
Кассационное производство преследует также цель судебного контроля за деятельностью нижестоящих судов. В результате проверки судебных постановлений судом второй инстанции не только устраняются ошибки, допущенные нижестоящими судами по конкретным делам, но и осуществляется руководство судебной деятельностью и контроль за ней. Если решениями судов первой инстанции истина не установлена или установлена недостоверно, то вышестоящий суд должен сам осуществить необходимые познавательные действия, либо вернуть дело на новое рассмотрение, указав на ошибки и предложив рекомендации, какими путями может быть установлена действительная картина событий.
Суды второй инстанции, обращая внимание судов на ошибки, допущенные ими при разрешении дела, указывая пути устранения этих ошибок, способствуют правильному пониманию и применению законов судами первой инстанции.
Суд второй инстанции обязан проверить правильность судебных решений не только с правовой стороны, не только с позиций правильного применения норм материального и процессуального права, но и со стороны фактической – с точки зрения полноты проведенного по деле судебного следствия, соответствия выводов суда установленным обстоятельствам. И здесь проверка кассационной инстанции выходит не только за пределы жалобы, но и даже за пределы самого дела. Суд кассационной инстанции проверяет обоснованность решения суда первой инстанции не только по материалам, имеющимся в деле, но и по таким, которые суд первой инстанции не исследовал. Ему предоставлено право устанавливать новые факты и правоотношения.
Для лиц, участвующих в деле, право обжалования гарантирует возможность отстаивать свою позицию и после вынесения решения добиваться отмены судебного постановления, противоречащего их интересам.
Кассационное производство служит надежной гарантией защиты прав и охраняемых интересов лиц, участвующих в деле.
Список литературы
1. Конституция РФ (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (с изм. от 30.12.2009 г.) // «Российская газета» от 25 декабря 1993 г.
2. Гражданский кодекс РФ (части первая, вторая, третья и четвертая) (по состоянию на 1 декабря 2008 года). // "Российская газета" от 8 декабря 1994 г., "Российская газета" от 6, 7, 8 февраля 1996 г., "Российская газета" от 28 ноября 2001 г., "Российская газета", N 289, 22.12.2006.
3. Гражданско-процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 09.02.2009 г., изм. от 27.02.2009) // "Российская газета" от 20 ноября 2002 г.
4. Амосов С. Пределы судебного познания в процессуальном праве// Российская юстиция, 2007. №1.
5. Васин В.Н. , Казанцев В.И.Гражданский процесс. – М: Академия, 2005.
6. Вайран В., Гладких С. Новый гражданский процессуальный кодекс Российской федерации. – М.: Юридический дом, 2003.
7. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. - М.: Статут, 2007.
8. Гражданский процесс: учебник / под ред. Дегтярева Л.П., Пивульский В.В., Шугаева О.А. – М, Эксмо, 2008.
9. Гражданско-процессуальное право. Под ред. Шакарян М.С. – М.: ТК Велби Издательство Проспект, 2009.
10. Гражданский процесс. Под ред. Власова А.А. – М.: Юрайт-Издат, 2008.
11. Гражданский процесс России. Под ред Викут М.А. – М.: Юристъ, 2009.
12. Гражданский процесс. Отв. ред. проф. Ярков В.В. – М.: Волтерс Клувер, 2009.
13. Гражданский процесс. Под ред. Треушникова М.К. – М.: ООО «Городец-Издат», 2008.
14. Коршунов Н.М., Мареев Ю.Л. Гражданский процесс. – М.: Норма, 2009.
15. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу РФ / Под ред.М.К. Треушникова. - М.: Статут, 2004.
16. Хрестоматия по гражданскому процессу. / Под ред. М.К. Треушникова. – М: Юрайтъ, 2007.
Приложение
Кассационное определение
______________ “___” ___________
(место составления)
Судебная коллегия по гражданским делам ________________________________________________________
(наименование суда кассационной инстанции)
в составе:
председательствующего________________________________________________________________________,
(фамилия, инициалы)
судей ________________________________________________________________________________________
( фамилия, инициалы)
_____________________________________________________________________________________________
рассмотрела в судебном заседании от “___” _____________г. кассацион____ жалоб___
_____________________________________________________________________________________________,
(процессуальное положение, фамилия инициалы)
представление________________________________________________________________________________
(наименование органа прокуратуры, фамилия, инициалы прокурора)
на __________________________________________________________________________________________
(обжалуемое судебное решение)
___________________________________________________________ от “___” ________________г.,
(наименование суда)
которым _____________________________________________________________________________________
(данные о лице, в отношении которого принято судебное решение,
_____________________________________________________________________________________________
и суть данного решения)
Заслушав доклад судьи ______________________________________________,объяснения ________________
(фамилия, инициалы)
_____________________________________________________________________________________________,
(процессуальное положение, фамилия, инициалы)
мнение прокурора _________________________________________________, полагавшего судебное решение
(фамилия, инициалы)
____________________________________________________________________________, судебная коллегия
(отменить, изменить, оставить без изменения)
УСТАНОВИЛА:
_____________________________________________________________________________________________
(излагаются доводы кассационных жалобы, представления, возражения других лиц,
_____________________________________________________________________________________________
участвующих в судебном заседании, а также основания принимаемого судебного решения)
На основании изложенного и руководствуясь ст.____________________________________ ГПК РФ,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
_____________________________________________________________________________________________
(обжалуемое судебное решение)
__________________________________________________________________от “__” __________________г.
(наименование суда)
в отношении____________________________________ _____________________________________________
(фамилия, имя, отчество) (отменить, изменить,
_____________________________________________________________________________________________,
оставить без изменения)
а кассацион___ жалоб___ _______________________________________________________, представление
(фамилия, инициалы)
_____________________________________________________________________________________________
(удовлетворить или оставить без удовлетворения)
Председательствующий _____________________________
(подпись)
Судьи: _____________________________
(подпись)
_____________________________
(подпись)
[1] Гражданско-процессуальное право./Под ред. Шакарян М.С. – М.: 2009. С. 400.
[2] См.: Коршунов Н.М., Мареев Ю.Л. Гражданский процесс. – М.: 2009. С. 508.
[3] См.: Гражданский процесс. Под ред. Треушникова М.К. – М.: 2008. С. 498.
[4] См.: Гражданский процесс. Под ред. Треушникова М.К. – М.: 2008. С. 502.
[5] См.: Гражданско-процессуальное право./Под ред. Шакарян М.С. – М.: 2009. С. 405 – 406.
[6] Гражданско-процессуальное право./Под ред. Шакарян М.С. – М.: 2009. С. 406.
[7] См.: Гражданско-процессуальное право./Под ред. Шакарян М.С. – М.: 2009. С. 407.
[8] См.: Гражданский процесс. Отв. ред. проф. Ярков В.В. – М.: 2009. С. 504.
[9] См.: Гражданско-процессуальное право./Под ред. Шакарян М.С. – М.: 2009. С. 410 – 411.
[10] См.: Гражданский процесс. Отв. ред. проф. Ярков В.В. – М.: 2009. С. 504 – 505.
[11] См.: Гражданско-процессуальное право./Под ред. Шакарян М.С. – М.: 2009. С. 413.
[12] См.: Гражданский процесс России. Под ред. Викут М.А. – М.: 2009.С. 367 – 368.