а) судом установлено, что до обращения в суд управомоченным лицом принимались меры к получению средств на содержание;
б) алименты не были получены вследствие уклонения обязанного лица от их уплаты.
В литературе по семейному праву срок взыскания алиментов за прошедший период иногда относят к срокам исковой давности,[16] что не согласуется, по нашему мнению, с юридической сущностью и назначением срока исковой давности. М.В.Антокольская верно замечает, что данный срок является пресекательным, поскольку взыскание алиментов за его пределами невозможно.[17]
В семейном праве наряду со сроками исковой давности и сроками существования права установлены и другие виды сроков, которые неодинаковы по своей юридической сущности, степени определенности и целям. Среди них выделяют сроки разрешительные (например, срок заключения и расторжения брака в органе загса – ст. 11, 19 СК), запретительные (например, запрет для мужа на возбуждение дела о расторжении брака в течение года после рождения ребенка без согласия жены – ст. 17 СК) и обязывающие (например, обязанность суда в трехдневный срок со дня вступления решения в законную силу направить решение о признании брака недействительным или о лишении родительских прав в орган загса – ст. 27, 70 СК).[18]
Заключение
Сделав анализ института исковой давности в семейном праве, мы пришли к следующим выводам:
1. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, причем сделанному до момента вынесения судебного решения. Сроки исковой давности продолжают течь и в том случае, когда права и обязанности переходят от одного лица к другому (правопреемство). Это правило распространяется как на общее правопреемство (когда переходят все права и обязанности), так и на частичное (когда переходят отдельные права и обязанности).
Под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК). В течение срока исковой давности лицо может защитить нарушенное субъективное право в принудительном порядке. Исковая давность широко применяется в гражданском праве к имущественным правоотношениям и необходима для их устойчивости, укрепления договорной дисциплины, а кроме того, стимулирует участников гражданского оборота своевременно осуществлять принадлежащие им права, облегчает установление судами объективной истины по делу. В семейном праве институту исковой давности такого значения не придается.
2. В п. 1 ст. 9 СК закреплено общее правило, согласно которому на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, когда в самом СК установлен срок для защиты нарушенного права. Правило нераспространения исковой давности на требования, вытекающие из семейных отношений, означает, что любое нарушенное право в области семейных правоотношений может быть защищено в исковом порядке по правилам гражданского судопроизводства независимо от времени, истекшего с момента его нарушения. Это связано с тем, что в области семейного права преобладают личные неимущественные права, имеющие длящийся характер, природа которых может потребовать их защиты в любое время. Таким образом, участники семейных отношений практически не ограничены временными рамками при реализации права на защиту нарушенных семейных прав.
Исковая давность к семейным отношениям применяется лишь в строго определенных случаях, а именно когда сроки для защиты нарушенных семейных прав предусмотрены в самом СК:
1) годичный срок исковой давности предусмотрен п. 3 ст. 35 СК для требований супруга о признании сделки недействительной, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации, другим супругом не было получено.
2) трехлетний срок исковой давности установлен п. 7 ст. 38 СК для требований разведенных супругов о разделе общего имущества. Здесь течение срока исковой давности начинается со дня, когда разведенный супруг узнал или должен был узнать о нарушении его прав на общее имущество другим супругом (п. 2 ст. 9 СК, п. 1 ст. 200 ГК).
3) годичный срок исковой давности установлен п. 4 ст. 169 СК (а он отсылает в свою очередь к ст. 15 СК и ст. 181 ГК) для предъявления одним из супругов требования о признании брака недействительным, когда другой супруг скрыл от него наличие венерической болезни или ВИЧ-инфекции при вступлении в брак.
В п. 2 ст. 9 СК закреплено положение о том, что в случае необходимости применения к семейным отношениями норм, устанавливающих исковую давность, суд должен руководствоваться правилами ст. 198-200 и 202-205 ГК.
Нормативно-правовые акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1. М., 2005.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Часть 1. М., 2005.
3. Семейный кодекс Российской Федерации. М., 2005.
Научно-методическая литература
4. Грибанов В. П. Сроки в гражданском праве. М., 1967.
5. Калпина А.Г. Масляева А.И. Гражданское право. Т.1. М., 2003.
6. Комментарий к Семейному кодексу РФ /Отв. ред. И.М.Кузнецова. М., 2001.
7. Комментарий к Семейному кодексу РФ /Под общ.ред. П.В.Крашенинникова и П.И.Седугина. М., 2001.
8. Нечаева А.М. Семейное право. М., 2002.
9. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998.
10. Пчелинцева Л.М. Семейное право России. М., 2004.
11. Сарбаш С. Вопросы исковой давности // Хозяйство и право. 2000. № 5.
12. Смирнов А. Некоторые аспекты работы адвоката, связанные с применением норм об исковой давности //Ваше право. 2000. № 11.
13. Суханов Е.А. Гражданское право. В 2-х томах. Т.1. М., 2004.
14. Суханов Е.А. Гражданское право. В 2-х томах. Т.1. М., 2004.
[1] Суханов Е.А. Гражданское право. В 2-х томах. Т.1. М., 2004. С.462.
[2]Грибанов В. П. Сроки в гражданском праве. М., 1967. С. 9-10.
[3] Калпина А.Г. Масляева А.И. Гражданское право. Т.1. М., 2003. С.377.
[4] Патентный закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. №3517-I (в редакции Федерального закона от 07 февраля 2003 г. № 22-ФЗ). Ст.2.
[5] Калпина А.Г. Масляева А.И. Гражданское право. Т.1. М., 2003. С.377.
[6] Смирнов А. Некоторые аспекты работы адвоката, связанные с применением норм об исковой давности //Ваше право. 2000. № 11. С.41.
[7] Смирнов А. Некоторые аспекты работы адвоката, связанные с применением норм об исковой давности //Ваше право. 2000. № 11. С.41.
[8] Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998; Суханов Е.А. Гражданское право. В 2-х томах. Т.1. М., 2004.
[9] Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998. С.27.
[10] Сарбаш С. Вопросы исковой давности // Хозяйство и право. 2000. № 5. С.29.
[11] Бюллетень ВС РФ. 1995. №5. С.15-19.
[12] Пчелинцева Л.М. Семейное право России. М., 2004. С.70.
[13] Комментарий к Семейному кодексу РФ /Под общ.ред. П.В.Крашенинникова и П.И.Седугина. М., 2001. С.28-29.
[14] Пчелинцева Л.М. Семейное право России. М., 2004. С.72.
[15] Пчелинцева Л.М. Семейное право России. М., 2004. С.73.
[16] Комментарий к Семейному кодексу РФ /Под общ.ред. П.В.Крашенинникова и П.И.Седугина. М., 2001. С.27.
[17] Комментарий к Семейному кодексу РФ /Отв. ред. И.М.Кузнецова. М., 2001. С.285.
[18] Нечаева А.М. Семейное право. М., 2002. С.37.