4. Как физическое насилие, так и угроза его применения могут применяться не только к потерпевшей, но и к другим лицам. К таким лицам могут быть отнесены не только дети или родственники потерпевшей, но и другие лица, в судьбе которых потерпевшая заинтересована, например ее воспитанники, ученики.
5. Поскольку в теории уголовного права вопрос о непосредственном объекте преступлений, предусмотренных ст.ст. 131 УК РФ, является спорным, мы предлагаем под основным непосредственным объектом изнасилования и понимать половую неприкосновенность и половую свободу. Половая неприкосновенность – это право каждого не подвергаться сексуальному насилию, право на защищенность от сексуальных посягательств (пассивное право), а половая свобода – право на выбор половых партнеров и незапрещенных законом форм сексуального удовлетворения (активное право).
При этом о половой свободе как объекте рассматриваемых преступлений можно говорить лишь при посягательстве на лиц, достигших 16-летнего возраста, способных осознавать характер совершаемых с ними действий.
6. Учитывая, что квалифицирующий признак «изнасилование и насильственные действия сексуального характера, совершенные организованной группой», представляет собой более высокую общественную опасность по сравнению с совершением рассматриваемых преступлений группой лиц или группой лиц по предварительному сговору, предлагается изъять его из части 2 статьи 131 и перенести в часть 3 статьи 131 УК РФ. Эта новация позволит привести наказание в соответствие с тяжестью совершенного преступления.
7. Результаты проведенного исследования показывают, что на практике деяния, предусмотренные ст. 131 УК РФ, часто совершаются близкими родственниками или лицами, обязанными заботиться о потерпевшем. На наш взгляд, такие действия представляют повышенную опасность для общества и это надо учитывать при дифференциации уголовной ответственности за рассматриваемые преступления. В связи с этим предлагается дополнить часть 3 статьи 131 УК РФ новым особо квалифицирующим признаком: «изнасилование и насильственные действия сексуального характера, совершенные близким родственником или лицом, обязанным по закону заботиться о потерпевшем лице».
При учете данных обстоятельств в качестве особо квалифицирующего признака изнасилования и насильственных действий сексуального характера будет предусмотрено более строгое наказание, в то время как сегодня эти деяния квалифицируются по части 1 статьи 131 132 УК РФ.
8. Существующая законодательная конструкция пункта «б» части 3 статьи 131 УК РФ вызывает различные толкования относительно формы вины применительно к заражению потерпевшего лица ВИЧ-инфекцией. Пленум Верховного Суда РФ разъясняет, что действия виновного подлежат квалификации по пункту «б» части 3 статьи 131 и пункту «б» части 3 статьи 132 УК РФ как при неосторожном, так и при умышленном заражении потерпевшего лица ВИЧ-инфекцией. Несоответствие законодательной конструкции п.п. »б» ч.ч. 3 ст.ст. 131, 132 УК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ вызывает многочисленные споры. Исходя из этого, рекомендуется изменить законодательную конструкцию пункта «б» части 3 статьи 131 УК РФ, изложив его следующим образом:
«б) повлекли заражение потерпевшего (потерпевшей) ВИЧ-инфекцией, а также повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего (потерпевшей) или иные тяжкие последствия».
Предложенная новая редакция данного особо квалифицирующего признака устраняет противоречия.
9. Поскольку существующее разъяснение Пленума Верховного Суда РФ ограничивает отношение виновного к заражению потерпевшего лица венерическим заболеванием исключительно умышленной виной, что не соответствует редакции ч. 2 ст. 24 УК РФ, допускающей в этой ситуации не только умысел, но и неосторожность, рекомендуется сформулировать абзац 1 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ следующим образом: «Ответственность по пункту «г» части 2 статьи 131 УК РФ и по пункту «г» части 2 статьи 132 УК РФ наступает как при неосторожном, так и при умышленном заражении потерпевшего лица венерическим заболеванием. При этом дополнительной квалификации по статье 121 УК РФ не требуется».
10. Основываясь на результатах исследования, мы предлагаем ввести новый особо квалифицирующий признак (ч. 3 ст. 131 УК РФ) «совершение деяния близким родственником и лицом, обязанным по закону заботиться о потерпевшем лице». В случае реализации указанной новеллы необходимо дополнить постановление Пленума Верховного Суда РФ пунктом 171 следующего содержания: «Под близкими родственниками, указанными в статьях 131 УК РФ, следует понимать родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных и единокровных братьев и сестер, дедушек, бабушек, внуков.
Лицами, обязанными по закону заботиться о потерпевшем лице, являются опекуны, попечители, врачи, педагоги, представители органов опеки и попечительства, иных учреждений или организаций, на попечении которых находилось потерпевшее лицо».
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // Российская газета. 25 декабря 1993 года.
2. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ (в редакции от 29 июля 2009 г.) // СЗ РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации
от 18.12.2001 №174-ФЗ (в редакции от 29 декабря 2009 г.) // СЗ РФ. – 2001. – № 52. – Ст. 4921.
Судебная практика
4. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 25 марта 1964 г. N 2 «О судебной практике по делам об изнасиловании».
5. Постановление Верховного Суда РСФСР от 17 июля 1989 г. // БВС РСФСР. 1989. №8.
6. Определение СК Верховного Суда РФ от 12 февраля 1998 г. // БВС РФ. 1998. №8.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. N 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Специальная литература
8. Астемпиров З.А. Уголовная ответственность и наказание / З.А. Астемпиров. – М.: Юрайт, 2008. – 711 с.
9. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации: (Постатейный) / Б.Т. Безлепкин. – М.: ООО ВИТРЭМ, 2007. – 690 с.
10. Бернштейн Д.И. Правовая ответственность как вид социальной ответственности и пути ее обеспечения / Д.И. Бернштейн. – М.: Юрайт, 2008. – 485 с.
11. Богатых Е.А. Уголовное право / Е.А. Богатых. – М.: ИНФРА-М, 2007. – 511 с.
12. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских. – М.: ИНФРА-М, 2007. – 602 с.
13. Борзенков Г.К. Ответственность за преступления против половой свободы / Г.К. Борзенков // Российская юстиция. – 2007. – №8. – С. 22-26.
14. Бородин С.В. Ответственность за преступления против половой свободы: квалификация и наказание по российскому праву / С.В. Бородин. – М.: Юристъ, 2007. – 516 с.
15. Бородин С.В. Квалификация преступлений против личности / С.В. Бородин. – М.: ИНФРА-М, 2007. – 801 с.
16. Власов В.С. Уголовное право / В.С. Власов. – М.: ИНФРА-М, 2008. – 584 с.
17. Гаджиев X.Р. Квалификация изнасилования, повлекшего особо тяжкие последствия / Х.Р. Гаджиев // Российская юстиция. – 2009. – №10. – С. 25-29.
18. Гаухман Л.Д. Насилие, как средство совершения преступления / Л.Д. Гаухман. – М.: Юристъ, 2008. – 458 с.
19. Гаухман Л.Д. Ответственность за преступления против личности / Л.Д. Гаухман. – М.: ЮрИнфоР, 2008. – 526 с.
20. Гельманов А.Г. Особенности расследования преступлений против половой свободы, совершенных в условиях неочевидности / А.Г. Гельманов. – Омск: Юридический институт МВД России, 2007. – 148 с.
21. Дворкин А.И. Методика расследования преступлений против половой свободы / А.И. Дворкин. – М.: ИНФРА-М, 2007. – 528 с.
22. Действующее уголовное право / Сост. Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчикова. – М.: Изд-во Московского независимого института международного права, 2007. – 405 с.
23. Дьяченко А.П. Уголовно-правовая охрана прав граждан в сфере сексуальных отношений / А.П. Дьяченко. – М.: Просвещение, 2008. – 715 с.
24. Игнатов А.Н. Квалификация половых преступлений / А.Н. Игнатов. – М.: ИНФРА-М, 2007. – 638 с.
25. Китаев Н.В. Экспертиза и сексуальные убийцы / Н.В. Китаев // Российская юстиция. – 2008. – №8. – С. 21-25.
26. Ковалев Л.Н. Правонарушения и закон / Л.Н. Ковалев // Правоведение. – 2007. – №1. – С. 29-35.
27. Комиссаров В.П. Расследование изнасилований / В.П. Комиссаров // Законность. – 2007. – №9. – С. 30-35.
28. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / Под общ. ред. В.М. Лебедева, Б.Н. Топорнина. – М.: Юрист, 2008. – 790 с.
29. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. – М.: ИНФРА-М, 2007. – 802 с.
30. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. И.Л. Петрухина. – М.: Проспект, 2007. – 657 с.
31. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Постатейный / Под ред. Н.А. Петухова, Г.И. Загорского. – М.: ИКФ ЭКМОС, 2007. – 629 с.
32. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.В. Мозякова. – М.: Экзамен XXI, 2007. – 780 с.
33. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. / Отв. ред. И.Л. Марогулова. – М.: ИНФРА-М, 2007. – 811 с.
34. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ. / Под ред. А.В. Наумова. – М.: Юридическая литература, 2007. – 754 с.
35. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ Отв. ред. А.И. Рарог. – М.: Проспект, 2007. – 795 с.