В процессе проведения криминологических исследований возникают вопросы, каким методам отдать предпочтение, чтобы получить наиболее полную и достоверную информацию. Обычно при этом используется комплекс методов. Важно с учетом достоинств и недостатков каждого решить, какие из них наиболее соответствуют характеру, обстоятельствам и условиям предполагаемых исследований. Нужно запомнить, что не существует какого-то одного универсального метода, с помощью которого можно решить все поставленные задачи. В этих случаях нужно поступать так, чтобы недостатки одного метода восполнялись достоинствами другого.
К числу частнонаучных методов следует отнести логико-математические, включающие моделирование, факторный анализ и шкалирование, а также методы уголовной статистики (статистическое наблюдение, группировка, статистический анализ, вычисление обобщающих показателей и др.). Применение этих методов в криминологических исследованиях играет вспомогательную роль. Они помогают более глубокому осмыслению различных статистических показателей, позволяют использовать коэффициенты корреляции для установления степени связи и взаимообусловленности между различными социальными явлениями и процессами, находящимися во взаимосвязи с преступностью и ее детерминантами. Так, моделирование предполагает создание упрощенного образа изучаемого явления или процесса на основе отражения существенных сторон (свойств). Достоинство этого метода прежде всего в том, что он, не претендуя на полное и адекватное отражение всех сторон и свойств изучаемого криминологического объекта, концентрирует внимание исследователя на наиболее важных его характеристиках и тем самым позволяет глубже проникнуть в суть предмета изучения и познать его наиболее существенные стороны. Примером самого простого отображения образа такого сложного явления, как преступность, является ее уровень, рассчитанный с учетом количеств совершенных преступлений и лиц, их совершивших, в соотношении с определенным для данной территории количеством населения.
Факторный анализ и шкалирование, будучи одними из простейших способов выражения математических зависимостей между составными частями объекта исследования, помогают решить вопрос о степени устойчивости и взаимного влияния тех или иных факторов, представляющих интерес для криминологического изучения. В частности, применяемое исследователем шкалирование позволяет выделить степень значимости того или иного признака при оценке возможных вариантов изучаемого явления.
Для оценки измеряемого качества иногда пользуются графическими шкалами. Такая шкала представляет собой отрезок прямой, разделенный на равные части и снабженный словесными или числовыми обозначениями. Исследователю в этом случае нужно сделать отметку на шкале в соответствии с его оценкой данного качества.
Ранжирование объектов или суждений является другим широко используемым приемом измерения. В этом случае производится оценка по измеряемому качеству совокупности объектов путем упорядочения по степени выраженности какого-либо признака. Каждому объекту соответствует оценка, равная его месту в данном ранжированном ряду. Числа, полученные в результате применения этих шкал, в одних случаях могут выражать непосредственную оценку измеряемого качества, а в других - служить основой для дальнейшей математической обработки, например путем использования факторного анализа.
К специальным методам (методикам) криминологического исследования относятся уже известные в социологии и психологии методы и методики, такие, как использование статистических данных о преступности и судимости, специальное и психологическое исследование личности преступника, изучение различных категорий уголовных дел с последующей статистической обработкой материалов, изучение общественного мнения различных социальных общностей и групп о преступности, ее причинах и мерах борьбы с ней, проведение криминологических исследований по специальным программам, а также комплексных криминологических исследований.
Система методов криминологии показана на рис. 1.2.
┌───────────────────────────────────────────────┐
│ Методологические основы и методы криминологии │
└───────────────────────────────────────────────┘
┌──────────────────────────────────┐ ┌─────────────────────────────┐
│Методологические основы├───│Методы криминологии -│
│криминологии ├─┐ │система способов (приемов,├─┐
└──────────────────────────────────┘ │ │средств) наиболее│ │
┌──────────────────────────────────┐ │ │эффективного познания ее│ │
│Основные философские законы: │ │ │предмета │ │
│- единство и борьба│ │ └─────────────────────────────┘ │
│ противоположностей; ├─┤ ┌─────────────────────────────┐ │
│- переход количества в качество; │ │ │Общенаучные методы: │ │
│- отрицание отрицания; │ │ │- формально-логические; │ │
│- познаваемость социальных явлений│ │ │- абстрагирование; │ │
└──────────────────────────────────┘ │ │- анализ и синтез; ├─┤
┌──────────────────────────────────┐ │ │- аналогия; │ │
│Основные философские критерии: │ │ │- моделирование; │ │
│- причины и следствия; │ │ │- обобщение; │ │
│- общее, особенное и единичное; │ │ │- исторический метод; │ │
│- необходимое и случайное; ├─┤ │- системный анализ │ │
│- возможность и действительность; │ │ └─────────────────────────────┘ │
│- содержание и форма; │ │ ┌─────────────────────────────┐ │
│- сущность и явление │ │ │Частнонаучные методы: │ │
└──────────────────────────────────┘ │ │- анкетный опрос; │ │
┌──────────────────────────────────┐ │ │- интервьюирование; │ │
│Системный и исторический подходы ├─┘ │- контент-анализ документов; ├─┘
└──────────────────────────────────┘ │- тестирование; │
│- наблюдение; │
│- эксперимент; │
│- статистические методы; │
│- правовые методы; │
│- математические методы; │
│- криминологическая │
│ экспертиза │
Рис. 1.2. └─────────────────────────────┘
§4. Место криминологии в системе других наук
Для раскрытия сущности криминологии важно не только определить ее предмет, но и место в системе других наук. При этом особенно важно установить степень "родства" со смежными научными дисциплинами и степень самостоятельности криминологических знаний.
В начале XX в. криминологическая проблематика рассматривалась в рамках уголовного права. Это аргументировалось тем, что криминология зародилась в недрах уголовного права, что учение о преступности - аспект уголовно-правовой науки и изъятие криминологии из содержания уголовного права делает его сухой юридической догмой.
Такая позиция не лишена оснований. Действительно, криминология и уголовное право в ряде случаев оперируют одними и теми же понятиями, например "преступление", "наказание", "состав преступления", "квалификация преступления" и др. Однако данное обстоятельство свидетельствует лишь о взаимосвязи уголовного права и криминологии. Уголовное право во многих случаях также оперирует криминологическими понятиями, совершенно не обедняя науку криминологию и не снижая ее социального назначения.
Криминология вообще не является собственно правовой наукой, не изучает правоотношений. Ее правовая сторона состоит в том, что, рассматривая преступность как социальное явление, она базируется на правовых конструкциях преступного поведения, даваемых в уголовном законе. В то же время для нее характерен широкий социологический подход к исследованию преступности, личности преступника. Таким образом, связь криминологии с уголовным правом вполне очевидна, однако она не исключает самостоятельности криминологии как науки.