При разрешении конкретных дел они не зависят также от вышестоящих судов, следственных органов, прокуроров, и от выводов и мнения каждого из участников судебного рассмотрения дела.
Таким образом, в целом, принцип независимости судей при осуществлении правосудия наделяет их правом самостоятельности в проведении процессуальных действий и одновременно требует от них всестороннего, полного и объективного рассмотрения каждого дела, соблюдения прав его участников и принятия законного и обоснованного решения[5].
Коллегиальность в рассмотрении дел.В соответствии со ст. 7 ГПК Украины гражданские дела во всех судах рассматриваются коллегиально или единолично судьями.Судья при единоличном рассмотрении дела действует от имени суда.
При коллегиальном рассмотрении дел судьи пользуются равными правами с председательствующим в судебном заседании в решении всех вопросов, возникающих при рассмотрении дела и постановлении решения.
Согласно ст. 16 ГПК Украины рассмотрение гражданских дел производится:
1. В судах первой инстанции:
а) в составе трех судей; либо
б) судьей единолично.
2. В апелляционной инстанции:
а) в составе трех судей (среди которых определяется председательствующий);
3. В кассационной инстанции:
а) не менее чем тремя судьями судебной палаты Верховного Суда Украины;
б) коллегией судей судебной палаты Верховного Суда Украины.
При пересмотре решений или определений, вступивших в законную силу, в связи с вновь открывшимися и исключительными обстоятельствами суд действует в том же численном составе, в котором они были постановлены, если законодательством не предусмотрено иное.
Ст. 13 Закона Украины «О судоустройстве Украины» предусматривает, что дела в судах первой инстанции рассматриваются судьей единолично, коллегией судей или судьей и народными заседателями, а в случаях, предусмотренных процессуальным законом, также судом присяжных.
Рассмотрение дел в апелляционном, кассационном порядке, а также в других случаях, предусмотренных законом, осуществляется судом коллегиально в составе не менее трех профессиональных судей в соответствии с законом. Дела в порядке повторной кассации рассматриваются составом судей соответствующей судебной палаты (Военной судебной коллегии) Верховного Суда Украины в соответствии с требованиями процессуального закона.
Национальный язык судопроизводства.В соответствии со ст. 9 ГПК Украины и ст. 10 Закона Украины «О судопроизводстве Украины» судопроизводство ведется на украинском языке или языке большинства населения данной местности.
Лицам, участвующим в деле и не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, обеспечивается право делать заявления, давать объяснения и показания, выступать в суде и заявлять ходатайства на родном языке, а также пользоваться услугами переводчика в порядке, установленном законодательством.
Судебные документы, в соответствии с установленным законом порядком, вручаются лицам, участвующим в деле, в переводе на их родной язык или на другой язык, которым они владеют.
В настоящее время государственный статус украинского языка определяется Законом «О языках в Украинской ССР» от 28.10.1989 года. Вопросы языковой политики в Украине определены также и конституционными нормами. В ст. 24 закреплены недопустимость привилегий или ограничений по языковым признакам, а в ст. 92 подчеркнуто, что порядок использования языков определяется исключительно законами Украины. Ряд статей содержит требования в отношении обязательного владения государственным языком Президентом Украины (ст. 103), профессиональными судьями (ст. 127), судьями Конституционного Суда (ст. 148).
Гласность судебного разбирательства.Данный принцип закреплен в ст. 10 ГПК Украины и состоит в том, что разбирательство во всех судах ведется открыто, за исключением случаев, когда это противоречит интересам охраны государственной тайны. Закрытое судебное разбирательство допускается и в целях предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни лиц, участвующих в деле, а также обеспечения тайны усыновления, о чем выносится мотивированное определение суда.
Согласно п. 2 ст. 9 Закона Украины «О судоустройстве Украины», участники судебного рассмотрения и другие лица, присутствующие на открытом судебном заседании, имеют право делать письменные заметки. Проведение в зале судебного заседания фото- и киносъемки, теле-, видео-, звукозаписи с применением стационарной аппаратуры, а также трансляция судебного заседания допускаются с разрешения суда в порядке, установленном процессуальным законом.
Принцип гласности судебного разбирательства не распространяется на граждан моложе шестнадцати лет, если они не являются лицами, участвующими в деле, либо свидетелями, в связи с чем они в зал судебного заседания не допускаются.
Слушание дела в закрытом судебном заседании ведется с соблюдением всех правил судопроизводства и в присутствии лиц, участвующих в деле представителей общественности, а в необходимых случаях свидетелей, экспертов и переводчиков. Кроме решений об усыновлении, решения судов во всех случаях провозглашаются публично.
Принцип гласности позволяет суду выполнять воспитательную работу. Этот принцип направлен на осуществление одной из основных задач гражданского судопроизводства — укреплению законности, предупреждению правонарушений, воспитанию граждан в духе неуклонного исполнения и уважения законов.
Объективная истина.В теории гражданского процессуального права признано, что сущность этого принципа состоит в требовании, предъявляемом к суду, как органу правосудия, разрешать гражданско-правовые споры и иные гражданские дела в полном соответствии с действительно существующимифактическими обстоятельствами, в их правовой оценке (квалификации), открывающей возможность достижения истинного вывода о субъективных правах и обязанностях. Получение верного суждения суда об основаниях возникновения гражданских прав и обязанностей составляет важнейшее условие правосудия и одновременно является целью доказательственной деятельности в судебном процессе. В соответствии с рассматриваемым принципом решение суда должно глубоко, всесторонне, правильно и полно отражать юридически значимые фактические обстоятельства дела и применительно к исковому производству содержать истинный вывод суда о субъективных правах и обязанностях сторон, т.е. объективную истину.
Таким образом, решение суда должно быть законным и обоснованным и соответствовать всем обстоятельствам дела (статьи 15, 202 ГПК Украины).
Несоблюдение данного принципа влечет отмену судебных решений, ввиду необоснованности (ст. 309 ГПК Украины).
2.3 Отраслевые принципы
Принцип диспозитивности.Принцип диспозитивности является одним из основных гражданско-процессуальных принципов. Начало диспозитивности пронизывает все гражданское судопроизводство от возникновения конкретного гражданского дела до исполнительного производства.
В юридической науке принято выводить происхождение данного термина от латинского слова «disponere», что означает — «располагать».
В гражданском процессуальном законодательстве отсутствует единая статья, в которой был бы сформулирован этот принцип. Это объясняется тем, что диапазон проявления принципа диспозитивности весьма широк. В соответствии с ним лица, заинтересованные в деле, реализуют свое право на обращение в суд за судебной защитой (ст. 4 ГПК Украины), определяют предмет и основание иска, изменяют исковые требования в процессе рассмотрения дела и т.д.
Суд осуществляет контроль за тем, чтобы распорядительные действия сторон не противоречили закону и не нарушали чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. В случае если волеизъявления сторон не соответствуют этому условию, суд не принимает отказа истца от иска, признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения (ст. 103 ГПК Украины).
Принцип диспозитивности является одним из наиболее оспариваемых принципов в юридической литературе. Все чаще подымается вопрос о расширении значения принципа «диспозитивность», признание его конституционным принципом, присущим не только гражданскому, но и другим процессам.
В Конституции Украины, впервые за годы существования украинской государственности, в одной статье (129) достаточно объемно перечислены универсальные принципы судопроизводства, которые должны действовать во всех областях процессуального законодательства.
Среди конституционных принципов судопроизводства в Конституции Украины 1996 года частично освещен и принцип диспозитивности в п. 4 ст. 129 и обозначен в логическом единстве состязательности сторон. Текстуально он звучит так: «свобода в предоставлении ими (сторонами) суду своих доказательств и в доказательстве перед судом их убедительности». Вышеуказанное не является определением принципа диспозитивности, но в значительной степени приближает к его сути, хоть и не раскрывает в полном объеме.
Для того чтобы дать определение принципу диспозитивности, следует разобраться в одном немаловажном вопросе. Это соотношение в движении гражданского процесса инициативы и активности заинтересованности в исходе дела лиц, с одной стороны, и прокурора (ст. 120 ГПК Украины), органов государственного управления (ст. 122 ГПК Украины) и суда, с другой.
Отечественные ученые, как утверждает В. Шишкин[6], не любили обращаться к теме диспозитивности. Это объясняется идеологизацией науки и тоталитарным режимом, при котором естественным являлось вмешательство государства во все сферы человеческой жизни. Поэтому, когда упоминался данный принцип, то только по отношению к гражданскому процессу.