Иск о присуждении по своей юридической характеристике гораздо шире, поскольку истец просит суд, как признать за ним определенное право, так и совершить определенные действия по его принудительному осуществлению, таков, например, иск о взыскании денежных сумм, о возмещении ущерба, изъятии имущества и так далее
Решением по иску о принуждении суд не только подтверждает наличие спорного правоотношения сторон, но и принуждает ответчика к исполнению его обязанностей по отношению к истцу, то есть к определенному поведению.
Под преобразовательными исками понимаются иски о прекращении, изменении, а в ряде случаев и о возникновении нового материального правоотношения.
3. ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ.
В гражданском процессе в случаях, установленных законом (ст. 215-219 ГПК), судопроизводство может быть приостановлено по определению суда до наступления определенных обстоятельств.
Приостановление производства по делу — временное прекращение совершения процессуальных действий по делу по не зависящим от суда и сторон обстоятельствам, препятствующим дальнейшему движению дела. В отличие от отложения разбирательства дела суд прекращает совершение процессуальных действий на период приостановления производства по делу и не указывает срок, на который приостанавливается производство по делу.
Приостановление судебной деятельности на данном этапе выполняет двоякую функцию. Во-первых, дает возможность наступления тех обстоятельств, из-за которых было приостановлено движение по делу. Во-вторых, дает возможность участникам судопроизводства лучше подготовиться к делу (собрать дополнительные доказательства, изучить правовую базу в интересах своей позиции, принять меры к добровольному примирению и т. д.).
При этом закон разграничивает основания для приостановления производства на обязательные для суда (ст. 215 ГПК) и факультативные (ст. 216 ГПК).
Согласно ст. 215 ГПК суд обязан приостановить производству по делу в случаях:
· смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, или реорганизации юридического лица, которые являются сторонами в деле или третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора;
· признания стороны недееспособной или отсутствия законного представителя у лица, признанного недееспособным;
· участия ответчика в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов или просьбы истца, участвующего в боевых действиях либо в выполнении задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов;
· невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве;
· обращения суда в Конституционный Суд РФ с запросом о соответствии закона, подлежащего применению, Конституции РФ.
Факультативное приостановление в соответствии со ст. 216 ГПК предусмотрено в следующих случаях:
1. нахождение стороны в лечебном учреждении;
2. розыск ответчика;
3. назначение судом экспертизы;
4. назначение органом опеки и попечительства обследования условий жизни усыновителей по делу об усыновлении (удочерении) и другим делам, затрагивающим права и законные интересы детей;
5. направление судом судебного поручения в соответствии со ст. 62 ГПК.
Суд может приостановить производство по делу как по заявлению лиц, участвующих в деле, так и по своей инициативе.
Заявление о приостановлении производства может быть подано в ходе судебного разбирательства и до рассмотрения дела (при подготовке дела к судебному разбирательству). Определение о приостановлении производства по делу может быть вынесено в предварительном судебном заседании (ч. 4 ст. 152 ГПК).
Сроки приостановления производства регулируются ст. 217 ГПК.
Приостановление производства оформляется определением суда, которое может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения.
Производство по делу возобновляется после устранения обстоятельств, которые вызвали его приостановление, на основании заявления лиц, участвующих в деле, либо но инициативе суда.
Со дня возобновления производства по делу возобновляется течение сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных ст. 154 ГПК, а также могут совершаться процессуальные действия.
О возобновлении производства по делу суд выносит определение, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие о том, что основания приостановления производства отпали, а также время и место судебного заседания, о чем извещаются лица, участвующие в деле, и другие участники процесса.
4. ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
В заключении я бы хотела подвести краткий итог проделанной работы. Те задачи, которые ставились в данной контрольной работе - выполнены. И учитывая вышесказанное, можно сделать вывод.
Итак, средством возбуждения искового производства является иск. Иск, справедливо считается самым совершенным средством защиты субъективного права, которое нарушено или оспорено. Лицо, считающее себя обладателем нарушенного или оспоренного права, ищет у суда защиты в установленном законом процессуальном порядке. Подобное обращение в суд и получило название «иск».
Иск является средством и способом защиты субъективных прав в случае их нарушения или угрозы нарушения, то есть в случае возникновения материально-правового спора. Одновременно это и способ возбуждения правосудия по гражданским делам. Иск занимает центральное место среди институтов гражданского процессуального права. Исковое производство по своему значению и объему является важнейшей частью всего гражданского судопроизводства и процессуальной формой правосудия по гражданским делам. Иск находится в тесной взаимосвязи со всеми институтами гражданского процессуального права, определяет настрой всего регламента рассмотрения гражданских дел, служит ориентиром правового регулирования судебной деятельности.
В настоящее время, основными классификациями иска являются: по предмету иска – процессуально-правовая классификация исков; по объекты защиты – материально-правовая классификация исков; по характеру защищаемого интереса.
Также в моей контрольной работе, отражено, что же такое приостановление и основные основания для приостановления производства по делу.
5. ЗАДАЧА.
Не возражая в принципе против решения о расторжении брака, прокурор принес представление, поскольку в мотивировочной части решения суд допустил ряд выражений, порочащих ответчицу по делу.
Председатель суда не принял представление прокурора, полагая, что объектом кассационного представления может быть лишь решение в целом, а недостатки его мотивировочной части устранимы в порядке ст.200 ГПК РФ.
Каково ваше мнение?
По моему мнению, председатель суда, не приняв представления прокурора, поступил необоснованно, так как объектом права представления и обжалования может быть решение суда как в целом, так и в части, в том числе и мотивы решения. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 6, 7 постановлении №12 от 24 июня 2008 года "О применении судами норм Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", представление и кассационная жалоба могут быть поданы не только на решение суда в целом, но и на его часть, например на резолютивную, по вопросу распределения судебных расходов между сторонами, порядка и срока исполнения решения и по другим вопросам, разрешенным судом при рассмотрении дела, а также на дополнительное решение судом первой инстанции, постановленные в порядке ст. 201 ГПК, а также в тех случаях, когда кассационная жалоба и представление поданы не на решение суда в целом, а только на его отдельную часть; не обжалованная часть решения не вступает в законную силу, поскольку в соответствии со ст. 347 ГПК суд кассационной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
Кроме того, самостоятельным предметом представления может быть и мотивировочная часть решения независимо от того, повлияли ли изложенные в решении выводы о тех или иных фактах на разрешение дела по существу.
Учитывая условия задачи, в мотивировочной части, суд допустил ряд выражений порочащих ответчицу по делу, а согласно части 2 статьи 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. А допущенные выражения не являются таковыми.
6. СПСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.
1. Гражданский Процессуальный Кодекс Российской Федерации.- М. Юрайт,2008;
2. Конституция Российской Федерации;
3. Гражданский процесс: Учебник/ под ред. М.К. Треушникова. — М.: ООО «Городец-издат», 2003 — 720 с;
4. Гражданский процесс: учебник для вузов/под ред. Ярков В.В., 2006год;
5. Гражданский процесс России: учебник /под редакцией доктора юридических наук, профессора МЛ. Викут-М.:Юристъ, 2005 год;
6. Гражданский процесс в вопросах и ответах: Учеб. пособие/ под ред. А. А. Власова.- М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.- 368 с.;
7. Постановление №12 от 24 июня 2008 года Пленума Верховного суда РФ «О применении судами норм ГПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»;
8. Об анализе различных теорий понятия иска и исковой формы защиты права в настоящее время см.: Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). М., 2000;
9. Зубович М.М. Актуальное исследование проблем иска // №3. – 2001.
[1] Зубович М.М. Актуальное исследование проблем иска // №3. – 2001.
[2] Об анализе различных теорий понятия иска и исковой формы защиты права в настоящее время см.: Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). М., 2000. С. 9, 51, 89, 103, ПО.
[3] БВС РФ. 2001. № 7. С. 12; 2002. № 6. С 21; № 6. С. 10, 21;
[4] О существовании теории единого понятия иска см.: Гражданский процесс: Учебник. М., 2000. С. 103.