Цели следственного эксперимента не могут существовать изолированно, в отрыве друг от друга, а проявляются в различных сочетаниях в зависимости от конкретной следственной ситуации.
Доказательственное значение следственного эксперимента зависит от различной степени его приближения к реальным событиям. Поэтому важна классификация экспериментов, которая поможет оценить степень приближения к реальности и окажет содействие в организации эксперимента.
Необходимость в проведении следственного эксперимента может возникнуть при расследовании самых различных уголовных преступлений, таких как убийства, разбои, кражи, автодорожные происшествия, половые преступления, незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ.
Следственный эксперимент - сложное следственное действие, результаты которого во многом зависят от подготовительной работы. Производство следственного эксперимента проходит три этапа: подготовительный этап; этап производства экспериментальных действий и заключительный этап.
Следственный эксперимент может производиться по уголовному делу впервые или повторно.
Тактика следственного эксперимента - это совокупность приемов и способов, рекомендаций, обеспечивающих соблюдение основных условий, необходимых для его объективного проведения и получения достоверных результатов. Тактические приемы следственного эксперимента определяются видом и содержанием опытных действий. Вместе с тем существуют общие тактические условия, которые могут быть использованы как ориентирующие для конкретных случаев.
Недопустимо принуждение лица к участию в следственном эксперименте, поэтому предлагается внести в ст. 181 УПК РФ положение о том, что следственный эксперимент может проводиться только с согласия лиц, чьи показания проверяются.
Полученные при проведении следственного эксперимента положительные либо отрицательные результаты имеют доказательственное значение.
Фиксация результатов следственного эксперимента заключается в составлении протокола следственного эксперимента, который оформляется в соответствии с правилами ст.166 и 167 УПК РФ, составлении плана местности, где происходит следственный эксперимент, составлении схем движения во время его производства, составлении графиков, в фотографировании, видео - или киносъемке.
Результаты следственного эксперимента должны рассматриваться лишь в совокупности с другими материалами расследуемого уголовного дела.
Учитывая все это, однако, необходимо помнить, что воспроизведение всего состава преступления в целом невозможно физически, так как всякое воспроизведенное событие будет всегда отличаться от воспроизводимого события в силу тождественности каждого субъекта исследования только самому себе. Если можно воспроизвести (точнее, повторить) отдельные фактические обстоятельства, связанные с составом преступления, то нельзя воспроизвести субъективные моменты.
В целом, можно заметить, что уголовно-процессуальные нормы достаточно четко отграничивают следственный эксперимент от других следственных действий, что подчеркивает его независимую природу.
К сожалению, следственные органы не всегда имеют возможность проводить следственные эксперименты ввиду их дороговизны, поскольку это требует затрат и материальных и временных ресурсов. Кроме того, результаты эксперимента далеко не всегда приводят к бесспорным, категорическим выводам. Вместе с тем при расследовании значительного количества преступлений следственный эксперимент бывает иногда незаменимым средством получения доказательств.
Безусловно, поиск истины, оправдание невинного и наказание виновного не должно зависеть от приземленных причин, как то нехватка времени или финансов. Никакие расходы не сравнятся с судьбой человека. Следственный эксперимент должен прочно войти и утвердиться в практике уголовного процесса.
Список используемых источников и литературы
Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Справочная система Консультант Плюс. 2011.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 20.03.2011) // Справочная система Консультант Плюс, 2011.
3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 07.03.2011) // Справочная система Консультант Плюс, 2011.
Специальная литература
4. Аленин А.П. Тактика следственного эксперимента по делам о незаконном обороте наркотических средств // Наркоконтроль. - 2007. - № 1. -С. 28-30.
5. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств, сущность и методы. М.: Изд. «Наука», 1966. - 480 с.
6. Белкин Р.С. Эксперимент в следственной, судебной и экспертной практике. М., 1964. - 120 с.
7. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. - М.: Мегатрон ХХI, 2000. - 334 с.
8. Глазырин Ф.В., Крутиков А.П. Следственный эксперимент. Волгоград, 1981. - 190 с.
9. Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник . - М.: Эксмо, 2006. - 832 с.
10. Григорьев В.Н. Справочник следователя. - М.: Эксмо, 2008. - 752 с.
11. Гуковская Н.И. Следственный эксперимент. М.: Госюриздат, 1958. - 160 с.
12. Гусаков А.Н., Фимощенко В.Н. Следственная тактика: Учебное пособие. - Екатеринбург, 1993. - 340 с.
13. Данные Информационного центра Следственного отдела при УВД ЗАТО г. Большой Камень за 2007-2009 гг.
14. Еникеев М.И. Психология проверки показаний на месте и следственного эксперимента // Юридическая психология. - 2008. -, № 3. - С. 26-28.
15. Зеленский В.Д. Организация расследования преступлений. - Краснодар: Издательство Краснодарского университета, 1991. - 250 с.
16. Ильченко Ю.И. Психологические проблемы следственной тактики. - Краснодар: Издательство Краснодарского университета, 1990. - 150 с.
17. Карпец И. И. Преступность: иллюзии и реальность. М.: ИНФРА, 1992. - 122 с.
18. Колдин В.Я. Тактика следственного эксперимента // Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2004. - 524 с.
19. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.В. Наумов. - М.: Норма, 2008. - 650 с.
20. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)/ Под общей редакцией Радченко В.И. - М.: Юридический дом «Юстицинформ», 2008. - 620 с.
21. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Д.Н. Козака, Е.Б. Мизулиной. - М.: Юристъ, 2009. - 600 с.
22. Копылов И.А. Следственная ситуация и тактическое решение. - Волгоград, 1999. - 110 с.
23. Криминалистика: Учебно-наглядное пособие. Изд. 2-е, перераб. и доп. / Под общ. ред. В.П. Сальникова; под ред. И.А. Возгрина, К.И. Сотникова. М., 2004. - 348 с.
24. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. М: Юристъ, 2005. - 680 с.
25. Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Г. Филиппова. М.: Высшее образование, 2007. - 560 с.
26. Криминалистика. Под ред. Белкина С.Р. - М.:, Юр. издат. 2007. - 950 с.
27. Криминалистика: учебник / Л.Я. Драпкин, В.Н. Карагодин. - М.: ТК Велби, 2008. - 672 с.
28. Куклин В.И. Криминалистическая методика: Учебное пособие. - Тверь: 1992. - 280 с.
29. Лившиц Е.М. Белкин. Р.С. Тактика следственных действий. М., 1997. - 230 с.
30. Максутов И.Х. Тактика следственного эксперимента и проверки показаний на месте // Криминалистика: Учебник / Под ред. И.Ф. Крылова. Л., 1976. - С. 338 - 339.
31. Милова И. Участие адвоката в следственных действиях // Российская юстиция. - 1996г.- № 11. - С. 22-24.
32. Митин С.В. Силовые министры обеспокоены ростом преступности // Известия, - 1998. - № 69.
33. Михайлов В.А. Наука и техника на службе предварительного следствия. - Волгоград: Юрид. издат, 1990. - 150 с.
34. Найденов В.В. Руководство для следователей. - М.: Юридическая литература, 2000. - 220 с.
35. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; научн. ред. В.П. Божьев. М.: Спарк, 2002. - 560 с.
36. Образцов В.А. Криминалистика. Учебное пособие. - М.: Юридическая литература, 2007. - 340 с.
37. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Рус. Яз., 2001. - С. 85.
38. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Практ. Пособие / Под ред. В.П. Верниа - М.: Юрайт-Издат, 2006. - 589 с.
39. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. - М.: 1967. - 430 с.
40. Россинский С.Б. Уголовный процесс России: Курс лекций / С.Б. Россинский. - М.: Эксмо, 2008.- 576 с.
41. Сапожков Н.Г. О сущности следственного эксперимента и необходимости уточнения формулировки статьи 181 УПК РФ // Российский следователь. - 2007. - № 19. - С. 35-37.
42. Старченко А.А. Логика в судебном исследовании. М.: Госюриздат, 1958. - 150 с.
43. Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть / Отв. ред. Б.В.Здравомыслов. - М.: Госюриздат, 2008. - 370 с.
44. Уголовное право: Особенная часть / Под ред. Беляева Н.А. - Спб.:Норма, 2007. - 290 с.
45. Уголовный процесс: Учебник / Под общ. ред. В.М. Лебедева. - М.: 2004. - 600 с.
46. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. К.Ф. Гуценко. - М.: Зерцало-М, 2004. - 590 с.
47. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. И.Л. Петрухин. - М.: Изд. «Проспект», 2006. - 630 с.
48. Шумилин С.Ф. Следственный эксперимент // Руководство для следователей / Под ред. Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова. М., 1998. - С. 285 - 286.
49. Шумилин С.Ф. Следственный эксперимент // Руководство для следователей / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М., 2005. - С. 323.
50. Юридический энциклопедический словарь / М.О. Буянова [и др.]; отв. ред. М.Н. Марченко. - М.: Проспект, 2009. - 816 с.
Материалы юридической практики
51. Архив Шкотовского районного суда Приморского края. 2007. Уголовное дело № 947533.
52. Архив Шкотовского районного суда Приморского края. 2007. Уголовное дело № 947683.
53. Архив Шкотовского районного суда Приморского края. 2007. Уголовное дело № 947632
Приложение 1
Количество проведенных следственных экспериментов при расследовании отдельных категорий уголовных дел по данным ИЦ СО при УВД ЗАТО г. Большой Камень за 2007-2009 гг.