[5] Фойницкий И.Я. Курс уголовного преследования и защиты в российском судопроизводстве: автореф.: М., 1996. – с.12
[6] Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса, т. 1. М., 1968
[7] Мотовиловкер Я.О. Основные уголовно-процессуальные функции. Ярославль, 1976.
[8] Шпилев В.Н. Участники уголовного процесса. Минск, 1970. С. 61; Его же: Содержание и функции уголовного судопроизводства. Минск, 1974. С. 23.
[9] Алексеева Л.Б. Уголовно-процессуальные функции// Курс советского уголовного процесса. Общая часть/ под ред. Бойкова А.Д., Карпеца И.И., М., 1989, с. 423
[10] Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву. М., 1961.
[11] Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права. Л., 1963, с.60-61
[12] Даев В.Г. Процессуальные функции и принцип состязательности в уголовном судопроизводстве // Правоведение. - 1974. - №1
[13] Павлов С. Проблема на основните функции социалистическия наказателен процесс. София, 1966. С. 7.
[14] Зеленецкий В.С. Возбуждение государственного обвинения в советском уголовном процессе. Харьков, 1979. С. 57.
[15] Шпилев В.Н. Участники уголовного процесса. Минск, 1970. С. 61; Его же: Содержание и функции уголовного судопроизводства. Минск, 1974. С. 23.
[16] Ягофаров Ф.М. Функция реализации функций при рассмотрении дела судом первой инстанции: автореф. канд. юр. наук. Ярославль, 2003. С.13–15.
[17] ППВС РФ от 4.04.07 №534-П06 «Приговор суда и кассационное определение изменены в виду частичного отказа государственного обвинителя от предъявленного обвинения»
[18] «Прокурор, а также адвокат свободны в изложении своих соображений и не могут нести ответственности за то, что их мнение не соответствует мнению суда» («Бюллетень Верховного Суда РСФСР», 1967, №2, с.16)
[19] Устав уголовного судопроизводства. – С.-Петербург, 1900
[20] Полянский Н.Н. «Очерки общей теории уголовного процесса», М., 1927, с.3
[21] Чельцов-Бебутов М.А. «Советский уголовный прочес», Харьков, 1929, с.45
[22] Фаткуллин Ф.Н. «Обвинение и судебный процесс» М., 1946, с.105
[23] Караев Д.С. «Советский уголовный процесс» М., 1968, с.25
[24] Полянский Н.Н. «К вопросу о юридической природе обвинения перед судом» / Правоведение. 1960, №1, с.114
[25] Строгович М.С. Уголовный процесс. М., 1946, с.105
[26] Элькинд П.С. «Сущность советского уголовно-процессуального права», Л., 1963, с.60-61
[27] Якубович Н.А. «Процессуальные функции следователя / Проблемы предварительного следствия в советском уголовном судопроизводстве» М., 1980, с.25
[28] Халиулин А.Г. «Осуществление функции уголовного преследования прокуратурой России», Кемерово, 1997, с.29
[29] Неполным поэтому является определение функции защиты, когда утверждают, что «функция защиты заключается в деятельности… защитника по опровержению предъявленного обвинения или выявлению смягчающих вину обстоятельств» (Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву. М., 1961, с.59)
[30] Определение ВС РФ от 14.03.07 №19-О07-9 «В соответствии с п.3 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту»
[31] Смоленский М.Б. Адвокатская деятельность и адвокатура Российской Федерации: Учебник. Ростов н/Д : ” Феникс ” , 2003
[32] ППВС республики Татарстан РСФСР от 15.08.96 №Д «Нарушение судом ст. 20 УПК РСФСР повлекло отмену приговора»
[33] ППВС СССР №4, 1968 год
[34] Куликов В. Правосудие в СССР, М., 1967, с.35