Устранить важные противоречия в показаниях в ряде случаев можно и не прибегая к очной ставке:
1) путем предъявления показаний одного из допрашиваемых другому;
2) путем воспроизведения фонограммы его допроса ( фонограмма воспроизводится в тех случаях, когда производить очную ставку невозможно или нежелательно).
Однако в психологическом плане устранение противоречий более действенно на очной ставке, поскольку аргументы в пользу того или иного положения выдвигает не следователь, а непосредственно один из участников. Таким образом, в психологическое воздействие на очной ставке включается важный компонент - эффект присутствия второго участника следственного действия. Этим создаются дополнительные условия для установления истины.
Как уже отмечалось, вопрос о производстве очной ставки оставлен законодателем на усмотрение следователя. Вместе с тем право следовате-
ля проводить или не проводить очную ставку не может истолковываться
произвольно и зависеть исключительно от субъективного желания следователя. При наличии существенных противоречий следователь всегда должен стремиться установить истину по спорным обстоятельствам, в том числе и с помощью очной ставки.
В виде исключения следователь может отказаться от проведения очной ставки, причем принятие такого решения должно основываться на веских причинах. Такими причинами могут быть прежде всего очевидная бес-
перспективность следственного действия или тактические соображения
следователя. Так, следователь может отказаться от проведения очной
ставки, если он убежден, что допрашиваемые используют ее для согласования показаний в ущерб установлению истины. В этих случаях целесообразно использовать иные способы установления истины по спорным обстоятельствам дела путем собирания дополнительных доказательств.
Следует отметить, что производство очной ставки с участием подозреваемых и обвиняемых, лично заинтересованных в исходе дела, связано с определенным риском. Нельзя не учитывать, что указанные лица могут попытаться склонить участников очной ставки к даче выгодных для себя показаний, при производстве очной ставки происходит ознакомление ее участников с материалами следствия, а недостаточно подкрепленная доказательствами позиция второго участника может утвердить подозреваемого ( обвиняемого ) в целесообразности дальнейшей лжи.
Поэтому в большинстве случаев следует до производства очной ставки попытаться устранить существенные противоречия иным путем: проведением повторных допросов с предъявлением доказательств или воспроизведением фонограммы допроса второго участника, осмотром места происшествия с участием подозреваемых и обвиняемых и т.д. Указанные следственные действия, как правило, менее связаны с опасностью наступления нежелательных последствий для следствия.
В отдельных случаях, когда потерпевшими являются малолетние, следователь может не проводить очную ставку, чтобы лишний раз не травмировать их психику.
2. Тактические приемы проведения очной ставки с участием подозреваемых и обвиняемых.
Тактика очной ставки с участием обвиняемых и подозреваемых определяется рядом обстоятельств: особенностями личности допрашиваемых и их процессуальным положением, характером расследуемого дела, значением выясняемых обстоятельств. Однако решающую роль в выработке тактики играет не характер дела и даже не процессуальное положение допрашиваемых, а причины существенных противоречий в их показаниях. Такими причинами могут быть как преднамеренная ложь, так и добросовестное заблуждение одного или даже обоих участников очной ставки.
Причина существенных противоречий до очной ставки в большинстве случаев определяется следователем лишь предположительно, с большей или
меньшей степенью вероятности. Поэтому принятое деление участников очной ставки на добросовестных и недобросовестных, правдивых и неискренних также в известной мере является условным и не исключает того, что первоначальная оценка следователем причин возникновения противоречий окажется ошибочной.
Целесообразно по возможности подбирать участников очной ставки таким образом, чтобы один из них давал показания, по мнению следователя, соответствующие действительности, что облегчило бы следователю выполнение его задачи.
Однако такое положение достигается далеко не всегда. В ряде случаев следователь до начала очной ставки не может с достоверностью судить об истинности показаний и нередко принимает за правдивые частично или даже полностью ложные показания. Чтобы избежать этой ошибки, нужно стремиться к тому, чтобы проводить очные ставки после того, как использованы остальные пути установления истины по спорным обстоятельствам и исключается ( или становится маловероятной ) угроза сговора допрашиваемых о согласованной даче показаний в ущерб установлению истины.
Следователь должен учитывать процессуальное положение допрашиваемых на очной ставке лиц. Совершенно очевидно, что тактика допроса обвиняемого или подозреваемого ( в том числе и на очной ставке ) существенно отличается от тактики допроса свидетелей или потерпевших. Поэтому при проведении очной ставки с участием подозреваемых и обвиняемых используются тактические приемы, описанные в предыдущих главах.
Как правило, подозреваемые и обвиняемые стремятся скрыть свое участие в преступлении и уклониться от ответственности. Указанные лица упорно отрицают свою виновность и занимают позицию, которая, по их мнению, может помочь избежать разоблачения.
Поэтому очные ставки с участием подозреваемых и обвиняемых обычно направлены именно на разоблачение ложных показаний указанных лиц. С этой целью следователь использует правдивые показания свидетелей, потерпевших и подозреваемых ( обвиняемых ), сталкивая их в ходе очной ставки.
2.1. Подготовка очной ставки.
Очная ставка, направленная на изобличение ложных показаний подозреваемого и обвиняемого, представляет определенную сложность для следователя и поэтому требует тщательной подготовки и планирования.
Приняв решение о проведении очной ставки, следователь определяет время и место ее проведения, изучает личность допрашиваемых и их взаимоотношения, выявляет круг спорных обстоятельств, подлежащих разрешению на очной ставке, намечает вопросы к допрашиваемым, предусматривает их последовательность, Устанавливает очередность допроса участников очной ставки, решает вопрос о предъявлении доказательств и подготавливает их. На основе изучения материалов дела следователь составляет план очной ставки.
Важным моментом подготовки очной ставки является определение очередности допроса ее участников. Обычно первыми предпочтительнее допрашивать тех лиц, чьи показания подтверждаются другими материалами дела и представляются следователю правдивыми. Допрашивая первым правдивого участника, следователь добивается этим решения нескольких задач. Его показания лишают с самого начала очной ставки недобросовестное лицо надежды на благоприятный для него исход следственного действия, оказывают сильное психологическое воздействие и нередко ставят перед необходимостью отказа от ложных показаний.
Однако из этого правила, распространяющегося на большинство очных ставок, имеются исключения, когда бывает целесообразнее допрашивать первым недобросовестного участника. Такое положение имеет место:
а) когда следователь считает, что лицо, дающее, по его мнению, правдивые показания, услышав ложь, более полно и аргументировано обоснует свою позицию;
б) когда показания недобросовестного лица могут настолько возмутить второго допрашиваемого, что он сообщит новые данные о виновности лица, дающего ложные показания;
в) когда недобросовестный участник просит об этом следователя, считая, что таким путем ему удастся склонить второго допрашиваемого давать показания в свою пользу, а следователь уверен в обратном.
Большое тактическое значение имеет последовательность разрешаемых на очной ставке вопросов. Различают хронологическую, логическую и психологическую последовательность.
К достоинствам применения хронологической и логической последовательности в ходе очной ставки следует отнести то, что они допускают временную маскировку вопросов и тем самым способствуют даче правдивых ответов на первые же из выясняемых вопросов. После правдивых ответов участников очной ставки на эти вопросы им труднее давать ложные показания на основной вопрос, логически вытекающий из предыдущих. Напри-
мер, если по делу о хищении допрашиваемый на очной ставке дал правдивые показания о создании искусственных излишков и об изготовлении неучтенной продукции, то в силу связи рассматриваемых вопросов с реализацией неучтенной продукции он будет поставлен перед необходимостью сказать правду и по этим вопросам.
Психологическая последовательность вопросов всецело основана на использовании фактора внезапности, неподготовленности ко лжи, а поэтому при ее применении вопросы могут задаваться в обратной последовательности, вразбивку, очная ставка может начинаться с рассмотрения основного вопроса и т.д. Такой порядок вопросов не дает времени недобросовестному участнику на конструирование новых версий, затрудняет ложь.
Для изобличения во лжи подозреваемого или обвиняемого целесообразно проводить не одну, а несколько очных ставок. Такое комплексное использование очных ставок нередко ставит подозреваемого (обвиняемого) перед необходимостью отказа от лжи. По общему правилу очные ставки проводятся в такой очередности, которая обеспечивает последовательное наращивание силы изобличающих во лжи доказательств. Например, сначала проводится очная ставка, изобличающая подозреваемого во враждебных отношениях и угрозах потерпевшему, затем на очной ставке устанавливается факт нахождения подозреваемого и потерпевшего перед совершением преступления на месте происшествия и, наконец проводится очная ставка с лицом, которому он продал вещи потерпевшего.