39.
40. Задача: Иванова обратилась в суд с иском к мастерской «Кварц-Плюс» о возмещении вреда сославшись на то, что по вине ответчика утрачены часы известной французской фирмы «Картье», которые были сданы в ремонт.
В материалах дела имеется квитанция мастерской о приеме в ремонт часов. По мнению суда, при заключении договора бытового заказа истицей и работником мастерской нарушены требования закона об оценке часов и, таким образом, истицей не доказана действительная стоимость утраченного по вине мастерской имущества. Поэтому ответчик обязан возместить истице ущерб исходя из стоимости обычных часов, именуемых «Международник» со штамповкой «Картье».
Обоснованы ли доводы суда и как разрешить спор?
Список используемой литературы:
1. Письмо ЦБ РФ «О сберегательных и депозитных сертификатах кредитных организаций» от 10 февраля 1992г. № 14-3-20 (в последней ред. Указания Банка РФ от 29.11.2000 №857-У) //Вестник Банка России 07.12.2000 г.
1. Гущин В.В. Российские предпринимательское право. - М.: Эксмо, 2005. - 735с.
2. Белых В.С. Предпринимательское право России. - М.: Прспект, 2009. - 656с.
3. Жилинский С.Э. Предпринимательское право. - М.: Норма, 2007. - 944с.
4. Беляева О.А. Предпринимательское право. - М.: Инфра-М, 2006. - 262с.
[1]Беляева О.А. Предпринимательское право: Учебник. – М.: Инфра-М, 2006. – С. 142.
[2]Белых В.С. Предпринимательское право России: Учебник. – М.: Проспект, 2009. – С. 421.
[3]Беляева О.А. Предпринимательское право: Учебник. – М.: Инфра-М, 2006. – С. 152.