Предмет доказывания по гражданским делам (стр. 3 из 6)
По иным вопросам приговор не обязателен для суда в гражданском процессе. Например, не преюдицируются вина осужденного и размер
1 Молчанов В.В. О предустановленных и допустимых доказательствах // Законодательство. 2005. № 4. С. 39.причиненного преступлением вреда. Эти обстоятельства подлежат доказыванию в общем порядке, хотя они и определены в приговоре.
Однако, для того чтобы суд имел законные основания освобождения от доказывания преюдициальных фактов, он должен запросить и иметь в деле копии соответствующего решения или приговора, документы о вступления их в законную силу (определение вышестоящих судов, пересматривающих их в апелляционном, кассационном или надзорном порядках).
По общему правилу каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). Например, в деле о восстановлении на работе истец доказывает незаконность увольнения, отсутствие факта, послужившего основанием его увольнения, а ответчик приводит доводы о законности произведенного увольнения.
Бремя доказывания определяется судом. При этом даже если стороны не ссылались на какие-либо обстоятельства, суд вправе поставить их на обсуждение (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).
Постановления Пленума Верховного Суда РФ часто содержат разъяснения о том, какая сторона какие факты должна доказывать .
Обязанность доказывания слагается из представления доказательств,
подтверждающих те обстоятельства, на которые ссылается сторона, и
убеждения в них суда. Нередко юристы полагают, что представление
доказательств достаточно для выполнения бремени доказывания. Формально
это так. Но для того чтобы выиграть дело, мало представить доказательство
(например, вызвать свидетеля в суд для дачи показаний). Важно так
построить его исследование, чтобы суд убедился в достоверности и в
значении доказательства для разрешения дела. Аналогично сторона,
приводящаядоказательстванедостоверностидоказательств
противоположной стороны, обосновывает достоверность своей правовой
1 Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Под ред. И.В.Решетниковой, 2005. С. 62.позиции. Так, согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Это так называемая презумпция вины причинителя вреда. Применительно к обязанности доказывания это означает, что истец в исковом заявлении ссылается на вину ответчика, но не обязан ее доказывать -вина ответчика презюмируется и ответчик (причинитель вреда) сам доказывает ее отсутствие. Другой пример правовой презумпции. Ответчик, не исполнивший обязательство либо исполнивший его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (в форме умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п. 1 ст. 401 ГК РФ). Здесь презюмируется вина ответчика, поэтому истцу достаточно сослаться на неисполнение обязательства по вине ответчика. Ответчик же сам обязан доказать отсутствие вины. Если иное не предусмотрено в законе или договоре, лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах (п. Зет. 401 ГК РФ)1.
Роль презумпции - освобождение стороны, в пользу которой она установлена, от доказывания утверждаемого этой стороной факта. Презумпции могут быть законными, т.е. закрепленными в нормах права, и фактическими - не закрепленными в нормах права. К не закрепленным в праве презумпциям можно отнести презюмирование полной дееспособности гражданина старше 18 лет. Однако ч. 1 ст. 56 ГПК РФ указывает -исключения из общего правила о разграничении обязанности по доказыванию должны быть предусмотрены федеральным законодательством.
1 Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Под ред. И.В.Решетниковой, 2005. С. 63.Следовательно, презумпции должны быть установлены только федеральным законодательством.
По общему правилу каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые ссылается. При этом суд вправе указать и на необходимость доказывания иных обстоятельств, включенных в предмет доказывания. Исключением из общего правила является действие презумпций, которые освобождают одну из сторон от доказывания того или иного факта .
Таким образом, на первой стадии доказывания суд определяет предмет доказывания и обязанность по доказыванию. Лица, участвующие в деле, в соответствии со своей правовой позицией определяют круг обстоятельств, подлежащих установлению в суде. Практически еще до возбуждения гражданского дела в суде потенциальный истец определяет обстоятельства, подлежащие доказыванию им по будущему делу, и должен взвесить наличие достаточных доказательств для поддержания своей правовой позиции.
1 Коваленко А. Г'. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М..2002. С. 85.Глава 2. Особенности предмета доказывания по отдельным категориям гражданских дел
2.1. Особенности предмета доказывания по отдельным категориям гражданских дел вытекающих из гражданских правоотношений
Гражданские дела охватывают большое количество споров, рассматриваемых в судах общей юрисдикции. При этом здесь показаны особенности доказывания лишь по некоторым категориям дел вытекающих из гражданских правоотношений1.
Дела о признании сделки недействительной. Положения о доказывании по делам о признании сделок недействительными имеют значение и при рассмотрении некоторых жилищных споров. Как известно, в соответствии с ГК РФ такие сделки могут быть как ничтожными, так и оспоримыми. Гражданское законодательство предусматривает много оснований недействительности сделок (ст. 166 - 176 ГК РФ). В силу ст. 166 ГК РФ эти основания установлены ГК РФ, следовательно, при рассмотрении в суде соответствующих требований о признании сделки недействительной должно быть установлено несоответствие заключенной сделки определенным условиям.
Предмет доказывания:
- соблюдены ли следующие условия при заключении сделки: а)
соответствуют ли содержание сделки и ее правовые последствия
законодательству; б) совершена ли сделка дееспособным лицом;
в)соответствует ли волеизъявление лица его действительной воле; г)
соответствует ли форма сделки той форме, которая, установлена законом для
данной, сделки (нотариальная, простая письменная форма сделки и прочее);
- существует ли основания для признания сделки недействительной
(мнимость, притворность сделки и проч.). Например, если сделка заключена
1 Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Под ред. И.В.Решетниковой. 2005. С. 207.пол влиянием заблуждения, то следует установить, существенным ли было такое заблуждение, не было ли умышленного введения в заблуждение, и проч. Иными словами, от того, на какие обстоятельства ссылается истец, предъявляя иск о признании сделки недействительной, определяются и обстоятельства, подлежащие доказыванию;
- при ничтожности сделки должно устанавливаться, что каждая из
сторон получила по сделке, стоимость полученного (на случай, если
возвращение вещи стало невозможным);
- наличие умысла сторон требуется, например, при заключении сделки
с целью противной основам правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК РФ);
- при признании сделки мнимой требуется установить намерение
сторон, при заключении притворной сделки - какая иная сделка
прикрывается данной (ст. 170 ГК РФ);
Аналогичным образом определяются обстоятельства, подлежащие доказыванию в случае признания сделки недействительной по иным основаниям;
в зависимости от заключенной сделки может подлежать установлению размер причиненного ущерба;
- другие обстоятельства.
Необходимые доказательства зависят также от оснований признания сделки недействительной.
Следует отметить, что по делам о признании сделки недействительной применяются, специальные правил допустимости доказательств. В силу ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтвержден сделки и ее условий на свидетельские показания. Вместе с тем, стороны вправе приводить иные доказательства1.
1 Решетникова И. В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М., 2000. С 208.Дела о взыскании долга но договору займа.
! 1редмет доказывания:
- заключение договора займа;
- факт передачи денег или других вещей;
- количество переданных денег или вещей;
- форма заключений договора займа;
- невозврат заемщиком денег в срок или в порядке установленном
договором;
- условия договора займа;
- размер процентов на сумму займа, если это не установлено законом
или договором;
- другие обстоятельства.
Необходимые доказательства:
- копия договора займа. Здесь действует ст. 162 ГК РФ о последствиях
несоблюдения простой письменной формы сделки;
- расчет суммы за просрочку обязательств (если истец требует выплаты
этих сумм);
- расчет суммы процентов; установленный за пользование заемными
средствами (если истец требует выплаты этих процентов);