Предмет иска - материально-правовой спор, разрешить который просит истец. При этом истец должен изложить суду точное обозначение своих требований, то есть их суть (к кому именно и какие требования он заявляет - о взыскании имущественного, физического или морального вреда). В случае, когда предмет требования подлежит оценке, истцу необходимо определить цену иска, то есть размер исковых требований (п.1 ч.1 ст.243 ГПК).
Основание иска - обстоятельства (факты), на которых истец обосновывает свое требование. Он должен назвать их суду для занесения в протокол судебного заседания. Значение имеют только факты юридические - обстоятельства, которые влекут возникновение, изменение или прекращение правоотношения, с которым связан возникший между сторонами материально-правовой спор. Остальные факты имеют информативный характер и на результате разрешения спора не отражаются (п.2ч.1 ст.243 ГПК).
Существенным является то, что в ныне действующем законодательстве закреплено понятие морального вреда. Очевидно, что дискомфортное состояние личности, вызванное причинением физических или нравственных страданий, - это тоже вред (моральный вред), который подлежит компенсации.
Появившиеся в отечественном законодательстве нормы, предусматривающие компенсацию морального вреда свидетельствуют о том, что в последние годы происходит расширение сферы правового регулирования, в нее втягиваются отношения, которые ранее вообще были вне правоохранительного поля.
Происходит повышение уровня правового регулирования. Многие вопросы, которые ранее отдавались на откуп подзаконным нормативным актам, а то и судебной практике, ныне урегулированы на уровне закона, что положительно сказывается как на качестве самого правотворчества, так и на эффективности правового регулирования. Особенно важно, что обязательства из причинения вреда в основных чертах урегулированы в кодификационных законодательных актах.
Усиливаются гарантии прав и интересов граждан и организаций, которые понесли имущественный или иной урон вследствие причинения вреда.
Кроме того, автором предлагаются некоторые изменения по совершенствованию законодательства. В частности, полагаем необходимым изменить содержание нормы ч. 1 ст. 150 УПК и изложить ее в следующей редакции: "При установлении наличия вреда, причиненного физическому или юридическому лицу преступлением или предусмотренным уголовным законом общественно опасным деянием невменяемого, орган уголовного преследования или суд незамедлительно разъясняют им или их представителям право предъявить гражданский иск, о чем составляется протокол или делается письменное уведомление"; а содержание нормы ч. 1 ст. 52 УПК необходимо дополнить словами: "Постановление (определение) о признании лица гражданским истцом выносится незамедлительно после подачи им искового заявления".
Тема гражданского иска в уголовном процессе не имеет границ, ее актуальность сохранилась и в новом УПК. Проблемы тут существовали, существуют и, видимо, будут существовать. Поэтому необходимо искать пути их разрешения. Однако это не говорит о том, что наступила пора сломать то, что создавалось до нас. Исключить институт гражданского иска из уголовного процесса означало бы создать дополнительные привилегии для обвиняемого и лишить лицо, которому в результате преступления причинен материальный и моральный вред, предоставленных ему Конституцией Республики Беларусь гарантий.
Таким образом, институт гражданского иска в уголовном процессе - не чужеродное тело, а необходимый элемент, обеспечивающий реализацию одного из основных прав граждан - права на судебную защиту.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Конституция Республики Беларусь от 24 ноября 1996 года с изменениями и дополнениями от 17 октября 2004 года. - Мн., 1997. – 57 с.
2. Уголовный кодекс Республики Беларусь 1999 года с изменениями и дополнениями по состоянию на 22.07.2003 года.- Мн.: НЦПИ Республики Беларусь, 1999. – 141 с.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь 1999 года с изменениями и дополнениями по состоянию на 22.07.2003 года.- Мн.: НЦПИ Республики Беларусь, 1999. – 154 с.
4. О практике рассмотрения судами гражданского иска в уголовном процессе. Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 24 июня 2004 г. № 8// Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь.- 2004 г..- №106. – С.28-35
5. О практике применения судами законодательства, регулирующего компенсацию морального вреда. Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 сентября 2000 г. № 7// Судовы веснік.- 2000 г.- № 4. – С.36-41
6. О совершенствовании законодательства, регулирующего возмещение вреда, причиненного гражданам неправомерными действиями Решение Конституционного Суда Республики Беларусь от 7 ноября 1994 г. № Р-6/94// Веснік Конституционного Суда Рэспублікі Беларусь.- 1995 г..- № 1. – С.25-31
7. О разграничении подведомственности дел между общими и хозяйственными судами. Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 22 июня 2000 г. № 4
и Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 22 июня 2000 г. № 3// Судовы веснік.- 2000 г.- № 3. – С.31-32
8. О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного транспортными средствами. Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 24 июня 2004 г. № 9// Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь.- 2004 г.- № 106. – С.36-41
9. Обзорная справка о практике рассмотрения в 2004 году судами Витебской области гражданского иска в уголовном процессе// Архив Витебского областного суда. – С.19-37
10. Алексеев В.А. Гражданский иск в уголовном процессе.- М., 1987. – С. 171-175
11. Александров С.А. Правовые гарантии возмещения ущерба в уголовном процессе. - Горький. 1976. – С.126-132
12. Азаров В.А. Проблемы теории и практики охраны имущественных интересов личности в уголовном судопроизводстве.- Омск. 1995. – 139 с.
13. Иоффе О. С. Ответственность по советскому гражданскому праву. - Л., 1955. – С.174-176
14. Гражданское процессуальное право: Учебник.- Мн.: Амалфея, 2001, с. 124
15. Кобликов А.С. Учебник уголовного процесса. – М.: Спарк, 1995, с. 117
16. Мазалов А.Г. Гражданский иск в уголовном процессе. - М., 1991, с.73
17. Гражданское право. Учебник / Под ред. А.С Колбасин.- Мн.: Амалфея, 1998, с. 131.
18. Кудрявцев И.А. Возмещение морального вреда.- М., 1993, . – 211 с.
19. Пыталев Р.С. Проблемные вопросы гражданского иска в уголовном процессе// Юстиция Беларуси.- 2001г.- №1. – С.27-34
20. Романенко О.В. Аспекты возмещения морального вреда в правоприменительной практике Республики Беларусь// Юстиция Беларуси.- 2002г.- №2. – С.19-23
21. Наумов А.В. Уголовное процесс: Курс лекций.- М.: «БЕК», 1999. – 245 с.
22. Уголовный процесс/ Под ред. Баркова А.В, Мн.: Амалфея, 2000. – 319 с.
23. Уголовный процесс/ Под ред. Мороза В.В., Мн.: Амалфея, 2002. – 289 с.
24. Гражданское процессуальное право России: Учебник/ Отв. Ред. М.С. Шакарян. - М.: «Былина», 1999. – 325 с.
25. Гражданский иск в уголовном процессе. - М., 1977. – 169 с.
26. Курс советского уголовного процесса. Общая часть. - М., 1998. – 347 с.
27. Малеин Н.С. Гражданский закон и охрана прав личности в СССР.- М., 1981. – 136 с.
28. Нарижный С.В. Компенсация морального вреда; уголовно-процессуальный аспект. Автореферат диссертации к. юр наук.- СПб. 1999. – 49 с.
29. Никулин Е.С. Возмещение ущерба, причиненного правонарушением. - М.: Юридическая литература, 1983. – 94 с.
30. Петрухин И.Л. Личная жизнь: пределы вмешательства.- М.: Юридическая литература. 1989. – 129 с.
31. Попарин В.Я. Защита имущественных прав личности в уголовном процессе. - М., 1994. – 169 с.
32. Рыжаков А.П. Возмещение вреда, причиненного преступлением. М., 1999. – 265 с.
33. Советский уголовный процесс. /Под ред. Д.С. Карева. М., 1975. – 316 с.
34. Учебник уголовного процесса/ Отв. Ред. А.С. Кобликов. М.: СПАРК, 1995. – 265 с.
35. Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. М., 1963. – 180 с.
36. Шпилев В.Н. Участники уголовного процесса.- Мн., 1970. – 95 с.
37. Эрделевский А.О. моральном вреде при посягательстве на жизнь и здоровье// Закон.- 1997г.- N1. . – 45 с.