Своеобразную позицию занял В.С. Нерсесянц. Главное не в ориентации на собственную или иностранную правовую культуру, а на право. «Нигде в мире нет дефицита самобытности, но везде есть дефицит права Для утверждения всеобщих и общечеловеческих начал права требуется воля всех и каждого, а самобытность никуда не денется. Дело не в том, чтобы право в России было российским уставом (по-другому и не бывает), проблема в том, чтобы оно было правом».
Действительно не так уж и важно, откуда будут заимствоваться правовые устои, главное, чтобы они были эффективны и способствовали развитию государства как внутри страны, так и на мировой арене.
Вернее всего будет учитывать как исторические национальные правовые особенности, так и не забывать о существовании других правовых систем, при помощи которых право России, возможно, выйдет на мировой уровень.
Социалистическое право должно было стать полным отрицанием буржуазного права. В силу этого даже прогрессивные традиции дореволюционного русского права были устранены. Советское государство полностью изменило историю русского права, начав создание абсолютно нового законодательства, которое никак не относится к праву предыдущих эпох России.
В период с 1917 г. по 1941 г. Советское гражданское право прошло целых 3 этапа преобразований и изменений.
На первом этапе своего существования гражданское право еще не было кодифицировано, но это не мешало ему активно развиваться. Только развитие это началось в военное время, что очень сильно отразилось на законодательстве. Натуральный продуктообмен вытеснил денежные отношения, гражданско-правовые нормы подменялись административным регулированием. Происходило сужение базы рыночных отношений, что привело к сворачиванию обязательственного права, опирающегося на товарно-денежные отношения. Договорные связи как основа хозяйственных отношений заменялись администрированием. Частная торговля была запрещена. Сфера действий товарно-денежных отношений оказалась практически свернутой.
Следующим этапом развития Советского гражданского права стало установление НЭПа. Большим достижением в годы НЭПа в сфере права было создание Гражданского кодекса РСФСР 1922 г. Положения данного кодекса стали твердым и гибким орудием регулирования имущественных отношений, объективно функционирующих в течении многих лет. Кодекс 1922 г. отразил имущественные отношения, характерные для периода построения государственного социализма, обеспечил гражданско-правовое регулирование товарно-денежных отношений, юридически обеспечил права и интересы государственных предприятий, кооперативных организаций и отдельных граждан.
Третий период развития гражданского права датируется 1930-ми гг. Изменения, которые произошли в тот период в политике и обществе, сильно отразились в законодательстве. Отражение выражалось, прежде всего, в отходе от основополагающих принципов права: свободы личности и собственности, соразмерности наказания и тяжести преступления, личной ответственности и т.д. Происходило ужесточение норм права, существовал судебный произвол.
На многие десятилетия советское право оказалось в плену политических иллюзий, что нанесло непоправимый удар отечественному правоведению и государству в целом.
1. Алексеев С.С. Линия права / С.С. Алексеев. – М.: Статут, 2006. – 461 с.
2. Амелина В.В. История отечественного государства и права: учебное пособие для дистанционного обучения и самостоятельной работы / В.В. Амелина. – Новосибирск: СибАГС, 2005. – 200 с.
3. Вышинский А.Я. Вопросы теории государства и права / А.Я. Вышинский. – М.: Государственное издательство юридической литературы, 1949. – 423 с.
4. Добрынин Ю.Е. Советское гражданское право: учебник: в 2 Т. Т. 2 / Ю.Е., Т.И. Илларионова и др. – М. : Высш. шк., 1985. - 544 с.
5. Илларионова Т.И. Советское гражданское право: учебник: в 2 Т. Т. 1 / Т.И. Илларионова, М.Я. Кириллова, О.А. Красавчиков – М. : Высш. шк., 1985. - 544 с.
6. Исаев И.А. История государства и права России: учебник / И.А. Исаев. – М.: Юристъ, 2001. – 768 с.
7. Кузин В.Н. История отечественного права в новейшее время (1917 – 2002 гг.). Учеб. пособие. / В.Н. Кузин, Ю.В. Францифоров. – М.: «Книга сервис», 2002. – 128 с.
8. Рыбаков В.А. Реформа российского права: преемственность и рецепция. // Современное право. – 2007. - №9. – 30 – 32 с.
9. Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России. / Ю.П. Титов. – М.: Проспект, 2007. – 464 с.
10. Википедия [Электронный ресурс], 2009. - Режим доступа: http://ru.wikipedia.org/wiki/Гражданский_кодекс_РСФСР_1922_года (26 мая 2010 г.).
[1] Кузин В.Н., Францифоров Ю.В. История отечественного права в новейшее время (1917 – 2002 гг.). Учеб. пособие. – М.: «Книга сервис», 2002. – С. 16.
[2] Кузин В.Н., Францифоров Ю.В. История отечественного права в новейшее время (1917 – 2002 гг.). Учеб. пособие. – М.: «Книга сервис», 2002. – С. 17.
[3] Кузин В.Н., Францифоров Ю.В. История отечественного права в новейшее время (1917 – 2002 гг.). Учеб. пособие. – М.: «Книга сервис», 2002. – С. 51
[4] Гражданский кодекс РСФСР (1922 г.) // Хрестоматия по истории государства и права России. / Ю.П. Титов. М.: Проспект, - 2007. С.316.
[5] Гражданский кодекс РСФСР (1922 г.). Ст. 106 раздел «Обязательственное право» глава I «Общие положения». // Хрестоматия по истории государства и права России. / Ю.П. Титов. М.: Проспект, - 2007. С.318.
[6] Гражданский кодекс РСФСР (1922 г.). Ст. 32, 33 Общая часть глава IV «Сделки». // Хрестоматия по истории государства и права России. / Ю.П. Титов. М.: Проспект, - 2007. С.317.
[7] Илларионова Т.И., Кириллова М.Я., Красавчиков О.А. Советское гражданское право: учебник: в 2 Т. Т. 1. М.: Высш. шк., - 1985. С. 359.
[8] Исаев И.А. История государства и права России: учебник. М.: Юристъ, - 2001. С. 689.
[9] Кузин В.Н., Францифоров Ю.В. История отечественного права в новейшее время (1917 – 2002 гг.). Учеб. пособие. – М.: «Книга сервис», 2002. – С. 62.
[10] Рыбаков В.А. Реформа российского права: преемственность и рецепция. // Современное право. – 2007. - №9. – С. 30.