кредитору как залогодержателю в том объеме, в котором поручитель удовлетворил
требование кредитора. Поручитель также вправе потребовать от должника уплаты
процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных
в связи с ответственностью за должника. Размер процентов, начисляемых на выплаченную
поручителем сумму, определяется на основании ст.395 ГК.
К поручителю, исполнившему обязательство, переходят от кредитора все
права, обеспечивающие требование кредитора, - право на неустойку, права залогодержателя
и т.д.
При исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю
документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие
это требование (п.2 ст.365 ГК). При отказе или уклонении кредитора от передачи
поручителю документов, подтверждающих требование кредитора и обеспечивающих
это требование прав, поручитель вправе задержать исполнение.
Рассмотрим пример.
Закрытое акционерное общество "Русская генеральная нефтяная компания"
(далее - компания) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к акционерному
коммерческому банку "Империал" (далее - банк) о понуждении ответчика передать
конкретные кредитные договоры и другие документы, удостоверяющие требования
к должникам, и права, обеспечивающие эти требования.
В качестве третьего лица на стороне ответчика к участию в деле привлечено
Министерство топлива и энергетики РФ (далее - министерство).
До принятия решения по делу истец изменил предмет иска, исключив из него
требование о передаче прав, обеспечивающих кредитные обязательства, а ответчик
предъявил встречный иск о признании недействительным договора, на котором
основаны требования истца.
Решением Арбитражного суда основной иск удовлетворен, во встречном иске
отказано.
Постановлением апелляционной инстанции решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа указанные судебные акты
отменил, прекратив производство по основному иску и удовлетворив встречный.
Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ, рассмотрев протест заместителя
Председателя этого суда принял решение об удовлетворении протеста по следующим
основаниям.
В период с апреля 1994 г. по апрель 1996 г. банк заключил с предприятиями
топливно- энергетического комплекса 20 кредитных договоров на общую сумму
109 949 284 долл. США, сроки возврата которых были определены с декабря 1998
г. по апрель 2002 г.
В соответствии с соглашением от 26 июля 1996 г. между министерством,
банком и компанией исполнение обязательств предприятий по возврату кредитов
обеспечивалось поручительством компании, в целях осуществления которого компания
на средства министерства приобрела у банка векселя для последующей передачи
их банку в счет погашения долгов предприятий.
Одновременно компания и банк заключили договор поручительства, согласно
которому первая обязалась перед вторым солидарно с предприятиями отвечать
за исполнение обязательств по возврату кредитов путем передачи банку векселей
или безакцептного их списания банком в случае неисполнения компанией обязательств
по поручительству. В этот договор стороны включили также условие о том, что
векселя представляют собой залог, обеспечивающий исполнение обязательств поручителя.
Во исполнение указанных договоров компания на средства министерства приобрела
у банка и депонировала на своем счете в этом банке 21 простой вексель на сумму,
равную сумме предоставленных кредитов.
В связи с неуплатой предприятиями текущих платежей по кредитам и процентам
банк, руководствуясь условиями кредитных договоров, потребовал досрочного
возврата сумм основного долга с должников и поручителя, а поручитель согласился
с данным требованием.
Указанное соглашение стороны закрепили договором, согласно которому обязательства
предприятий и поручителя прекращаются передачей банку векселей с бланковыми
индоссаментами и зачетом подлежащих уплате компании банком по этим векселям
сумм в счет исполнения обязательств по кредитным договорам.
В названные договоры включены элементы различных договоров (о залоге,
о зачете взаимных требований), что в соответствии со ст.421 ГК является правом
сторон, однако все они направлены на установление и реализацию отношений по
поручительству.
В связи с этим вывод суда кассационной инстанции о том, что вышеназванный
договор является собственно соглашением о зачете и не соответствует ст.410
ГК, противоречит содержанию договора и правоотношений сторон.
В силу ст.365 ГК по исполнении поручителем обязательства кредитор обязан
вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику.
Условие о передаче банком кредитных договоров и связанных с ними документов
после исполнения компанией обязательства по передаче векселей стороны включили
в договор, поэтому требование компании о его исполнении основано на законе
и договоре.
Компанией заявлено требование о передаче собственно документов, а не
оформленных ими прав, поэтому вывод суда кассационной инстанции об имущественном
характере основного иска, о необходимости рассмотрения его в рамках возбужденного
дела о несостоятельности (банкротстве) банка и прекращении производства по
основному иску необоснован.
Судом первой инстанции установлено получение банком векселей с бланковыми
индоссаментами. Банк это обстоятельство не оспаривает, но ссылается на невозможность
реализации прав по векселям вследствие нахождения их на счете "депо" под залогом,
установленным договором поручительства.
Возражения банка неосновательны, поскольку указанным договором предусмотрено
поручительство, а залог векселей в порядке, установленном гл.23 ГК, не оформлен.
В силу ст.385, 387 ГК исполнение обязательства должника поручителем влечет
переход к последнему прав прежнего кредитора, который обязан передать новому
кредитору документы, удостоверяющие право требования.
Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций правомерно руководствовались
нормами гл.24 ГК об уступке требования.
Компания исполнила обязательства по передаче векселей, поэтому ее требования
о передаче банком документов для получения долгов с предприятий и возврата
министерству денежных средств правомерно удовлетворены судами первой и апелляционной
инстанций.
В целях предотвращения двойного исполнения кредитору - и со стороны поручителя,
и со стороны должника - гражданское законодательство предусматривает специальные
правила. Должник, исполнивший обязательство, обеспеченное поручительством,
обязан немедленно известить об этом поручителя. Если должник поручителя не
известил и поручитель, в свою очередь, исполнил свою обязанность перед кредитором,
то поручитель не теряет права на регрессное требование к должнику. Поручитель
не теряет этого права и тогда, когда должник направил ему извещение, но оно
не было получено либо было получено после того, как он исполнил обязательство.
Таким образом, риск случайного двойного исполнения ложится на должника. Должник,
удовлетворивший регрессное требование поручителя, вправе потребовать от кредитора
лишь неосновательно полученное.
Поручитель может отказаться от реализации своего права на предъявление
регрессного требования к должнику и воспользоваться правом потребовать от
кредитора неосновательно полученного. В этом случае объем требований к кредитору,
помимо возврата повторно уплаченной суммы, будет определяться по правилам
о неосновательном обогащении.
Если поручитель исполнил свое обязательство перед кредитором после получения
от основного должника извещения об исполнении обязательства, то он лишается
права предъявить регрессное требование к должнику.
Поручительство как акцессорное (дополнительное) требование прекращается
в той части, в какой прекратилось основное обязательство (исполнением, зачетом,
новацией и т.д.).
Поручительство также прекращается в случаях:
- изменения без согласия поручителя обеспеченного им обязательства, влекущего
увеличение ответственности или иные неблагоприятные для поручителя последствия.
Такими изменениями могут быть увеличение размера процентов, начисляемых на
сумму долга, установление или увеличение штрафных санкций и т.д.;
- отказа кредитора от принятия надлежащего исполнения, предложенного
должником или поручителем;
- по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который
оно дано.
Если срок, на который дано поручительство, в договоре поручительства
не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления
срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит
иска к поручителю.
Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть
определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается,
если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения
договора поручительства.
Указанные сроки по своей природе не являются сроками исковой давности,
не подлежат восстановлению и должны применяться судом независимо от заявления
заинтересованной стороны.
БАНКОВСКАЯ ГАРАНТИЯ,КАК СПОСОБ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
Банковская гарантия
В силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая
организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное
обязательство оплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с