- опрокидывание транспортного средства;
- выпадение пассажиров из транспортного средства.
К обстоятельствам, подлежащим установлению при расследовании дорожно-транспортных происшествий, относятся:
- характер происшедшего (преступление, несчастный случай, стихийное бедствие);
- время, место и другие обстоятельства дорожно-транспортного происшествия;
- виновность водителя в нарушении правил дорожного движения;
- причинная связь между нарушением правил дорожного движения и наступившими последствиями;
- механизм дорожно-транспортного происшествия;
- наличие отягчающих либо смягчающих вину водителя обстоятельств;
- характер и размер ущерба;
- обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.
Обобщение практики расследования дорожно-транспортных происшествий позволяет выделить три типичных исходных следственных ситуации.
а) Водитель, транспортное средство и потерпевший находятся на месте происшествия, либо, если их по каким-то причинам на месте происшествия не оказалось, имеются достоверные сведения о них.
Такая ситуация является самой распространенной и возникает в основном при столкновениях транспортных средств. Характер имеющейся информации в значительной мере определяет вид и последовательность следственных действий по разрешению ситуации: осмотр места происшествия; допрос свидетелей-очевидцев, потерпевшего, водителя; освидетельствование водителя и потерпевшего; назначение судебно-медицинской экспертизы.
б) Потерпевший находится на месте происшествия, а водитель и транспортное средство отсутствуют, и достоверных сведений о них нет.
Эта ситуация характеризуется наличием сведений о времени, месте совершения происшествия, его последствиях. Для нее характерны следующие следственные действия: осмотр места происшествия; допрос свидетелей; допрос потерпевшего; назначение судебных экспертиз; поручение органам дознания производства оперативно-розыскных мероприятий.
в) Потерпевший и транспортное средство находятся на месте происшествия, но отсутствует водитель транспортного средства.
При этом известны время, место совершения происшествия, последствия и транспортное средство. Помимо производства осмотра места происшествия, допроса свидетелей и потерпевшего; назначения судебных экспертиз и поручения органам дознания производства оперативно-розыскных мероприятий может возникнуть необходимость проверки ложного алиби водителя после его задержания.
Перечень вопросов, разрешаемых судебной дорожно-транспортной экспертизой:
- какие имеются повреждения на транспортном средстве, когда и в результате чего они образовались;
- какие имеются неисправности транспортного средства, их причина и давность образования;
- с какой скоростью двигалось транспортное средство перед происшествием;
- была ли техническая возможность предотвратить происшествие;
- какова техническая причина происшествия.
45. Методика расследования поджогов и преступных нарушений противопожарных правил, а также уголовных дел, возбужденных по фактам взрывов
Уголовный кодекс РФ предусматривает следующие противоправные деяния, связанные с пожарами: умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенное путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом (ч. 2 ст. 167); те же действия, совершенные по неосторожности (ч. 2 ст. 168); терроризм, совершенный путем поджога (ст. 205); организация массовых беспорядков, сопровождающаяся поджогами, или участие в них (части 1, 2 ст. 212); нарушение правил учета, хранения, перевозки и использования взрывчатых, легковоспламеняющихся веществ и пиротехнических изделий (ст. 218); нарушение правил пожарной безопасности (ст. 219); уничтожение или повреждение лесов в результате неосторожного обращения с огнем, а также путем поджога (ст. 261); диверсия, совершенная путем поджога (ст. 281).
По делам о поджогах и преступных нарушениях противопожарных правил подлежат установлению следующие обстоятельства:
- характер объекта, его принадлежность, хозяйственная значимость;
- время и обстоятельства возникновения пожара;
- какое имущество уничтожено или повреждено;
- конкретные виновники происшедшего и данные, характеризующие их личность;
- наличие или отсутствие признаков сокрытия другого преступления;
- размер материального ущерба;
- обстоятельства, способствовавшие поджогу или загоранию.
На первоначальном этапе расследования этой категории преступлений возможны две типичные следственные ситуации.
а) Причина пожара неизвестна.
В этой ситуации типичными общими версиями являются следующие: имел место поджог; пожар явился результатом преступного нарушения правил пожарной безопасности; пожар возник в результате неосторожного обращения с огнем; пожар возник от природных явлений.
Для этой ситуации характерны следующие круг и последовательность первоначальных следственных действий: осмотр места пожара; допрос потерпевших, материально ответственных, очевидцев и других лиц; назначение пожарно-технической и необходимых иных экспертиз, а также оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление причины пожара и подозреваемых в поджоге.
б) Причина пожара известна.
В этой ситуации первым следственным действием является допрос заявителя, а затем производится осмотр места пожара, допрос очевидцев и иных лиц, назначение пожарно-технической и иных экспертиз, розыск подозреваемого, обыск и допрос этого лица.
В зависимости от объекта, на котором произошел взрыв, выдвигаются и проверяются общие версии. При взрыве на производстве:
а) взрыв произошел вследствие нарушения правил техники безопасности;
б) взрыв произошел вследствие несчастного случая;
в) взрыв совершен для сокрытия другого преступления.
Если для осуществления взрыва использовано взрывное устройство, взрыв может быть совершен умышленно с целью:
а) разрушения объекта;
б) сокрытия другого преступления;
в) террористического акта или дестабилизации обстановки;
г) вымогательства или мести, а также при неосторожном обращении с взрывными устройствами.
На первоначальном этапе расследования подлежат установлению и доказыванию следующие обстоятельства:
произошел ли взрыв в действительности;
способы подготовки и осуществления взрыва;
события, предшествовавшие взрыву;
причина взрыва;
если на объекте возник пожар, что произошло ранее — взрыв или пожар;
последствия взрыва (в частности, какова сумма ущерба);
лицо, виновное в случившемся, его мотивы, цели;
причины и условия, способствовавшие совершению преступления, и др.
46. Методика расследования хулиганства
Уголовное законодательство определяет хулиганство как грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (ст. 213 УК РФ).
Злостным признается хулиганство, если оно совершено группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; связано с сопротивлением представителям власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка.
При расследовании хулиганства подлежат установлению следующие обстоятельства:
- какие конкретно действия совершены подозреваемым; имеются ли в них признаки хулиганства, какого именно;
- где и когда совершены хулиганские действия;
- не сопровождалось ли хулиганство совершением других преступлений, если да — каких именно;
- кто совершил хулиганские действия; не совершал ли он подобных действий прежде, не привлекался ли раньше к административной ответственности за мелкое хулиганство; если преступление совершено группой, то какова роль каждого ее участника;
- имеются ли потерпевшие, кто они, не спровоцировали ли они хулиганские действия;
- причинен ли материальный ущерб, кому, каковы его размеры;
- какие обстоятельства способствовали совершению хулиганства.
В начале расследования хулиганства выдвигают и проверяют общие типичные версии:
а) подозреваемый совершил уголовно наказуемые хулиганские действия;
б) в действиях подозреваемого содержится состав не хулиганства, а другого преступления;
в) подозреваемый совершил мелкое хулиганство.
На первоначальном этапе расследования хулиганства обычно возникают такие типичные ситуации.
а) Хулиган застигнут на месте совершения преступления, известен потерпевший, имеются очевидцы и явные следы преступления.
В этой ситуации следователь (орган дознания) обязан вначале принять меры пресечения хулиганских действий. Приняв решение о возбуждении уголовного дела, нужно произвести: задержание подозреваемого; осмотр места происшествия; допрос подозреваемого; допрос потерпевшего; осмотр его одежды и освидетельствование; допрос свидетелей; обыск по месту жительства подозреваемого; назначение экспертиз.
б) Хулиган с места происшествия скрылся, но известны признаки его внешности и другие предметы.
В этом случае на первоначальном этапе расследования проводят следующие следственные действия: допрос потерпевшего; осмотр его одежды и освидетельствование; осмотр места происшествия; допросы свидетелей. Главная цель следователя — сбор информации, направленной на установление личности хулигана, и выяснение обстоятельств, связанных с совершением преступления.
в) Хулиганские действия совершены, но хулиган неизвестен.
Эта ситуация отличается от предыдущей дефицитом информации как об обстоятельствах преступления, так и о личности преступника. Если информация о хулиганстве поступила сразу после его совершения, то необходимо осмотреть место происшествия, опросить потерпевшего, свидетелей-очевидцев, а при обнаружении признаков преступления — возбудить уголовное дело. Обычно в таких случаях проводят: допросы заявителя и потерпевшего; осмотр одежды, освидетельствование потерпевшего; допросы свидетелей; назначение судебных экспертиз; поручение органам дознания производства оперативно-розыскных мероприятий.