Реализоваться права на удовлетворение иска должным образом могут только при участии в деле надлежащих сторон. Если заменить ненадлежащую сторону нельзя, т.к. ст. 51 ГПК не предусматривает возможность замены ненадлежащего истца, либо невозможно ввиду отсутствия согласия истца на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, судебное разбирательство дела ведется с участием ненадлежащей стороны и завершается вынесением судебного решения об отказе в удовлетворении иска ненадлежащему истцу или против ненадлежащего ответчика, т.е. отказ в предоставлении защиты праву или законному интересу истца, что является нарушением нормы Конституции о праве граждан на судебную защиту своих нарушенных прав.
Большое значение для субъектов гражданского судопроизводства имеет институт процессуального правопреемства. Так для процессуального соучастия характерно наличие одного решения по делу, но нескольких исполнительных листов по числу соучастников, что позволяет экономить процессуальное время.
В целях экономии процессуального времени в отрасли гражданского процесса предусмотрен правовой институт процессуального правопреемства. При процессуальном правопреемстве, когда меняются не стороны, а лишь физические и юридические лица, олицетворяющие собой ту или иную сторону, процесс с момента вступления в дело правопреемника продолжается, а не начинается с самого начала. Поэтому все процессуальные действия, совершенные правопредшественником, обязательны для правопреемника.
При анализе различий процессуального правопреемства и замены ненадлежащей стороны следует учесть, что оба института имеют одну общую черту. Замена лиц при процессуальном правопреемстве, как и замена сторон происходят в рамках одного и того же процесса (производства), который, однажды возникнув по инициативе заинтересованного лица, не прекращается в связи с необходимостью замены лиц или сторон. В этой связи оба института - проявление принципа процессуальной экономии.
Таким образом, детальная регламентация правового статуса сторон в гражданском процессе позволяет надежно защитить и обеспечить права участников гражданского судопроизводства, что является воплощением в жизнь конституционного права на судебную защиту нарушенных прав и свобод человека и гражданина.
Список использованных источников:
Нормативные правовые акты:
1. Конституция Республики Казахстан 30.08. 1995 года с изменениями и дополнениями, внесенными Законами Республики Казахстан от: 7.10.1998 года № 284, 21.05.2007 года № 254-3.
2. Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан от 13.07.1999 N 411-1.
Литература:
3. Гражданский процесс под ред.В.А. Мусина М.-99г.
4. Гражданский процесс под ред. В.В. Ярков М-99г./ 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2006г.
5. Добровольский А.А., Иванова C.A. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., 1979.
6. Коваленко. А.Г. Гражданский процесс. Учебник / Издательский Дом «ИНФРА-М».М.,2008г.
7. Гражданский процесс: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М.: ОАО «Издательский Дом “Городец”».М., 2007г.
8. Гражданское процессуальное право : Учебник / Под ред. М. С. Шакарян. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004г.
9. Изтелеуова А.Т. Гражданское процессуальное право. Учебник.- Алматы,2005г.
10. Баймолдина З.Х. Гражданское процессуальное право Республики Казахстан. Учебник. Общая часть- Алматы: КазГЮА, 2001г.
11. Викут М.А. Гражданский процесс России. Учебник.- М,2005 г.
12. Гражданский процесс. Общая часть: Учебник.\ Под общ. ред. Т.А. Беловой, И.Н. Колядко, Н.Г. Юркевича – Мн.: Амалфея, 2001
13. Арсентьев О.В. Гражданское процессуальное право Казахстана. Учебное пособие.- Челябинск, 2000 г. С. 27.
14. Власова А.А. Гражданский процесс Российской Федерации. Учебник.- М., 2003г..
15. Калмацкий В.С., Медведев Ю.В. Гражданское процессуальное право. Учебник.- Уфа, 2003 г.
16. Гущенко К.О. Гражданский процесс. Конспект лекций – М.,2007г.
17. Алексий П.В., Амаглобели Н.Д. Гражданский процесс России. Учебник- М.,2005 г.
18. Четвертакова Е.Г. Гражданский процесс. Конспект лекций.- М., 2004 г.
[1] Энциклопедический юридический словарь/ «Инфа-М»2-ое издание-.стр.130.,М,99 г
[2] Треушников М.К. Гражданский процесс./.Учебник.М,07 г.-стр.131
[3] Гражданский процессуальный кодекс. от 13.07.99 года/ ч. 4.ст.55.ч.1 и 2 ст.56.
[4] Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессуального права/ М., 1970.с.95
[5] Коваленко А.Г.Гражданский процесс «Инфа-М»/.М,2008 стр.38
[6]Изтелеуова А.Т.Предмет “Гражданское процессуальное право” Часть 1/.стр.10
[7] Гущина.К.О. Гражданское процессуальное право/.Курс лекций.М.,2007.-с.35