Такая ситуация, себя может оправдать только в том случае, если судьи будут мотивировать вынесенные решения, мотивировать толкование той или иной нормы, должным образом обосновывать их. Кроме того, по моему мнению, усугубляет положение еще то обстоятельство, что при применении аналогии права судьи должны руководствоваться критериями справедливости и добросовестности, которые являются чисто субъективными, и в свою очередь, гибкими и зыбкими.
Да, безусловно, не бывает беспробельного законодательства, но решить проблему или по крайней мере сузить рамки ее негативного воздействия можно только путем своевременного реагирования законодателя на изменения охватываемых правом отношений, на появления новых отношений и отмирании старых. Именно своевременность – существенный фактор решения данной проблемы.
Список использованных источников
1. Конституция Российской Федерации./ Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.
2. Гражданский Кодекс Российской Федерации, часть первая от 30.11.1994 г.
3. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996
4. Журнал «Правоведение» № 4, 1997 г., статья «Пробелы в праве» автор Я.М.Магазинер
5. Аввакумов. С.Р. Основы логики и дедукции. М.: ГРП. Магнум.2000г. 344с
6. Абдулаев М.И. Проблемы теории гражданства и права.: СПб., 2005,
7. Алексеев С.С. Государство и право, М., 1993 г.
8. Ахно В.В. Проблемы теории государства и права. М.: Юристъ, 2004
9. Васильев А.В. Теория государства и права. Изд-во РАГС, 2004
10. Венгеров А.Б. Теория государства и права, М., 1998
11. Власов В.И. Теория государства и права Н/Д Феникс М., 2004.
12. Лазарев А.Е. «Пробелы в праве», М., 1974
13. Лазарев В.В. Теория государства и права, М., 1992
14. Марченко М.Н. Теория государства и права. МГУ им. М.В. Ломоносова. М., 2005
15. Морозова Л.А. Теория государства и права М.: Юристъ 2005-344с.
16. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. М., 2000
17. Мозолин В. П., Малеина М.Н. Научно-практический комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации, части первой. М., 2005.
18. Перевалов В.Д. Теория государства и права М.: Норма, 2004
19. Седых В.М. Теория государства и права М.: Юстицинформ, 2000
20. Спиридонов Л.И Теория государства и права М., 2001
21. Уранский Ф.Р. К вопросу о понятии и видах пробелов в праве, М.: Вестник МГУ, 2004
[1] Уранский Ф.Р. К вопросу о понятии и видах пробелов в праве, М.: Вестник МГУ, 2004
[2]Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения. — М.: Юрид. лит., 1974. С. 3.
[3] Теория государства и права. /Под редакцией Н.И. Матузова и В.Малько М. 1997 г. С. 143.
4 В.И. Власов, Теория государства и права. Ростов-на-Дону, 2003г., с. 179
[5] Общая теория права и государства. В 2-х т. / Под ред. Марченко М.Н. — М„1998. Т. 1, с. 11.
[6] Лазарев А.Е. Пробелы в праве. М. 1974 г. С. 43-46.
[7]Лазарев В.В. Теория государства и права, М.,1992
[8] Научно-практический комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации, части первой/ под ред. Мозолина В. П., Малеиной М. Н. М., 2005. С. 16-20.