СОДЕРЖАНИЕ
1. Введение
2. Понятие уголовной ответственности, ее суть и цели.
3. Формы уголовной ответственности.
4. Отличие уголовной ответственности от других видов юридической
ответственности.
5. Заключение.
6. Список использованной литературы.
Вторая часть:
1) Задача
2) Задача
Третья часть:
1) Тест
2) Ответы на тест.
Первая часть.
Введение.
Уголовная ответственность – это фундаментальное понятие уголовного
права. Понятие уголовной ответственности тесно связано с понятием
уголовного закона это проявляется в многочисленном упоминании
термина Уголовного Кодекса Российской Федерации. В Общей части
термин «уголовная ответственность» указывается свыше 60 раз, а в
Особенной – свыше 20 раз. Уголовная ответственность как правовое
понятие используется в уголовном законе в разных смысловых
сочетаниях и неоднократно употребляется при формировании
уголовно–правовых норм. Но несмотря на это само определение
уголовной ответственности в Уголовном кодексе Российской
Федерации отсутствует, что затрудняет уяснение какое место оно
занимает в уголовном законодательстве. Все сказанное свидетельствует
о том, что вопрос является дискуссионным и значимым.
Если мы приведем трактовки определений уголовной ответственности,
то можем увидеть следующее.
Уголовная ответственность – один из видов юридической
ответственности, основным содержанием которой выступают меры,
применяемые государственными органами к лицу в связи с совершением
им преступления[1].
Уголовная ответственность является формой негативной реакции
общества на противоправное поведение и заключается в применении к
лицу, совершившему преступление, физических, имущественных и
моральных лишений, призванных предотвратить совершение новых
преступлений[2].
Криминалисты понимают уголовную ответственность, как обязанность
лица отвечать перед государством за содеянное[3]. Большая часть
исследователей считает, что уголовно – правовая ответственность
означает выраженную в приговоре суда отрицательную оценку
(осуждение, признание преступления) общественно опасного деяния и
порицания лица, его совершившего.
Вопросами, связанными с определением уголовной ответственности
занимались многие известные специалисты в области уголовного
права: Я. М Брайнин, Н. И Загородников, Н. Ф. Кузнецова,
В. Н. Кудрявцев, А. А. Пионковский, М. Д. Шаргородский, С. Г. Келина
и другие.
Указанное обстоятельство можно объяснить тем, что во – первых
проблема определения уголовной ответственности актуальна и требует
глубокого исследования; во – вторых то, что институт уголовной
ответственности взаимосвязан не только с уголовным,
но и с другими отраслями права (уголовно–процессуальным,
уголовно–исследовательским).
Уголовная ответственность представляет собой уголовно-правовой
институт, который имеет свое содержание, чем и отличается от других
институтов уголовного права. Он включает в себя основные правовые
понятия: предмет, задачи, цели, принципы и дополнительные связанные
с применениями уголовной ответственности функции и стадии.
Задачей уголовной ответственности является охрана общественных
отношений от посягательства, которая достигается посредством
установления в уголовном законе соответствующих этим объектам
уголовно-правовых запретов. Цель уголовной ответственности –
предупреждение совершения преступлений. Основными принципами,
согласно ч. 2 ст. 2 УК РФ следует относить указанные в ст. 3-7 УК РФ
принципы законности, равенства граждан перед законом, вины,
справедливости, гуманизма. Специальными принципами уголовной
ответственности являются принципы неотвратимости,
целесообразности, презумпции не виновности.
Учитывая все вышеперечисленное целью моей работы является
изучение уголовной ответственности как основного фундаментального
понятия уголовного права, тесно связанного с уголовно-
процессуальными и уголовно-исполнительными отраслями права.
Основными задачами работы являются:
- дать понятие уголовной ответственности, выяснить ее суть и ее цели;
-показать отличия уголовной ответственности от других видов юридической отрасли;
- показать формы реализации и основание уголовной ответственности.
Глава 1.
Понятие уголовной ответственности, ее суть и цели.
Если рассматривать значения термина «ответственность», то
эмимологически он означает «необходимость, обязанность отдавать
кому-нибудь отчет в своих действиях, поступках… отвечает за их возможные
последствия, за результат чего-либо». По своему характеру ответственность
может быть: моральной, общественной, дисциплиной и юридической.
Юридическая ответственность существует в различных видах:
гражданско-правовая, административная, уголовная.
Термин «уголовная ответственность» широко используется Уголовным
кодексом Российской Федерации (ст.1,2,4,8). Уголовная ответственность
упомянута и в ст. 2 УПК РСФСР. Об ответственности говорит ст. 54
Конституции РФ.
В юридической терминологии используется следующее понятие:
привлечение к уголовной ответственности; освобождение от уголовной
ответственности; законы, предусматривающие уголовную ответственность,
основание и принципы уголовной ответственности; лица, подлежащие
уголовной ответственности.
Анализ действующего законодательства позволяет сделать вывод, что
уголовная ответственность является правовой реакцией на совершение
преступления. Уголовная ответственность может возникать только в связи с
совершением преступления и наступить для лиц, обладающих
соответствующими признаками (возраст, вменяемость) и потому способных
нести уголовную ответственность за свои действия (бездействия), то есть
держать ответ перед государством.
Уголовная ответственность, является наиболее строгим видом
ответственности, предусмотренным законом и наступает за совершение
преступления.
В современной науке уголовного права можно выделить как минимум
шесть различных определений понятия ответственности.
1. Согласно первой точке зрения, уголовная ответственность есть реализация
уголовно-правовых санкций (вариант: ответственности и наказания
тождественны) . Ее сторонниками являются О. Э. Лейст, И. С. Самощенко и
другие. Один из вариантов данной точки зрения теория В. П. Малкова, в
соответствии с которой уголовная ответственность сводится к реальному
претерпеванию лицом, совершившим преступление, предусмотренных
уголовным законом и конкретизированных приговором суда мер
государственного порицания и принуждения. Однако, действующий
уголовный кодекс выделяет уголовную ответственность и без назначения
наказания ( ст. 92 УК РФ), а также различает освобождение от уголовной
ответственность ( гл. 11 УК РФ) и освобождение от наказания
(гл. 12 УК РФ). Безусловно, уголовная ответственность и наказание – тесно
связанные правовые явления, но нельзя забывать, что наказание – лишь одна
из форм уголовной ответственности, хотя и наиболее распространенная.
2. Вторая позиция заключается в отождествлении уголовной
ответственности с уголовными правоотношениями (вариант: «совокупность
уголовно – правовых, уголовно – процессуальных и исполнительно –
трудовых отношений). Ее придерживается Б. Т. Базылев, Л. В. Головкин,
А. Д. Горбуза, Н. А. Стручков и другие. И. Я. Козаченко, считая уголовную
ответственность основным элементом уголовного правоотношения, вводит
такое понятие как «Отношение уголовной ответственности», которые
определяются следующим образом: «возникающие с момента совершения
преступления правоотношение между государством и лицом, совершившим
преступление. При этом государство правомочно ограничить правовой
статус виновного, а тот в свою очередь обязан претерпеть лишения личного
или имущественного характера, возникающие из осуждения его от имени
государства и применения к нему в необходимых случаях наказания,
предусмотренного уголовным законом».
3. Третья точка зрения: уголовная ответственность является отрицательной
оценкой, порицания, осуждением виновного лица за совершенное
преступление (Ю. А. Демидов, Л. М. Карнеева, П. П. Осипов,
В. С. Прохоров, В. Г. Смирнов и другие). Однако, одно лишь порицание
(осуждение) лица, совершившего преступление, хотя и касается важного
аспекта уголовной ответственности, не раскрывает всех ее содержательных
элементов и не указывает на ее основные функции.
4. Четвертая позиция: уголовная ответственность является важнейшим
элементом уголовного правоотношения и представляет собой обязанность
виновного лица подвергнуться неблагоприятным последствиям (наказанию)
за совершенное преступление (С. С. Алексеев, Я. М. Брайнин,
М. П. Карпушин, В. И. Курляндский, А. А. Пионтковский, Л. С. Явич и
другие).
Данная обязанность основана на уголовном законе и обеспечивается
принудительной силой государства. Однако, природа указанной обязанности
многими авторами раскрывается по – разному. Так, М. П. Карпушин и
В. И. Курляндский под уголовной ответственностью понимают «обязанность
виновного лица дать в установленном порядке отчет в совершенном им
преступлении подвергнуться определенным правоограничениям,
вытекающим из установленного порядка решения вопроса об
ответственности, быть осужденным от имени государства и понести
заслуженное наказание»[4]. А. П. Чугаев же определяет ее как « обязанность