Включение в брачный договор условий, которые ставят одного из супругов в крайне невыгодное для него положение(ч. 2 ст. 44 СК РФ)[60].
Это случай так называемой “кабальной сделки”, когда один из супругов попадает в тотальную материальную зависимость от другого.
С иском о признании брачного договора недействительным могут обратиться прежде всего сами супруги.
Если один из супругов признан судом недееспособным или ограниченно дееспособным, от его имени с иском может обратиться его опекун или попечитель. Если в брачный договор включены условия, которые не могут быть предметом брачного договора, с иском о признании его недействительным могут обратиться, помимо супругов, и другие заинтересованные лица (например, родители супругов или другие родственники).
Если брачный договор содержит условия, которые ставят одного из супругов в крайне невыгодное для него положение, требовать признать такой договор недействительным может только сам “пострадавший” супруг (ч. 2 ст. 44 СК РФ)[61].
По общему положению недействительный договор, во-первых, не влечет за собой никаких юридических последствий, а во-вторых, стороны возвращаются в первоначальное состояние. Это значит к тому же, что каждая из сторон (каждый супруг) обязана возвратить другой все полученное по сделке.
Возможны ситуации, когда брачный договор признается недействительным не полностью, а лишь частично, т.е. недействительны лишь некоторые его условия. При этом недействительность части договора не влечет за собой недействительность прочих ее частей, если можно предположить, что договор был бы заключен и без включения в него недействительных условий.
Если брачный договор был заключен с нарушением требований закона или в него включены условия, которые не могут быть предметом договора, иски о признании его недействительным могут предъявляться в течении десятилет с момента заключения договора.
Если брачный договор заключен под влиянием обмана, заблуждения, насилия, угрозы; недееспособным или ограниченно дееспособным лицом, лицом, не способным понимать значение своих действий и руководить ими, или ставит одного из супругов в крайне неблагоприятное для него положение, срок давности для оспаривания таких договоров установлен в один год со дня прекращения насилия или угрозы либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания договора недействительным.
Если брачный договор был заключен под влиянием обмана, угрозы, насилия одного из супруга по отношению к другому, а также содержал условия, которые ставили одного из супругов в крайне невыгодное для него положение, и на этом основании был признан недействительным, “пострадавший” супруг вправе требовать от другого супруга возмещения ему реального ущерба.
Если один из супругов был признан недееспособным или ограниченно дееспособным и брачный договор был признан недействительным по этому основанию, дееспособный супруг должен возместить реальный ущерб, если он знал или должен был знать о недееспособности другой стороны.
Таким образом, если заключение брачного договора противоречит действующему законодательству, и с нарушением требований закона, то он будет признан недействительным.
Заключение
Проведенные исследования института брачного договора позволяют сделать вывод о том, что семейное законодательство уделяет особое внимание изменению и расторжению брачного договора. Сложность данного вопроса, на фоне постоянно меняющихся финансово-экономических и социальных условий жизни, состоит, главным образом, в попытке законодателя предусмотреть как можно большее количество этих условий, ставя перед собой задачу не усложнения правового регулирования, а его универсализации.
Специфика брачного договора заключается в его длящемся характере, в связи, с чем законодатель предусматривает возможность изменения его основных условий, по прошествии какого-то промежутка времени, иначе в составлении данного контракта не было бы смысла.
Во время разработки существующего СК РФ предполагалось включить в него дополнительные положения, позволяющие суду изменить или расторгнуть брачный договор в упрощенном порядке, даже при отсутствии условий перечисленных в ст. 451 ГК РФ. Но, по всей видимости, законодатель счел достаточными положения ГК РФ на которые делается ссылка в СК РФ.
Практика заключения таких договоров пока еще не нашла широкого применения в нашей стране. И дело не в том, что его заключение актуально для семей с высоким уровнем благосостояния, прослойка которых не велика. А скорее всего, потому – что правовой нигилизм и порождающий его информационный вакуум не дают большинству людей воспользоваться реально принадлежащими им правами. Например, среди большинства бытует такое мнение, что контракт означает недоверие супругов друг к другу. И они справедливо задают вопрос: “А можно ли начинать совместную жизнь с недоверия?” Хотелось бы противникам брачного договора привести такой аргумент: почему мы стесняемся говорить об имуществе, деньгах накануне свадьбы, однако, становится невыносимо стыдно, когда при возникновении брачно-разводного процесса забываются все приличия. Да, никакой договор не поможет решить проблему совместимости двух молодых людей, но если хоть одной семье брачный договор поможет, это уже хорошо.
Если попытаться предвосхитить развитие данного института в будущем с учетом принятых во внимание законодателем постоянно меняющихся условий жизни и поведением в соответствии существующих норм права, с вновь появляющимися стандартами международного права в этой области, то распространенность заключаемых брачных договоров будет увеличиваться.
Таким образом, все вышеизложенное позволяет сделать следующие выводы:
1) все относящееся к совместной собственности супругов может быть определено самими супругами путем заключения брачного договора;
2) брачный договор может изменить законный режим совместной собственности, т.к. супруги вправе сами определить свои права и обязанности;
3) брачный договор может быть изменен или расторгнут по взаимному согласию супругов в любое время и может быть признан недействительным по основаниям предусмотренным ГК РФ в судебном порядке;
4) в условиях нынешней жизни брачный договор является одной из реалий и возможно средством для избегания материальных конфликтов и разногласий при расторжении брака;
5) молодое поколение не достаточно осведомлено о брачном договоре, его функциях и значимости.
Рекомендации:
1) В Семейном кодексе РФ более глубоко раскрыть положение о брачном договоре с последующим упразднением данного положения в Гражданском кодексе РФ.
2) Нотариальным конторам необходимо шире освещать в средствах массовой информации вопросы о брачном договоре.
3) Знакомства супругов с положениями брачного договора в период заключения брака в ЗАГСе.
Список литературы
Нормативно – правовые акты
1. Конституция РФ от 12.12.1993г. Российская газета, № 237, 25.12.1993.
2. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ(ред. от 21.07.2007)// «Собрание законодательства РФ», 01.01.1996, №1, ст.16.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30.11.1994г. №51-ФЗ от 05.12.1994 г. №32. Ст. 3301.
4. Основы законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1( в ред. от 30.06.2006)//Ведомости РФ, 1993, №10, 2006, №27.
Материалы судебной практики
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. №1.
2. Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. N 9.
Научная литература
1. Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. - М., 2008.
2. Гонгало Б.М., Крашенинников П.В. Брачный договор. Комментарий семейного и гражданского законодательства. - М., 2007.
3. Игнатенко А.А., Скрыпников Н.Н. Брачный договор. Законный режим имущества супругов. М., 2005.С. 39.
4. Комментарий к Семейному кодексу (Автор. составитель. Борисов Б.А.).-М, 2007.
5. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации/ (Под ред. И.М. Кузнецовой). - М., 2008.
6. Королев Ю.А. Семейное право России: Учебное пособие. - М.,2006.
7. Кузнецова И.М. Семейное право: Учебник.- М., 2009(гл. VI).
8. Максимович Л.Б. Брачный договор в российском праве. М., 2003.
9. Нечаева А.М. Семейное право: Учебник.- М., 2006.
10. Правовые основы нотариальной деятельности, Учебное пособие, М.:БЕК. 2008.
11. Сосипатрова Н.Е. Брачный договор: правовая природа, содержание, прекращение // Государство и право. 1999. № 3.
12. Хазова О.А. Брачный договор: опыт стран Запада//Дело и право, 1995, №9.
13. Чашин А.Н. Актуальные проблемы субъектов брачного договора / Нотариус, 2006, № 2.
14. Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье: Практ. пособие. М., 2006.
[1] «Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 21.07.2007) // "Собрание законодательства РФ", 01.01.1996, № 1, ст. 16.
[2] Кузнецова И.М. Семейное право: Учебник.– М.,2009.(гл. VI)
[3] Антокольская М.В. Семейное право: Учебник.- М., 2008
[4] Нечаева А.М. Семейное право: Учебник.- М., 2006
[5] «Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 21.07.2007) // "Собрание законодательства РФ", 01.01.1996, № 1, ст. 16.
[6] Максимович Л.Б. Брачный договор в российском праве. М., 2003. С. 32.
[7] Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье: Практ. пособие. М., 2006. С. 53.