встановив:
Адвокат у своїй скарзі просить скасувати санкцію на арешт обвинуваченої Васіної О. В., яку дав прокурор м. Енська ^дата), на тій підставі, що санкція була дана з порушеннями вимог статей Ї48, 150, 157 КПК України, оскільки Васіна О. В. з'явилася з повинною, щиро розкаялась і сприяє розкриттю злочинів, тому не буде скриватися від слідства і суду або перешкоджати встановленню істини у справі. У скарзі також стверджується, що при арешті Васіної О. В. не були враховані стан її здоров'я, сімейний стан та позитивна характеристика, а при дачі санкції на арешт прокурор особисто не допитав обвинувачену.
Наведені доводи не дають підстав для звільнення обвинуваченої Васіної О. В. з-нід варти.
Згідно з ст. 148 КПК питання про наявність достатніх підстав, необхідних для застосування запобіжного заходу, вирішують слідчий і прокурор. Стан здоров'я обвинуваченої та її сімейний стан не є перешкодою для тримання Васіної О. В. під вартою, а позитивна характеристика — для скасування санкції на арешт є недостатньою. Особистий допит прокурором повнолітньої обвинуваченої при дачі санкції на її арешт відповідно до ст. 157 КПК є правом, а не обов'язком прокурора. Бесіда прокурора з повнолітньою особою, що заарештовується, законом не забороняється, тому і не є підставою для скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи викладене і беручи до уваги те, що згідно з ст. 155 КПК України до осіб, обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ст. 86і КК України, взяття під варту може бути застосовано з мотивів самої тільки небезпечності злочину, та керуючись ст. 2364 КПК України, постановив:
1. Залишити скаргу захисника про скасування санкції на арешт обвинуваченої Васіної Ольги Володимирівни без задоволення.
2. Постанову надіслати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, прокуророві, який дав санкцію на арешт, та адвокату, який подав скаргу.
Ця постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судця (підпис)
"З скасуванням тримання під вартою Зубової Ольги Володимирівни згодний"
Прокурор м. Енська (підпис),
дата, гербова печатка
ПОСТАНОВА про скасування запобіжного заходу
Слідчий прокуратури м. Енська, юрист 2-го класу Ільєнко А. Р., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням Зубової Ольги Володимирівни у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 168 КК України, встановив
10 січня 199_ р. щодо підозрюваної Зубової О. В. був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, санкціонований прокурором м. Енська. Така міра була обрана у зв'язку з тим, що Зубова О. В., будучи головою ревізійної комісії об'єднаного профкому Енського міськторгу і займаючи відповідальне посадове становище, шляхом вимагання одержала хабара у сумі (якої) і французькі духи "Шанель" від скарбника профкому міськторгу Васіної О. В. під час проведення в неї ревізії по касі в грудні 199_ р. Про це в прокуратурі заявила Васіна О. В. Під час обшуку на квартирі Зубової О. В. було знайдено (сума) і духи "Шанель". На очній ставці з Зубовою О. В. Васіна О. В. підтвердила факт дачі їй хабара.
Таким чином підстави для арешту підозрюваної Зубової О. В. спочатку були. В процесі слідства Зубова О. В. категорично заперечувала причетність до хабарництва і пояснювала, що Васіна О. В. її обмовила, що про наявність у неї духів вона знала раніше. Знайдені ж при обшукові гроші, назбирані для того, щоб купити одяг.
У даний час Васіну О. В. притягнуто до кримінальної відповідальності за розкрадання профспілкових грошей в особливо великих розмірах і за вчинення посадового підлогу. Виникли сумніви в правдивості показань Васіної О. В., яка звинувачувала Зубову О. В. в хабарництві. Достатніх підстав для пред'явлення обвинувачення підозрюваній Зубовій О. В. в одержанні хабара немає, а встановлений десятиденний строк тримання під вартою закінчується.
Враховуючи викладене і беручи до уваги, що підозрюваній Зубовій О. В. в установлений строк обвинувачення не було пред'явлено, керуючись статтями 148, 165 КПК України,
постановив:
1. Скасувати запобіжний захід — тримання під вартою — щодо підозрюваної Зубової Ольги Володимирівни, 192_ р. народження, уродженки м. Енська Енської області, і з-під варти її негайно звільнити.
2. Дану постанову направити для негайного виконання начальникові слідчого ізолятора № 1 УВС м. Енська, а копію —прокуророві м. Енська.
Слідчий прокуратури м. Енська, (підпис)
Юрист 2-го класу
Тримання під вартою Іванова Степана Сергійовича санкціоную"
-де . іуо наїм . хл.м'ммсффзооііг.?-ч-^нЙШі
Прокурор м. Енська,
радник юстиції
(підпис) (ПерушкоС. А.)
нхут.■'іх<іЈуци;-.-іФі (іоЯк/ іму-з ^ &4вді./.-.;:о"Шві
Дата
(гербова печатка прокуратури)
ПОСТАНОВА про зміну запобіжного заходу
м. Енськ Дата
Слідчий прокуратури м. Енська, юрист 2-го класу Ільєнко А. Р., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням Іванова Степана Сергійовича у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 215 КК України, встановив:
Іванов С. С. ЗО грудня 199_ р., повертаючись з роботи на автомашині ВАЗ-2103 в напрямку бензоколонки, яка знаходиться на вул. Садовій, наїхав на пенсіонера Климен-ка Ігаатія Анатолійовича. Від одержаних тілесних ушкоджень потерпілий помер.
Зважаючи на те, що Іванов С. С. доставив потерпілого до лікарні, про те, що сталося, повідомив в прокуратуру, раніше судимий не був, в м. Енську має постійне місце проживання і роботи, що явка його в прокурорсько-слідчі, судові органи може бути забезпечена підпискою про невиїзд, щодо Іванова С. С. 2 січня 199_ р. був застосований указаний запобіжний захід.
У процесі розслідування виявилось, що Іванов С. С. володів автомашиною "ВАЗ-2103" незаконно. Він 3 листопада Г99_ р. таємно викрав її з гаража, який належав Казаря-ну Р. М., заподіявши йому значної матеріальної шкоди. Дана крадіжка кваліфікується як злочин, передбачений ч. 2 ст. 140 КК України, яка передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше одного року. Іванов С. С. написав листа своєму знайомому в м. Облуччя Хабаровського краю з проханням підшукати йому роботу.
Враховуючи тяжкість вчинених злочинів і беручи до уваги, що є достатньо підстав вважати, що обвинувачений Іванов С. С, перебуваючи на волі, може скриватись від слідства і суду або буде перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, керуючись статтями 148—150, 155, 158, 161, 165 КПК,
постановив:
1. Змінити запобіжний захід з підписки про невиїзд щодо обвинуваченого Іванова С. С, 193_ р. народження, уродженця м. Енська Енської області, на тримання під вар-тоюц про що оголосити йому під розписку.
2. Арештованого Іванова С. С. тримати під вартою в слідчому ізоляторі № 1 УВС м. Енська, куди і направити дану постанову для виконання.
3. Про арешт Іванова С. С. повідомити його дружину, а також — за місцем роботи в Енський міськторг.
4. Копію цієї постанови направити прокуророві м..
Енська.
Слідчий прокуратури м. Енська, (підпис)
юрист 2-го класу
Обвинувачений (підпис)
"Тримання під вартою Захарова Миколи Петровича санкціоную"
Прокурор Енської
області, державний радник юстиції
3-го класу (підпис) (Ткач П. 1.)
Дата
(гербова печатка прокуратури)
ПОСТАНОВА про оголошення розшуку обвинуваченого і його арешт
м.Енськ Дата
Слідчий прокуратури м. Енська, юрист 2-го класу Ільєнко А. Р., розглянувши матеріали кримінальної справи, порушеної за фактом крадіжки грошових коштів у сумі
(якої) із каси Енського міськторгу, за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 81 КК України1, встановив:
В ніч з 3 на 4 грудня 199_ р. із каси Енського міськторгу було викрадено (сума), що залишилися від часткової виплати заробітної плати.
Злочинець виламав вхідні двері в касу, перепиляв петлю дверцят сейфа, а потім, виявивши в ящику стола ключ від сейфа, відімкнув його і викрав вказану суму.
На столі касира знайдено аркуш паперу з ненристо-йним зображенням і цинічним зверненням на адресу працівників, які не одержали зарплати.
Згідно з висновком дактилоскопічної експертизи на ручці дверей в касу і на склянці виявлено відбитки пальців колишнього столяра Енського міськторгу Захарова Миколи Петровича, раніше судимого за злісне хуліганство. Почеркознавча експертиза показала, що цинічне звернення, залишене в касі, виконано тим же Захаровим М. П., який напередодні крадіжки заходив до касира і запитував, чи отримав зарплату його знайомий Змієв І. Т.
24 січня 199_ р. щодо Захарова М. П. винесено постанову про притягнення його як обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 81 КК України, за який може бути призначено покарання — позбавлення волі на строк більше одного року.
Місце перебування обвинуваченого Захарова М. П. встановити не вдалося. Із показань свідка Змієва І. Т. видно, що розшукуваний Захаров М. П. збирався виїхати за межі України до Казахстану. Але в аеропорту м. Енська зареєстровано авіаквиток на прізвище Захарова М. П. до м. Енська в Україні. Таким чином, є підстави припускати, що розшукуваний Захаров М. П. знаходиться в межах України.
| 1 Сумою у великих розмірах вважається така, що в 100 і більше разів перевищує мінімальний розмір заробітної плати, встановлений законодавством України (Голос України. — 1992. — 6 серпня). |
Беручи до уваги викладене, а також те, що обвинувачений Захаров М. П. переховується від слідства і суду та перешкоджає встановленню істини у справі, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, керуючись статтями 138, 139, 148-150, 155 КПК України, постановив: