4 0-08
про проведення виїмки, в присутності понятих Симонова Івана Андрійовича, який проживає в м. Енську, вул. Кільцева, 93, кв. 51, і Шведова Петра Івановича, який проживає в м. Енську, вул. Леніна, 17, кв. 1, з участю управляючої Залізничним районним відділенням Ощадбанку м. Енська Петрової Ірини Яківни, з додержанням вимог статей 178, 181, 183, 186, 188 КПК України провів виїмку заяви про видачу чекової книжки профкому Енського міськторгу. Перед виїмкою слідчий пред'явив постанову від 4 січня 199_ р. представникові районного відділення Ощадбанку — його управляючій Петровій І. Я., потім роз'яснив всім присутнім при виїмці їх право бути присутніми при всіх діях слідчого і робити заяви щодо цих дій з занесенням до протоколу.
Управляючій відділенням Ощадбанку Петровій І. Я. запропоновано видати зазначену в постанові заяву, за якою було видано чекову книжку профкому Енського міськторгу. Управляюча відділенням Ощадбанку пред'явила справу № 16, в якій на с. 7 була підшита заява профкому Енського міськторгу з проханням видати чекову книжку. Зазначена заява датована 2 вересня 199_ р., виконана на друкарській машинці, на стандартному аркуші білого паперу, в лівому верхньому кутку якого чорнилом чорного кольору зроблено позначку "Вх. № 6.5.09.88 р."
Дану заяву було пред'явлено понятим і вилучено слідчим для приєднання до кримінальної справи по обвинуваченню Васіної О. В.
Протокол слідчим прочитано вголос. Все записано вірно. Ніяких заяв і зауважень від учасників виїмки не надійшло.
Слідчий прокуратури м. Енська, (підпис)
юрист 2-го класу
Представниця відділення Ощадбанку (підпис)
Поняті {(підпис)
' " ,:аГ х«!' 1 .м -
Другий примірник протоколу вручено представниці Залізничного районного відділення Ощадбанку м. Енська — його управляючій Петровій І. Я.
(підпис представниці)
Керуючись ст. 31 Конституції України дозволяю як виняток накладення арешту на поштово-телеграфну кореспонденцію, що надходить на ім'я Васіної Ольги Володимирівни, і виїмку її в поштово-телеграфних закладах на період попереднього розслідування з даної справи
Суддя Енського міського суду
(дата) (підпис)
ПОСТАНОВА про накладення арешту на поштово-телеграфну кореспонденцію та п виїмку
м. Енськ Дата
Слідчий прокуратури м. Енська, юрист 2-го класу Ільєнко А. Р., розглянувши матеріали кримінальної справи, порушеної за ознаками статей 86і і 172 КК України,
встановив:
Протягом кількох років скарбник профкому Енського міськторгу Васіна О. В. систематично привласнювала профспілкові гроші, підробляла касові документи. Викрадені гроші вона витрачала на свої потреби, неодноразово їздила на курорти, заводила там знайомства з відпочиваючими, з деякими з них листується.
Беручи до уваги, що в поштово-телеграфній кореспонденції, яка надходить на адресу громадянки Васіної О. В,а також в тій, яку вона відправляє, можуть міститись дані, які мають значення для встановлення істини у даній справі, керуючись ст. 187 КПК України,
ВДШіфіУ, ЛЇІЛ«81{дйІ ;І8ІК&ГВТО 10ШЇВ МЕИН6ЖСЗДОЕ Г.Лі
постановив: 1. Накласти арешт на поштово-телеграфну кореспонденцію (за винятком газет і журналів, які Васіна О. В. отримує за передплатою), яка поступає на ім'я Васіної Ольги Володимирівни за адресою: м. Енськ, вул. Широка, 99, кв. 51, а також на ту, що виходить від неї.
4*99
2. Запропонувати начальникові Головпоштамту
м. Енська організувати затримку зазначеної в постанові ко-
респонденції, про що повідомити слідчого телефоном
224-14-90.
3. Затриману кореспонденцію оглядати і проводити ви-
їмку тієї, яка має відношення до справи.
Другий примірник даної постанови надіслати начальникові Головпоштамту м. Енська для виконання п. 2 постанови.
Слідчий прокуратури м. Енська,
юрист 2-го класу (підпис)
Дану постанову одержав 6 січня 199_ р.
Начальник Головпоштамту м. Енська (підпис)
ПРОТОКОЛ
виїмки поштово-телеграфної кореспонденції
м. Енськ Дата
Виїмку
розпочато об 11-й год. закінчено об 11-й год. 30 хв.
Слідчий прокуратури м. Енська, юрист 2-го класу Ільєнко А. Р. на підставі своєї постанови від 6 січня 199_ р. про накладення арешту на поштово-телеграфну кореспонденцію та її виїмку, санкціоновану суддею м. Енська, в присутності начальника відділення зв'язку № 140 Сауляка Григорія Юхимовича, який проживає в м. Енську, вул. Садова, 74, кв. 6, і листоноші цього відділення Усової Олени Петрівни, яка проживає в м. Енську, вул. Дитяча, 17, кв. 11, з додержанням вимог статей 181, 186, 189 КПК України провів виїмку листа із поштового відділення № 140. Перед виїмкою представникам поштового відділення роз'яснено їх право бути присутніми при всіх діях слідчого і робити заяви щодо цих дій із занесенням до протоколу.
Начальникові поштового відділення Сауляку П. Ю. запропоновано видати затриманий лист на ім'я громадянки
Васіної О. В. Конверт листа стандартних розмірів. На його лицьовій стороні друкарським способом надруковано: "АВИА", кольорове зображення гір. Є круглий поштовий штамп, на якому написано: "Україна, Знськ, ПЖДП, 1661, 8323". Адресу одержувача: м. Енськ, вул. Широка, 99, кв. 51, написано від руки фіолетовим барвником. У графі "Адреса відправника" зазначено: "Вдовиченко Маша".
У розпечатаному конверті міститься білий аркуш паперу, складений вдвоє, на одній із сторін від руки фіолетовим чорнилом є запис на двадцяти п'яти рядках. Лист починається словами: "Дорога Олю, добрий день! Мене викликали до прокуратури для допиту..." і закінчується словами: "Збираюсь до тебе приїхати, тримайся. До зустрічі, твоя..." Далі нерозбірливо підпис. Після пред'явлення даного листа представникам поштового відділення № 140 його разом з конвертом було вилучено слідчим для приєднання до кримінальної справи.
Протокол слідчим прочитано вголос. Все записано вірно. Ніяких заяв і зауважень від учасників виїмки не надійшло.
Слідчий прокуратури м. Енська,
юрист 2-го класу (підпис)
Представники 140-го відділення зв'язку (підпис)
(підпис)
Другий примірник даного протоколу одержав Начальник відділення зв'язку № 140
(підпис)
Керуючись ст. 31 Конституції України дозволяю як виняток зняття інформації з каналів зв'язку квартирного телефону гр. Зюзіної Галини Тимофіївни
з___ січня по_____ лютого 199_ р.
Суддя Енського міського суду (дата) (підпис)
.... , ■■..-
ПОСТАНОВА
про зняття інформації з каналу телефонного зв'язку1
м. Енськ Дата
Слідчий прокуратури м. Енська, юрист 2-го класу Ільєнко А. Р., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню Васіної Ольги Володимирівни у вчиненні злочинів, передбачених статтями 86і, 173, ч. З ст. 193 КК України,
встановив: Бухгалтер Енського міськторгу Васіна О. В., будучи скарбником профкому названого торгу, зловживаючи своїм посадовим становищем, підроблюючи сіфіційні документи, систематично привласнювала профспілкові кошти. Всього вона викрала більш як (вказати суму), заподіявши профспілковій організації значної майнової шкоди. Крім того, Васіна О. В. викрала із квартири своєї сусідки Зюзіної Г. Т. її диплом про закінчення економічного інституту.
Потерпіла Зюзіна Г. Т. на допиті (дата) пояснила, що в квартирі Васіної О. В. збирались невідомі чоловіки, пиячили, співали пісні, і одного з них впізнала при проведенні впізнання (дата). Ним виявився громадянин Акопян Григорій Федорович.
Потерпіла січня 199_ р. звернулася до прокуратури
| * У відповідності до листа Голови Верховного Суду України від 19 листопада 1996 р. № 16/1-96 суддя на підставі подання слідчого виносить постанову про дачу дозволу на зняття інформації з каналів телефонного зв'язку із зазначенням строку дії дозволу. Вважаємо, що запропонований порядок вирішення цього питання не відповідає вимогам ст. 130 КПК України про складання слідчим не подання, а постанови про прийняте рішення. Тому, на нашу думку, рішення судді можна викласти у вигляді запропонованої нами резолюції. |
м. Енська з обгрунтованою письмовою заявою про те, що після її допиту і проведення впізнання у справі Васіної О. В. невідомий громадянин неодноразово телефонував їй додому і погрожував розправою, аж до вбивства її і її дитини, ультимативно вимагаючи змінити свої показання, дані на попередньому слідстві. Потерпіла Зюзіна Г. Т. вважає загрозу небезпеки наявною і просить забезпечити її безпеку, права і законні інтереси. Вона з метою викриття і покарання зловмисника згодна, щоб правоохоронні органи прослуховували переговори, які ведуться через її квартирний телефон № 510-19-27 Енського вузла зв'язку.
Дане прослуховування телефонних переговорів необхідно провести в межах двомісячного строку провадження попереднього слідства, бо іншим засобом отримати необхідну інформацію неможливо.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що є достатньо підстав вважати, що в результаті зняття інформації з каналів телефонного зв'язку будуть отримані відомості суттєвого значення для справи, керуючись ст. 31 Конституції України на підставі ст. 8 п. 9 Закону України "Про опе-ративно-розшукову діяльність", з урахуванням ст. 130 КПК України,
постановив:
1. Здійснити з_____ січня по_____ лютого 199_ р. цілодобове зняття інформації з телефону № 510-19-27 Енського вузла зв'язку Енської міської телефонної мережі Держ-комзв'язку України, встановленого на квартирі громадянки Зюзіної Галини Тимофіївни, і одночасно вжити необхідних заходів щодо забезпечення безпеки потерпілої та членів її сім'ї.