Особу обвинуваченої встановлено за паспортом громадянина України, виданим на ім'я Васіної О. В. (т. І, а. с. 18). Васіна О. В., вчинюючи злочини, усвідомлювала свої дії і керувала ними. Це підтверджується висновком експертів-психіатрів (т. 1, а. с. 80).
На основі викладеного, Васіна Ольга Володимирівна,
195р. народження, уродженка с. Лебеді Липівського ра-
йону енської області, громадянка України, росіянка, освіта
середня спеціальна, закінчила торговельне училище в
196р., одружена, з чоловіком не живе, має на утриманні
дочку — ученицю 3 класу, до арешту працювала бухгалте-
ром Енського міськторгу і одночасно була скарбником
профкому цього торгу, проживає в м. Енську, по вул. Ши-
рокій, буд. 99, кв. 51, раніше не судима, обвинувачується в
тому, що вона:
1. Працюючи бухгалтером Енського міськторгу і будучи одночасно скарбником профкому названого торгу, в період з жовтня 199_ р. по січень 199_ р., зловживаючи посадовим становищем, використовуючи підроблені документи, систематично не оприбутковувала і недооприбутковувала по касі профкому грошові кошти у вигляді профспілкових внесків, які утримувалися з працівників при видачі їм зарплати.
| * Документ е лримірним, тому тут не наводяться всі докази, зібрані у справі та їх аналіз. |
Із каси міськторгу Васіна О. В. одержала і, не оприбуткувавши, привласнила:
20 червня 199_ р. — (сума) (видатковий касовий чек
№434);
21 жовтня 199 р. — (сума) (видатковий касовий чек
| № 620);
12 вересня 199_ р. — (сума) (видатковий касовий чек
!*» 239);
13 жовтня 199_ р. — (сума) (видатковий касовий чек
1* 286);
30 листопада 199_ р. — (сума) (видатковий касовий чек №344);
6 квітня 199_ р. — (сума) (видатковий касовий чек №71);
14 червня 199_ р. — (сума) (видатковий касовий чек
№ 160);
З січня 199_ р. — (сума) (видатковий касовий чек |№ 506).
Із них Васіна О. В. оприбуткувала по касі (сума), а (су-іа) витратила на свої потреби.
З метою приховання крадіжки (сума) Васіна підробила квитанцію про одержання нею в Залізничному районному відділенні Ощадбанку м. Енська профспілкових марок, ви-I правивши суму 1109 крб. на 1308 крб.
Васіна О. В. також систематично привласнювала великі І суми грошей, які одержувала в названому відділенні Ощад-І'банку з поточного рахунку № 119 профкому міськторгу. І Маючи чекову книжку з невикористаними чеками, Васі-| на О. В. 2 вересня 199_ р. склала завідомо неправдиву заяву [до названого відділення Ощадбанку про одержання нової [чекової книжки, підробивши при цьому підпис голови [ профкому Міркіна А. П. За цією підробленою заявою Васі-[ на О. В. одержала нову чекову книжку з номерами чеків від [ 74651 до 74675. Чеки використовувала для розкрадання ! грошей, зокрема одержала і привласнила: і 3 вересня 199_ р. за чеком 74652 — (сума);
25 вересня 199_ р. за чеком 74653 — (сума) (одержала І нібито для купівлі спортивного інвентарю, але (сума) з них ; привласнила;
13 листопада 199 р. за чеком 74654 — (сума). Всього ' Васіна О. В. викрала для своїх потреб (сума), заподіявши профспілковій організації Енського міськторгу матеріальних збитків в особливо великих розмірах, тобто вчинила злочин, передбачений ст. 86і КК України.
2. Будучи посадовою особою, з жовтня 199_ р. по січень 199_ р. неодноразово з корисливих мотивів, з метою розкрадання коштів і приховання цього злочину займалась підробленням офіційних фінансових документів, вносила до них завідомо неправдиві відомості. Так, Васіна О. В. склала неправдиву заяву до Залізничного районного відділення Ощадбанку м. Енська для одержання чекової книжки, підробила підпис голови профкому Енського міськторгу Міркіна А. П., а також квитанцію про одержання з відділення Ощадбанку профспілкових марок, виправивши суму 1109 крб. на 1308 крб. Вона одержала гроші за незаконно отриманою чековою книжкою, чим вчинила посадовий підлог, тобто злочин, передбачений ст. 172 КК України.
3. 25 грудня 199_ р. Васіна О. В. викрала з квартири своєї сусідки Зюзіної Галини Тихонівни важливий особистий документ — диплом Р № 924918 про закінчення в 195_ р. Саратовського економічного інституту і мала намір переробити його на своє ім'я, тобто вчинила злочин, передбачений ч. З ст. 193 КК України.
Обвинувальний висновок складено в м. Енську ^лютого 199_ р. з додержанням вимог ст. 223 КПК України.
Слідчий прокуратури м. Енська,
юрист 2-го класу (підпис)
Відповідно до статей 224, 254 КПК України до обвинувального висновку додаються:
1. Список осіб, які підлягають виклику до суду повіст-
^Обвинувачена:
Васіна Ольга Володимирівна, яка тримається в слідчому ізоляторі № 1 УВС м. Енська (т. 1, а. с. 24—27).
Свідки:
Міркін Анатолій Петрович, проживає в м. Енську, по вул. Чернишевського, буд. 5, кв. З (т. 1, а. с. 50—51);
Воронько Ольга Петрівна, проживає в м. Енську, по вул. Окружній, буд. 82, кв. 5 (т. 1, а. с. 60—61);
Зубова Ольга Володимирівна, проживає в м. Енську, по вул. Зеленій, буд. 44, кв. 1 (т. 1, а. с. 61—62);
Вдовенко Марія Степанівна, проживає в м. Енську, по вул. Береговій, буд. З, кв. 7 (т. 1, а. с. 100);
Юрченко Іван Семенович, проживає в м. Енську, по вул. Зеленій, буд. 5, кв. 32 (т. 1, а. с. 106);
.ШНйфїЧ лЛ об .тз ЙННЗР6С*В9<|зп <нїїі-оііЈ
Зюзіна Олена Федорівна, проживає в м. Енську, по вул. Широкій, буд. 99, кв. 50 (т. 1, а. с. 140). Експерт-бухгалтер:
Карапузов Іван Макаровим, проживає в м. Енську, по «ул. Лівобережній, буд. 37, кв. 40 (т. 1, а. с. 15—20).
2. Список осіб, які відповідно до ст. 254 КПК України,
мають бути повідомлені про день розгляду справи в суді:
— прокурор м. Енська Перушко Сергій Аврамович;
— громадський обвинувач від колективу Енського міськторгу Якушко Петро Сидорович (т. 2, а. с. 240);
— захисник обвинуваченої — адвокат Енської міської юридичної консультації Фельдман Арон Мойсейович (т. 2, а. с. 260);
— потерпіла Зюзіна Галина Тихонівна, проживає в м. Енську, по вул. Широкій, буд. 99, кв. 50 (т. 1, а. с. 130— 131);
— представник цивільного позивача — в. о. голови профкому Енського міськторгу Петрова Ніна Іванівна
3. Довідки:
кримінальну справу порушено 3 січня 199_ р., об'єднано з іншою справою 17 січня 199_ р. (т. 1, а. с. 9).
Васіну О. В. взято під варту 15 січня 199_ р. з триманням у слідчому ізоляторі № 1 (т. 1, а. с. 35).
Обвинувачення Васіній О. В. пред'явлено 17 січня 199_р. (т. 1, а. с. 19).
Провадження у справі зупинено 22 січня 199_ р. і відновлено 20 лютого 199_ р. (т. 1, а. с. 82—83).
Строки слідства і тримання під вартою продовжено до 1 березня 199_р. (т. 1, а. с. 13).
Попереднє слідство у справі закінчено 15 лютого
199___ р. (т. 2, а. с. 267).
Речові докази: заява про одержання чекової книжки, квитанція про одержання профмарок, чернетки, диплом про закінчення інституту, — знаходяться в даній справі (т. 1, а. с. 9, 10, 15, 22, 23); друкарська машинка — в прокуратурі м. Енська; вилучені гроші в сумі (яка) здано в касу профкому Енського міськторгу (т. 1, а. с. 8).
У справі заявлено цивільний позов на суму (яку) (т. 1, а. с. 17).
Накладено арешт на майно, яке знаходиться на складі Енського міськторгу, на загальну суму (яку), а також на гроші (сума) (т. 1, а. с. 13, 21).
Судові витрати в справі у зв'язку з проведенням судово-бухгалтерської експертизи становлять (сума) (т. 1, а. с. 66).
4. Вжито заходів щодо усунення умов, які сприяли вчиненню злочинів:
— внесено подання об'єднаному профкому Енського міськторгу і міському управлінню Ощадбанку м. Енська, проведено збори колективу працівників Енського міськторгу, прочитано лекцію для працівників Ощадбанку м. Енська (т. 2, а. с. 251—254)'.
Відповідно до вимог ст. 225 КПК України дана справа з обвинувальним висновком направляється прокуророві м. Енська.
Слідчий прокуратури м. Енська,
юрист 2-го класу(підпис)
«нін ЮЮГггчШ-ІГ
г*"Діаі -о їйигізон—ммііуЈ !в6(}пз ^ ШіНЗЖДБаООД 1.
| * Ці заходи в обвинувальному висновкові повинні бути зазначені згідно з відомчими актами. |
ли .з,Јл .т).ят**вх&.
Глава 2
КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНІ АКТИ ЯКІ СКЛАДАЮТЬСЯ В СУДОВИХ СТАДІЯХ
• і .
1. ВІДДАННЯ ОБВИНУВАЧЕНОГО ДО СУДУ. СУДОВИЙ РОЗГЛЯД
здати ■ а'Х-^У^гіїіі^М»й-УлН^*^1§*ї' 'НКР^О йНКнїііЧЗйі/і^й &>ї'тїП>ОЯЈ
Енському міському суду Обвинуваченої Васіної Ольги Володимирівни за статтями 86 , 172 і ч. З ст. 193 КК України
КЛОПОТАННЯ про колегіальний розгляд кримінальної справи
Мене, Васіну О. В. звинувачують у тому, що я, працюючи бухгалтером Енського міськторгу і будучи скарбником профкому цього торгу, підробляла документи і зловживаючи своїм службовим становищем розкрала профспілкових коштів в особливо великих розмірах (сума), та викрала у своєї сусідки диплом про закінчення нею економічного інституту.
Слідство з моєї справи закінчено і для розгляду направлено в Енський міськсуд.
Враховуючи, що за злочини, в яких мене звинувачено, передбачена можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, у відповідності до і ст. 17 КПК України заявляю клопотання про те, щоб мою справу по першій інстанції розглядав суд колегіально у складі трьох осіб.
Такий розгляд справ вважаю буде найбільш демократичним, об'єктивним і справедливим.
Обвинувачена (підпис)
дата
ПОСТАНОВА
про віддання обвинуваченого до суду
м. Енськ Дата
Суддя Енського міського суду Конін І. В., який діє від імені суду, розглянувши справу за обвинуваченням Васіної
Ольги Володимирівни у вчиненні злочинів, передбачених статтями 86і, 172 і ч. З ст. 193 КК України, встановив:
справа, яка надійшла на розгляд, підсудна Енському міському суду.
У даний час підстав для закриття або зупинення справи немає. Для розгляду справи в судовому засіданні є необхідні докази. Не притягнутих до відповідальності осіб, щодо яких були б зібрані докази, які викривали б їх у вчиненні злочинів, немає. Діяння обвинуваченої Васіної О. В. кваліфіковані органами розслідування за статтями 86і, 172 і ч. З ст. 193 КК України.