Угоди як підстава виникнення зміни та припинення цивільних правовідносин (стр. 11 из 11)

У залежності від того, яким з особливо зазначених у законі вимог угода не відповідає, недійсні угоди підрозділяються на певні види. Перший вид, чи групу з числа таких недійсних угод складають угоди, що були зроблені з метою, свідомо противною інтересам держави і суспільства(ст. 49 ЦК). Тут мається на увазі особлива категорія угод, а саме ті з них, що прямо порушують розпорядження закону, а також і інших актів, виданих органами державної влади й керування в обсязі наданої їм компетенції.До цієї групи недійсних угод примикають і угоди, зроблені юридичними особами в протиріччя з установленими цілями їхньої діяльності (ст.50 ЦК);

Другий вид недійсних угод складають угоди, зроблені особами, що не володіють достатнім обсягом дієздатності (ст. 51 ЦК). До цих недійсних угод відносяться угоди, зроблені малолітніми особами, неповнолітніми, обмежено дієздатними, недієздатними, з виходом при їхньому висновку за границі (обсяг) дієздатності, установленої для перерахованих осіб законом. Такі недійсні угоди інакше ще називаються угодами з пороками суб'єктного складу (ст. ст. 51-54 ЦК);

Третій вид недійсних угод - це угоди з пороками волі,щоміститьсяв них. До їхнього числа відносяться угоди, зроблені внаслідок омани, обману, насильства, зловмисної угоди представника однієї сторони з іншою стороною, при збігу важких обставин, а також зроблені дієздатною фізичною особою (громадянином), у момент укладання нездатним розуміти значення своїх дій (ст.ст.55-57 ЦК);

Четвертий вид недійсних угод складають угоди, у яких відсутня єдність волі і волевиявлення учасників цих угод на встановлення, зміну чи припинення цивільних правовідносин. До числа цих угод відносяться мнимі й удавані угоди. Мнима угода - це угода, зроблена лише для виду, без наміру створити юридичні наслідки (ст. 58 ч. 1 ЦК). Удавана угода- це угода, що зроблена з метою прикрити іншу угоду, яку сторони дійсно мали на увазі (ст. 58 ч. 2 ЦК);

19. П'ятий вид недійсних угод складають угоди з пороками форми – угоди, що повинні в силу закону наділятися у визначену письмову форму (просту чи нотаріальну) і які через недотримання цієї форми у випадках, прямо зазначених у законі, вважаються недійсними;

Усі названі види недійсних угод у залежності від того, чи визнаються вони недійсними в силу самого факту невідповідності їхньому чи закону за заявою зацікавлених осіб, у свою чергу підрозділяються на дві великі групи - угоди нікчемні (абсолютно недійсні) і угоди заперечні (відносно недійсні). Угоди нікчемні- це такі угоди, недійсність яких не залежить від розсуду і бажання сторін, що їх уклали ( ст. 46, 47, 49 – 50, 58 ЦК України). Угоди заперечні - це угоди, що вважаються недійсними тільки в тому випадку, коли вони за заявою зацікавлених осіб визнані такими судом чи арбітражним судом (ст. 53 – 57 ЦК України);

21. Наслідки визнання угод недійсними виражаються насамперед у тім, що укладені угоди вважаються позбавленими позитивного юридичного значення і не створюють для сторін тих прав і обов'язків, на встановлення яких вони були спрямовані. Це загальні наслідки, що настають по будь-якій недійсній угоді;

Законом установлені наступні найважливіші наслідки недійсності угод, виконаних ( цілком чи частково) сторонами: якщо недійсна угода сторонами виконана, то загальним наслідком визнання її недійсної буде також і повернення сторін у первісне положення - двостороння реституція; наслідки, що зв'язуються звичайно з визнанням угоди недійсної, тут виникають лише для сторони потерпілої – одностороння реституція; Що ж стосується винної сторони те закон наголошує на протиправності її поводження і тому, виконане по угоді цією стороною і навіть невиконане, а тільки належне бути переданим, стягується в доход держави.

[1] Гражданский Кодекс Украины. Харьков «Одиссей» 2000. ст. 41

[2]Притыка Д. Н., Карабань В. Я., Ротань В. Г. Научно-практический комментарий к гражданскому законодвтельству Украины. Том 1. Киев- Севастополь Институт юридических исследований 2000. С.562

[3] Гражданское и семейное право Украины. Учебно-практический справочник. Харьков «Одиссей» 1999. С. 119

[4] Советское гражданское право. Под редакцией В. А. Рясенцева. Ч. 1. С. 196

[5] Советское гражданское право. Под редакцией В. Ф. Маслова и А. А. Пушкина. Ч. 1. С. 203 – 204

[6] Советское гражданское право. Учебник. Т.1. Под ред. О. А. Красавчикова. М.: Высш. школа, 1985. С. 213

[7] Шахматов В. П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия. Томск, 1967. С. 31

[8]Гражданское право в вопросах и ответах. Харьков “Одиссей” 2001. С. 393

[9] Советское гражданское право. Под редакцией В. Т. Смирнова, Ю. К. Толстого, А. К. Юрченко. Ч. 1. С. 153.

[10] от латинского “consensus” - соглашение “res” - вещь

[11] От латинского "causa" - основание и "abstrahere" - отрывать, отделять.

[12] Термін "підстава" маєіінше значення. Воновикористовуєтьсяусенсі юридичного факта, обумовившего здійснення даної угоди, тобто причины (наприклад, отримання організацією товара єпідставою видачі чека для його оплати).

[13] Советское гражданское право. Под редакцией В. П. Грибанова и С. М. Корнеева. Т. 1. С. 219

[14] Гражданский Кодекс Украины. Харьков «Одиссей» 2000. ст. 61

[15] От латинского “concludere” – заключать, делать вывод.

[16] Гражданский Кодекс Украины. Харьков «Одиссей» 2000. ст. 42 ч.3

[17] Закон Украины "О внесении изменений и дополнений в Закон Украины "Об аренде имущества государственных предприятий и организаций" ст. 17 п.2

[18] Гражданский Кодекс Украины. Харьков «Одиссей» 2000. ст. 260

[19] Советское гражданское право. Часть 1. Под редакцией В. А. Рясенцева. М., 1986. С.204.

[20] Гражданский Кодекс Украины. Харьков «Одиссей» 2000. ст. 42

[21]У проекті ЦК розмір цієї суми визначена у 10 неоподаткованих доходів громадян

[22] Гражданский Кодекс Украины. Харьков «Одиссей» 2000. ст. 44

[23]Гражданский Кодекс Украины. Харьков «Одиссей» 2000. ст. 46

[24] Бюлетень законодавства і юридичної практики України. № 6. 1993. С.251.

[25] Гражданский Кодекс Украины. Харьков «Одиссей» 2000. ст. 48

[26] Там само ст. 60

[27] Постанова Пленуму Верховного Суду УРСР від 28. 04. 1978 р. “Про судову практику в справах про визнання угод недійсними”. П. 16

[28] Гражданский Кодекс Украины. Харьков «Одиссей» 2000. ст. 153

[29] Советское гражданское право. Т.1. Под ред. В. А. Рясенцева. С.213.

[30] Советское гражданское право. Т.1. Под ред. О. А. Красавчикова. С.242-243.

[31] Гражданский Кодекс Украины. Харьков «Одиссей» 2000. Ст. 58 ч. 1

[32]Там само. Ст. 58 ч. 2

[33]Цивільне право. Частина перша. Редакційна колегія: Боброва Д. В., Дзера О. В., Кузнєцова Н. С., Підопригора О. А. Київ “Вентурі” 1997. С.157 - 158

[34] Гражданский Кодекс Украины. Харьков «Одиссей» 2000. ст. 59