По данному факту было возбуждено уголовное дело и проведено следствие. Которое установило все обстоятельства дела. Дело передано в Кемеровский областной суд, где и было рассмотрено.
1 ноября 2007 года Кемеровским областным судом г-н Ч. осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 105 ч. 2 пп. , «д» и «к» УК РФ – к 14 годам лишения свободы, по ст. 167 ч. 1 УК РФ – к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 18 лет лишения свободы без штрафа.
Г-ка Ч. проживавшая и владевшая квартирой в городе К. считала, что ее родственники проживают в квартире незаконно. Ч. обратилась в суд с иском о выселении из своей квартиры своего внука и его жены, просила суд признать их не приобретшими права пользования жилым помещением. Адвокатом А. было подано встречное исковое заявление о признании членами семьи нанимателя и о признании права на жилое помещение, а также были собраны необходимые доказательства. Встречные исковые требования были удовлетворены в полном объёме, внук и его жена признаны членами семьи нанимателя и остались проживать в квартире.
В данных примерах присутствуют все признаки применения права. Дела носят индивидуальный характер, направлены на установление конкретных правовых последствий, по ним произведено следствие и вынесено индивидуальное юридическое решение.
Особенности применения права законодательно закрепляется в различных нормативных правовых актах. Так, в Разделе «Международное частное право» Гражданского кодекса РФ есть статья ряд статей регламентирующих применение права.
Статья 1186. Определение права, подлежащего применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных лиц или гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом.
1. Право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, настоящего Кодекса, других законов (пункт 2 статьи 3) и обычаев, признаваемых в Российской Федерации.
Особенности определения права, подлежащего применению международным коммерческим арбитражем, устанавливаются законом о международном коммерческом арбитраже.
2. Если в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи невозможно определить право, подлежащее применению, применяется право страны, с которой гражданско-правовое отношение, осложненное иностранным элементом, наиболее тесно связано.
3. Если международный договор Российской Федерации содержит материально-правовые нормы, подлежащие применению к соответствующему отношению, определение на основе коллизионных норм права, применимого к вопросам, полностью урегулированным такими материально-правовыми нормами, исключается.
Принципы применения права раскрываются и в статье 1187. Квалификация юридических понятий при определении права, подлежащего применению.
1. При определении права, подлежащего применению, толкование юридических понятий осуществляется в соответствии с российским правом, если иное не предусмотрено законом.
2. Если при определении права, подлежащего применению, юридические понятия, требующие квалификации, не известны российскому праву или известны в ином словесном обозначении либо с другим содержанием и не могут быть определены посредством толкования в соответствии с российским правом, то при их квалификации может применяться иностранное право.
Статья 1188. Применение права страны с множественностью правовых систем
В случае, когда подлежит применению право страны, в которой действуют несколько правовых систем, применяется правовая система, определяемая в соответствии с правом этой страны. Если невозможно определить в соответствии с правом этой страны, какая из правовых систем подлежит применению, применяется правовая система, с которой отношение наиболее тесно связано.
Статья 1189. Взаимность
1. Иностранное право подлежит применению в Российской Федерации независимо от того, применяется ли в соответствующем иностранном государстве к отношениям такого рода российское право, за исключением случаев, когда применение иностранного права на началах взаимности предусмотрено законом.
2. В случае, когда применение иностранного права зависит от взаимности, предполагается, что она существует, если не доказано иное.
В Кодексе торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999 г. № 81-ФЗ существует глава «Применимое право». Приведем текст Статьи 414. Определение права, подлежащего применению к отношениям, возникающим из торгового мореплавания с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо осложненным иностранным элементом.
1. Право, подлежащее применению к отношениям, возникающим из торгового мореплавания с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо осложненным иностранным элементом, в том числе если объект гражданских прав находится за пределами Российской Федерации, определяется в соответствии с международными договорами Российской Федерации, настоящим Кодексом, другими законами и признаваемыми в Российской Федерации обычаями торгового мореплавания.
2. Стороны договора, предусмотренного настоящим Кодексом, могут при заключении договора или в последующем избрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по данному договору. При отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве применяются правила настоящего Кодекса; наличие такого соглашения не может повлечь за собой устранение или уменьшение ответственности, которую в соответствии с настоящим Кодексом перевозчик должен нести за вред, причиненный жизни или здоровью пассажира, утрату или повреждение груза и багажа либо просрочку их доставки.
[1] Российский энциклопедический словарь. – М. : Просвещение, 2007. – 220 с.
[2] Теория государства и права : учебник для вузов / под ред. В.М. Корельского. – М. : Норма, 2001. – С. 255.
[3] Матузов Н.И. Право как мера свободы и ответственности личности // Атриум. – 1999. – № 1. – С. 25.
[4] Право как ценность : материалы дискуссии / отв. ред. Л.О. Иванов ; Ин-т «Открытое общество» (Фонд Сороса). – М. : Гардарики, 2002. – С. 44.
[5] Проблемы применения норм права : защита частных, общественных интересов / под ред. В.И. Попова – Челябинск : Челябинский гос. ун-т, 1999. – С. 53.
[6] Самигуллин В.К. Право и неправо // Государство и право. – 2002. – № 9. – С. 6.
8 Алексеев С.С. Теория права. – М., 1994. – С. 67-71.
[8] Общая теория государства и права : учебник для юридических вузов / под общ. ред. А.С. Пиголкина. – М. : Изд-во МГТУ им. Н.Э.Баумана, 1998.
[9] Общая теория государства и права : учебное пособие / А.Ф. Вишневский, Н.А. Горбаток, В.А. Кучинский ; под общ. ред. проф. В.А. Кучинского. – 2-е изд., дополненное. – М. : Амалфея, 2004.
[10] Черданцев А.Ф. Теория государства и права : учебник для вузов. – М. : Юрайт. – М., 2001.
[11] Теория государства и права : учебник для вузов / под ред. проф.В.П. Корельского и проф. В.Д. Перевалова. – М. : Изд-во НОРМА, 2001.
[12] Теория государства и права : учебник для вузов / под ред. В.М. Корельского. – М. : Норма, 2001. – С. 338.
[13] Баранов П.П. Профессиональное правосознание работников ОВД. Теоретические проблемы. – М., 1991. – С. 87.
15 Бабаев В.К, Баранов В.М. Общая теория права : краткая энциклопедия. – Н. Новгород. 1998. – С. 87.
[15] Покровский И.Ф. Формирование правосознания личности. – Л, 1972. – С. 42.
17 Гойман В.И. Правовой нигилизм : пути преодоления // Сов. юстиция. – 1990. – № 9. – С. 3-4.
[17] Аграновская Е.В. Личность и правовая культура // Советское государство и право. - М. : Наука. – 1981. – № 12. – С. 136-138.
[18] Аграновская Е.В. Правовая культура и обеспечение прав личности / отв. ред. Е.А. Лукашева. – М. : Наука, 1988. – 188 с.
20 Муромцев Г.И. О некоторых аспектах структуры права // Структура права : вопросы теории, истории и методологии : материалы межвузовской научной конференции. 7 апреля 2004 г. – М. : Издательство РУДН, 2005. – С. 9.
[20] Конституция РФ
[21] Детское управление школой // Первое сентября. – 1999. – № 9. – С. 3.
[22] Крыгина И.А. Правовая культура, правовое воспитание и управление правовоспитательным процессом в современном российском обществе. – Ростов-на-Дону, 1999. – С. 115.
[23] Памяти Константина Дмитриевича Ушинского : сборник речей по случаю 25-тилетия со дня кончины. – С.-Пб. : Типография товарищества «Общественная польза», 1896. – С. 28
[24] Памяти Константина Дмитриевича Ушинского : сборник речей по случаю 25-тилетия со дня кончины. – С.-Пб. : Типография товарищества «Общественная польза», 1896.С. 197.
[25] Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. – Т. 1. – СПб., 1909. – 146-152.
[26] Крыгина И.А. Правовая культура, правовое воспитание и управление правовоспитательным процессом в современном российском обществе : дисс. : канд. юрид. наук. – Ростов-на-Дону, 1999. – С. 91
[27] Почтарь Т.М. Правовое воспитание в педагогических вузах: вопросы методологии и методики : дисс. : канд. юрид. наук. М., 2001. – С. 47.
[28]Лазарев В. В. Липень С. В. Теория государства и права. – М., 1998. – С. 305