Рассмотрев законы, можно сделать вывод, что в период абсолютизма наказания приобретали более публичный характер, также появился ряд наказаний за нарушения общественного порядка (буйство, пьянство, игра в карты на деньги, драка и нецензурная брань в публичных местах).
Список использованной литературы.
1. Исаев И.А. История государства и права России: Учебник. – М.: "Юристъ", 2004.
2. Титов Ю.П. История государства и права России. Учебник – М.: "Проспект", 1998.
3. Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций в З-х кн. Кн. 2 – М.: Мысль, 1993.
4. Юшков С.В. История государства и права России (IX-XIX вв.). – Ростов-на-Дону: "Феникс", 2003.
5. Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России. Учебное пособие. М.: "Проспект", 1997.
6. Чистяков О.И. Отечественное законодательство XI–XIX веков: Пособие для семинаров. Часть I (XI – XIX вв.). – М.: Юристъ, 1999.
7. Титов Ю.П., Чистяков О.И. Хрестоматия по истории государства и права России СССР. Дооктябрьский период. – М.: Юрид. лит., 1990.
"___" ноября 2005 г.
[1] Юшков С.В. История государства и права России (IX-XIX вв.). Ростов-на-Дону. "Феникс". 2003 г. с. 474.
[2] "Земские соборы созывались для решения наиболее важных государственных вопросов: избрания царей, руководящих указаний по вопросу о войне и мире, установления новых податей и налогов, принятия особо важных законов. При обсуждении этих вопросов представители чинов обращались с петициями к правительству, в которых очень часто подвергали критике существующие порядки. Но в целом решения Соборов являлись только материалом, выводы из которого делались царем или Боярской думой".
Юшков С.В. История государства и права России (IX-XIX вв.). Ростов-на-Дону. "Феникс". 2003. с. 488.
[3] Юшков С.В. История государства и права России (IX-XIX вв.). Р-на-Д. "Феникс". 2003. с. 477.
[4]Боярская дума вышла из существовавшего с древних времен княжьего совета Московского княжества в XV в. Это новое учреждение стало постоянным совещательным органом при московском великом князе.
Значение Боярской думы и необходимость принимать ее советы князем определялись тем, что ее члены выражали интересы наиболее влиятельной группы великокняжеских вассалов. Влияние Боярской думы было весьма значительным, поскольку было бесспорным экономическое и политическое значение крупной феодальной знати. Нежелание считаться с мнением членов Думы могло иметь на этапе возвышения Москвы и складывания единого государства своим последствием отъезд бояр к другому князю, изоляцию князя, ослабление его влияния. В более поздний период невнимание к Боярской думе могло иметь следствием укрепление оппозиции царю.
Боярская дума решала совместно с князем (царем) все основные вопросы управления, суда, законодательства и внешней политики.
[5] Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России. Учебное пособие. - М. "Проспект". 1997 г. с. 171.
[6] Титов Ю.П. История государства и права России. Учебник. Москва. "Проспект". 1998 г. с. 118
[7] Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России. Учебное пособие. - М. "Проспект". с. 148.
[8] Там же с.157.
[9] Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России. Учебное пособие. - М. "Проспект". 1997 г. с. 218.
[10] Посошков И.Т. Книга о скудости и богатстве и другие сочинения. М. 1951. С. 91-92.