КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
| Дисциплина: | История отечественного государства и права |
| Тема: | Уголовное право в первой четверти XVIIIв. |
| ВЫПОЛНИЛ: | ||||||
| студент | группы | |||||
| Ф. И.О. | ||||||
| ПРОВЕРИЛ: | ||||||
| ученая степень, звание | ||||||
| Ф. И.О. | ||||||
| Оценка | ||||||
| Подпись | ||||||
| « | » | 2011г. | ||||
Содержание
1. Введение 3
2. Источники уголовного права в первой четверти XVIIIвека 5
3. Понятие преступления 7
4. Виды преступлений 9
5. Наказание 15
6. Виды наказаний 17
7. Список использованной литературы 20
Введение
К началу 18 века в Российской империи практически полностью складывается абсолютная монархия. Абсолютная монархия является такой формой правления, когда монарху юридически принадлежит вся полнота государственной власти в стране. Его власть не ограничена каким-либо органом, он ни перед кем не отвечает и никому в своей деятельности не подконтролен. Для возникновения абсолютной монархии необходимо наличие экономических, социальных и политических предпосылок.
Для абсолютной монархии характерны: наличие сильного, разветвленного профессионального бюрократического аппарата, сильной постоянной армии, ликвидация сословно-представительных органов и учреждений. Все эти признаки были присущи и российскому абсолютизму. Однако у него были свои существенные особенности.
Особое положение феодальной аристократии (боярства) уже в конце XVII в. резко ограничивается, а затем и ликвидируется. Важным шагом в этом направлении стал акт об отмене местничества (1682 г.). Аристократическое происхождение утрачивает значение при назначении на руководящие государственные посты. Его заменяют выслуга, квалификация и личная преданность государю и системе. Позже эти принципы будут оформлены в Табели о рангах (1722 г.).
Однако ни один человек имея даже абсолютную власть не в состоянии эффективно управлять таким сложным сообществом каким являлось государство даже на рубеже 17-18 веков, тем более таким как Россия, которая достигла таких территориальных пределов за предшествующие века, что стала одной из самых больших и разноплановых по своему составу стран Европы как по земельным так и по людским ресурсам.
Именно поэтому правители России 17-18 веков будучи фактически всесильными на подвластной территории не только не решались вычеркнуть из жизни страны Соборное Уложение 1649 г, но и напротив брали его за основу при дополнении в составлении новых указов и законов. Целью этих указов являлось, в первую очередь, приведение к единой общей основе всех (по возможности) сфер жизнедеятельности в государстве и, как следствие, реформам в сфере и политической и правовой и экономической. Россия же становясь мировой державой, всё более нуждалась в таких реформах, поскольку они также, пусть и через представительных лиц, доводили волю монарха до дальних уголков империи. И поскольку собственно время и формы правления были далеко не либеральными, да и сами законы менялись достаточно часто, порой не из необходимости, а по воле правителя, то и насаждались они часто жёсткими методами.
В свете вышеизложенного достаточную важность приобрело уголовное и процессуальное право.
1. Источники уголовного права в первой четверти XVIII века
Основой правовой системы Российской Империи XVIIв, и первой четверти XVIIIв являлось Соборное уложение 1649г. Однако со временем оно дополнялось новоуказными статьями XVII в. и многочисленными законами XVIII в. В связи с накоплением новой нормативно-правовой базы и необходимостью ее систематизации Петром I были предприняты попытки создания нового Уложения.
Первая петровская систематизация уголовно-правовых норм была произведена в 1715г. при создании Артикула воинского, который состоял из 24 глав и 209 статей, и был включен в качестве части второй в Воинский устав. Артикул воинский представляет собой первый в русском праве уголовный (военно-уголовный) кодекс.
Артикул содержал основные принципы уголовной ответственности, понятия преступления, вины, цели наказания, необходимой обороны, крайней необходимости, перечень смягчающих и отягчающих обстоятельств. Ряд статей имеют специальные толкования. Толкования имели силу закона и касались порой весьма важных вопросов, в них обычно разъяснялся смысл закона и порядок его применения.
Также источниками уголовного права в первой четверти XVIII в были различные указы, манифесты, уставы.
Указы касались важнейших и самых разнообразных сторон деятельности государства (Указ о единонаследии от 18 марта 1714 г., Табель о рангах 1722г., Указ о форме суда от 5 ноября 1723 г.).
Регламенты – это акты, определяющие создание государственных органов управления, их состав, порядок деятельности. Например, Генеральный регламент коллегий от 29 февраля 1721 г., Духовный регламент от 29 января 1721 г.
Уставы – это сборники законов, объединяющие норма права, относящиеся к определенной сфере деятельности государства (Устав о векселях 1729 г., Устав о купеческом водоходстве 1781г., Устав благочиния 1782 г.).
Для системы правовых источников в целом в данный период было характерным очевидное преобладание законодательной формы над судебной практикой и, особенно, обычаем.
2. Понятие преступления
Именно при Петре впервые появляется уже современный термин для обозначения уголовного правонарушения - "преступление". Преступления рассматривались не только как нарушение закона, но и как действие, причинившее вред государству, даже если об этом деянии ничего не говорилось в законе.
Заметно развилось учение о составе преступления. В петровском законодательстве делаются новые шаги к разграничению преступлений по субъективной стороне. Предусматриваются умышленные, неосторожные и случайные деяния. Однако терминология еще не устоялась: Артикул воинский часто путает неосторожные и случайные деяния. Ответственность наступала только за совершение умышленных или неосторожных преступных действий. Случайные деяния не влекли за собой уголовной ответственности. Наказание зависело от степени вины, строже наказывались умышленные преступления, мягче - совершенные по неосторожности. Не до конца проводился принцип индивидуальной ответственности. По ряду преступлений отвечали не только виновные, но и лица, не совершавшие преступления, - их родственники.
В уголовном праве затрагивался вопрос о вменяемости совершивших преступления. Совершение преступления в состоянии душевной болезни вело к смягчению наказания и даже к неприменению наказания. Предшествующее законодательство обычно мягче наказывало преступление, совершенное в состоянии опьянения. Совершенно иначе этот вопрос решался в XVIII веке. В отдельных случаях пьянство само по себе составляло преступление. И, как общее правило, совершение преступления в пьяном виде усиливало ответственность.
Вводились понятия крайней необходимости (кража от голода) и необходимой обороны. Отсутствие одного из обстоятельств необходимой обороны (степень применения защиты, факт наличия угрожающего нападения, факт угрозы жизни защищающегося) могло повлечь для защищающегося наказание, пусть даже и смягченное. Понятия о превышении пределов необходимой обороны еще не существовало.
Наиболее опасными считались групповые преступления; они влекли за собой наиболее суровые меры наказания. Соучастники преступления, как общее правило, наказывались одинаково, независимо от степени виновности каждого. Однако по некоторым видам преступлений соучастники наказывались мягче, чем исполнители.
В законе присутствовал фактор повторности – наказание за впервые совершенное преступление было мягче, чем за последующие.
Недоносительство очень часто составляло самостоятельное преступление, обычно по государственным преступлениям.
Преступление делилось на стадии: умысел, покушение на преступление и законченное преступление. Наказание по ряду преступлений применялось не только за совершенное преступление, но и за умысел. В отдельных случаях предусматривалось наказание за приготовление к совершению преступления. Закон предусматривал возможность добровольного отказа от совершения преступления.
3. Виды преступлений
В начале XVIII в. в российском уголовном праве впервые формируется стройная система преступлений. Составы преступлений рассматриваются в особом порядке (иерархии) в зависимости от степени тяжести и опасности с точки зрения государственного интереса.
На первом месте в системе стояли религиозные преступления. Затем шли государственные, должностные и воинские преступления. Следующую группу составляли преступления против порядка управления, суда и благочиния. Затем следовали преступления против личности и имущественные преступления, замыкала систему группа преступлений против нравственности.
Как и Соборное Уложение, Артикул воинский начинается именно с преступлений против церкви, но посвящает им уже две главы. Наиболее тяжкими преступлениями этой группы были чародейство и идолопоклонство, которые наказывались смертной казнью (сожжением). На практике наблюдалось значительное количество дел о колдовстве. Богохульство наказывалось усечением языка раскаленным железом и затем отсечением головы. Под церковным мятежом понимались появление в церкви в пьяном виде, ссоры в церкви, обнажение оружия, нанесение побоев и оскорблений. Наказания предполагались строгие - от тюремного заключения до каторги. Преступлением являлось несоблюдением церковных обрядов, непосещение богослужений. Каралось, так же как и само преступление, недоносительство о богохульстве. Вечной каторгой с конфискацией имущества наказывалось совращение в раскол. Переход же в раскол православных священников карался еще более жесткой мерой - колесованием. Считались преступными и карались штрафами неблагочинные разговоры «во время церковной службы, небытие у исповеди». Значительно увеличилось количество видов преступлений против церкви в сравнении с Уложением 1649 года.