Согласно ст. 221 ГПК КР суд прекращает производство по делу, если:
- дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства;
- истцом не соблюден установленный законом для данной категории дел либо предусмотрены договором сторон порядок предварительного внесудебного либо досудебного разрешения спора и возможность применения этого порядка утрачена;
- имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или об утверждении мирового соглашения сторон;
- истец отказался от иска и отказ принят судом;
- стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом. Заявление истца об отказе от иска, равно как и мировое соглашение сторон, представляется суду в письменной или устной форме. В последнем случае они заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом или обеими сторонами;
- состоялось решение суда аксакалов, принятое в пределах его компетенции, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
- после смерти гражданина, индивидуального предпринимателя, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства;
- юридическое лицо, выступающее стороной по делу, ликвидировано без определения правопреемника;
- отсутствует предмет либо сторона спора;
- имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;
- до принятия судом первой инстанции решения по иску стороны заключили соглашение на передачу спора в третейский суд;
-если в процессе подготовки дела к судебному разбирательству или в процессе рассмотрения спора по существу было установлено, что до подачи заявления истек установленный законом срок исковой давности, который надлежит восстановлению либо восстановлении которого отказано.
Оставление заявления без рассмотрения - это форма окончания гражданского дела, вызываемого фактом несоблюдения заявителем установленных законом условий возбуждения и нормального развития процесса.[27]
Статья 223 ГПК предусматривает основания к оставлению заявления без рассмотрения:
1) истцом не соблюден установленный законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок разрешения спора и возможность применения этого порядка не утрачена;
2) заявление подано недееспособным лицом. Предполагается недееспособность заявителя на момент возбуждения гражданского дела;
3) заявление от имени заинтересованного лица подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. Это правило вытекает из принципа диспозитивности. Если лицо не обладает правом обращения в суд с заявлением в защиту "чужих" интересов от собственного имени, то может совершать такое важное процессуальное действие только от имени самого заинтересованного субъекта и не иначе как при надлежаще оформленных полномочиях;
4) в производстве этого или другого суда, третейского суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Процессуальное право исключает возможность параллельного судопроизводства по тождественным делам. Рассматриваться дело должно тем судом, в котором оно было возбуждено раньше. Любая попытка повторного предъявления заявления по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям неправомерна и пресекается оставлением его без рассмотрения;
5) стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам;
6) истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу;
7) истец обратился с просьбой о возвращении заявления, а ответчик не требует разбирательства дела по существу;
8) заявление о расторжении брака, поданное мужем без согласия жены во время её беременности и в течение года после рождения ребёнка, не возвращено истцу судьёй;
9) заявление подано без соблюдения требований, изложенных в ст. 132 и подпунктах 1-5 ст. 133 ГПК КР, истец не исправил его недостатков в установленный судьёй срок, что препятствует рассмотрению и разрешению судом дела по существу.
Прекращение производства по делу и оставление заявления без рассмотрения осуществляется определением суда. В определении об оставлении заявления без рассмотрения суд обязан указать способы устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела (ст. 224 ГПК).
Известно, что предъявление иска прерывает течение срока исковой давности. Но оставление иска без рассмотрения аннулирует перерыв течения такого срока. Этим актом стороны как бы возвращаются в допроцессуальное положение. Определения о прекращении производства по делу и оставлении заявления без рассмотрения могут быть обжалованы в вышестоящий суд, поскольку преграждают возможность дальнейшего развития процесса.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ (не менее 1,5-2 страниц)
Рассмотрев в данной курсовой работе правовую природу судебного разбирательства в судах первой инстанции, а также содержание процессуальных действий судьи при рассмотрении гражданских дел, в заключение можно сказать следующее:
Рассмотрение и разрешение гражданских дел в суде первой инстанции является центральным институтом гражданского процессуального права, так как при рассмотрении и разрешении гражданских дел осуществляются важнейшие задачи гражданского процесса, а именно: зашита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, государства, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
В свою очередь основной задачей судебного разбирательства гражданских делявляется устранение из правоотношений сторон спора о праве или устранение неясности в правовом положении гражданина, организации и, в конечном счете, защита и охрана субъективных прав физических и юридических лиц. Кроме того, решая дело, суд призван выполнять и важные воспитательные задачи, способствуя укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формируя уважительное отношение к правам, чести и достоинству граждан. К сожалению, несмотря на принцип гласности судебного разбирательства, незаинтересованные граждане в зале судебного заседания в наше время практически редко присутствуют, поэтому воспитательно-превентивное воздействие судебного разбирательства ограничено узким кругом лиц, участвующих в деле, и других участников судопроизводства.
Процессуальные задачи судебного разбирательства тесно связаны с социальными установками. Социальная обязанность суда заключается в том, чтобы обеспечить понимание лицами, участвующими в деле, сути совершаемых процессуальныхдействий.
Решение указанных задач предопределяет эффективность, своевременность и экономичность судопроизводства, доступность защиты, вынесение правильных решений, создание условий для реального восстановления нарушенных прав; обеспечивает повышение уровня юридической грамотности населения.
Таким образом, рассмотрение гражданских дел в суде первой инстанции имеет огромное значение, заключающееся в его задачах.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Конституция Кыргызской Республики от 27 июня 2010 г.
2. Гражданский кодекс Кыргызской Республики Часть 1от 8 мая 1996 г.
в ред. от 12 октября 2009 г.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации Часть 1 от 30 ноября 1994 г.
в ред. от 4 октября 2010 г.
4. Гражданский процессуальный кодексКыргызской Республики от
29 декабря 1999 г. в ред. от 19 января 2010 г.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от
14 ноября 2002 г. в ред. от 23 декабря 2010 г.
6. Семейный кодекс Кыргызской Республики от 30 августа 2003 г. в ред.
от 17 июля 2009 г.
1. Викут М.А., Зайцев ИМ. Гражданский процесс России: Учебник для
ВУЗов. – М.: ЮРИСТЪ, 1999. (электронное издание) – 271 с.
2. Гражданский процесс: Учебник для ВУЗов / под ред. Мусина В. А.,
Чечиной Н. А., Чечота Д. М.: - М, 1996. (электронное издание) - 659 с.
3. Гражданский процесс: Учебник. Издание третье, переработанное и допол-
ненное / Под ред. В.А. Мусина, Н. А. Чечиной, Д.М. Чечота - М.: ПБОЮЛ
Гриженко Е.Н., 2001, - 544 с.
4. Гражданский процесс: Учебник для ВУЗов/ под ред. М. К. Треушникова:
- М.: «Городец», 2007. (электронное издание) – 783 с.
5. Гражданское процессуальное право: Учебник для ВУЗов /под ред. М.С.
Шакарян. – М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2004. (электронное
издание) - 584 с.
6. Жилин Г.А. Гражданское дело в суде первой инстанции. – М., 2000.- 312с.
7. Жилин Г.А. Гражданское дело в суде первой инстанции: Учебное пособие
для работников судебной системы. – М, 2000 – 445 с.
8.Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде
первой инстанции. М.: Городец, 2000, - 546 с.
9. ЗайцевИ.М. Процессуальные функции гражданского судопроизводства. –
Саратов, 1996.-278 с.
10. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской
Федерации под ред. М.А. Викут. М., 2003. (электронное издание) -623с.
11.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской
Федерации/ под ред. В.В. Яркова. М., 2003. (электронное издание) -590с.
12.Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу