Надо отметить, что возникновение дефектного юридического факта является прямым нарушением правопорядка, поэтому государство и законодательство не могут относиться к ним безразлично. Для того чтобы преодолеть неблагоприятные последствия, вызванные этим, государство активно использует различные способы сглаживания противоречий права. Во-первых, оно способствует стабилизации правовых последствий, т.е. в определенных случаях закон сохраняет правовые последствия, возникшие из дефектного юридического факта. Это обусловлено тем, что все правоотношения взаимозависимы и распад одного из них вызовет распад другого, что в свою очередь может привести к цепному процессу распада правоотношений, а, следовательно, и всех отношений в обществе. Этого государство допустить не может. К числу таких способов относится, например, то, что признание недействительности брака не влияет на права детей, родившихся в нем. Вторым способом государственной реакции может считаться отсрочка в наступлении правовых последствий. Этот способ широко применяется при обнаружении нарушения правовых норм на стадии формирования правоотношения, еще до вступления его в силу.
Следует также оговорить еще один важный факт: дефектность юридического факта нельзя отождествлять с противоправностью. Противоправность поступка, акта - это крайняя форма его дефектности. Но последняя может быть вызвана и такими обстоятельствами, которые не расцениваются в качестве правонарушения (отступление от формы акта и др.). Вместе с тем, не все противоправные действия имеет смысл рассматривать как дефектные, ибо ничто не может сделать их правомерными.
Дефектные юридические факты, как уже отмечалось выше,— это негативное явление в правовой системе, т.к. они значительно затрудняют нормальный процесс регулирования и защиты прав и свобод граждан страны. Каковы же причины дефектности? Основной причиной является скрытое перерождение. С течением общественной жизни факты не остаются неизменными.Может измениться и общественная оценка факта, и его юридическое значение. Изменения в факте могут быть скрытыми и могут выражаться в расхождении между формой факта и содержанием. Например, гражданин, имеющий диплом о специальном образовании, может со временем утратить необходимые знания, профессиональные навыки и т.д., но юридический факт наличия у него самого диплома об образовании делает сохраненным этот юридический факт.
Еще одна из причин (и одновременно форм) дефектности юридических фактов – это их фальсификация. Следует разграничивать два вида фальсификации: искусственная фабрикация фактических обстоятельств, имитирующих юридические факты, чтобы добиться прав или освобождения от обязанностей (например, имитация болезни), и создание фиктивных, фальшивых доказательств о несуществующих юридических фактов (например, создание фальшивых документов, справок). Необходимо различать также полную, частичную фальсификацию юридического факта и фальсификацию одного из элементов фактического состава. За некоторые виды фальсификации юридических фактов установлена уголовная ответственность (например, за фальсификацию избирательных документов и документов референдума – ст. 142 УК[2]), а в других отраслях права, например, в гражданском праве, законодатель по-разному реагирует на фальсификацию юридических фактов, в частности, признает сделки, заключенные по фиктивным юридическим фактам недействительными.
Очень важно для правовой силы юридических фактов своевременно и правильно их установить, зафиксировать, удостоверить и доказать. От этого зависит качество и быстрота реализации законных прав и интересов физических и юридических лиц. Тем не менее, на практике именно из-за несоблюдения данных действий возникают различные проблемы, зачастую разрешаемые в судебном порядке. Важно уметь разграничивать юридические факты и доказательства о них.
Подводя итог сказанному выше, необходимо отметить, что в работе рассмотрены далеко не все проблемы теории юридических фактов в силу недостаточного исследования этой обширной темы. Но даже рассмотренные аспекты теории наглядно демонстрируют разнообразие юридических фактов и важность этого раздела теории государства и права для принятия конкретных решений в процессе правоприменительной деятельности.
Перечень использованных нормативных правовых актов и литературы
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (с последующими изменениями и дополнениями) // Российская газета. 1993. 25 декабря
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ. Принят Государственной Думой 21 октября 1994 года (с последующими изменениями и дополнениями) // Российская газета. 1994. 8 декабря
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ. Принят Государственной Думой 1 ноября 2001 года (с последующими изменениями и дополнениями) // Российская газета. 2001. 28 ноября
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ. Принят Государственной Думой 24 мая 1996 года (с последующими изменениями и дополнениями) // Российская газета. 1996. 18 июня
Гражданское право. В 2 т.: Учебник для студентов вузов / Отв. ред. Е.А. Суханов. – М.:БЕК. Т. 1. – 2003.
Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 1 / Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.
Кашанина Т.В., Кашанин А.В. Основы российского права: Учебник для вузов. – М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФА-М), 2001.
Правовое обеспечение российской экономики: Учебник для студентов экономических специальностей / Отв. ред. Н.Г. Мркалова. – М.: Издательство БЕК, 2002.
[1] Гражданский кодекс Российской Федерации
[2]Уголовный кодекс Российской Федерации