Если состояние психического здоровья гражданина, признанного недееспособным, улучшилось, он по решению суда может быть признан дееспособным. Основанием для такого решения должно быть соответствующее заключение судебно-психиатрической экспертизы. Признание гражданина дееспособным влечет отмену установленной над ним опеки.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В заключение я бы хотела сказать, что в наше время наблюдаются заметные перемены в оценке многих основополагающих дефиниций. Однако понятия «правоспособность» и «дееспособность» не претерпевали серьезных перемен. Так, в работах С.Н. Братуся 1950 и 1984 годов понятия правоспособности и дееспособности трактуются так же как и сейчас. Но несмотря на то, что содержание и смысл этих двух понятий остается тем же, в наше время существует много различных противоречий связанных с проблемами в законодательстве по применению правоспособности и дееспособности в практике судов.
При написания моей курсовой работы, я выяснила, что правоспособность – это способность иметь гражданские права и нести обязанности, а дееспособность – способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их.
Знание этих двух критериев может в большой степени повысить количество правильно разрешенных гражданских дел. Поскольку именно от того насколько правильнее судьи будут оценивать те или иные ситуации, будут зависеть права и интересы несовершеннолетних граждан, недееспособных или ограниченно дееспособных лиц.
Анализируя ранее раскрытые темы, хотелось бы остановиться на том, что все сказанное относительно правоспособности и дееспособности физических лиц позволяет заметить, что речь идет о взаимосвязанных и взаимозависимых понятиях. Каждое из этих понятий занимает свое место в процессе правового регулирования гражданских отношений физических лиц. И если правоспособность служит непременной предпосылкой наделения граждан правом, то дееспособность служит правовым инструментом претворения этого права в жизнь. К тому же по количеству ограничений дееспособности можно судить о степени свободы граждан в нашем обществе.
Делая выводы, хотелось бы акцентировать внимание на том, что между рассматриваемыми понятиями “правоспособность” и “дееспособность” нельзя поставить знак равенства, они не тождественны друг другу, поскольку находятся в разных измерениях. В процессе исследования данной темы мною были выделены следующие существенные различия:
1. правоспособность не связана с возрастом гражданина, а дееспособность находится в прямой от него зависимости;
2. на правоспособность не влияет состояние здоровья физического лица, а его дееспособность нередко предполагается серьезными отклонениями в состоянии здоровья субъекта права;
3. правоспособность относится к стабильным понятиям не подлежащим изменению, в то время как дееспособность может рассматриваться и, наоборот, сокращаться в своем объеме в случаях, предусмотренных законом;
4. правоспособность не предопределяется законом, она свойственна природе человека, а дееспособность основывается на законе.
Так же существуют большие проблемы в назначении опекунов и попечителей над недееспособными или ограниченно дееспособными лицами, поскольку ГК РФ не допускает назначение опекуна (попечителя) без согласия назначаемого лица. А согласитесь со мной, подыскать таких лиц часто бывает нелегкой задачей. Потому что не каждый согласиться взять на себя тяжкий труд по ухаживанию за такими людьми. В судебной практике бывают и такие случаи когда в качестве опекунов недееспособного назначаются медицинские работники, пользующиеся беззащитностью своих подопечных. О многих нарушениях прав недееспособных было упомянуто и в докладе Уполномоченного по правам человека «О соблюдении прав граждан, страдающих психическими расстройствами». Таким образом, острота проблемы о признании недееспособными физических лиц достигла своего предела. И для того чтобы разрешить ее нужно менять гражданское законодательство в этой части.
Также как уже было сказано мной выше, существуют проблемы связанные с признанием гражданина ограниченно дееспособным. Проблемы эти состоят в том, что основания признания граждан ограниченно дееспособных нужно расширять. Ведь поставить в трудное материальное положение свою семью можно разными способами, а не только злоупотреблением спиртными напитками или наркотическими веществами.
Исходя из вышеизложенного, можно отметить, что это далеко не все существующие в нашем законодательстве проблемы и противоречия. Их, конечно же, великое множество. И до тех пор, пока эти вопросы не будут решены, мы не можем говорить, что в нашем государстве соблюдаются все права и свободы человека и гражданина и что у нас построено правовое государство.
Использованная литература:
1. Конституция Российской Федерации, 1993 г. // Собрание законодательства РФ, 26.01.2009, №4, ст. 445
2. Всеобщая декларация прав человека, 1948 г.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации, ч. I, 1994 г. // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301
4. Семейный кодекс Российской Федерации, 1995 г. // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, N 1, ст. 16
5. ФЗ от 24.04.2008 «Об опеке и попечительстве» №48-ФЗ // Российская газета, N 94, 30.04.2008
6. Закон от 2.07.1972 года «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»
7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 1 июля 1996 // Вестник ВАС, 1996 № 9
8. Комментарии к гражданскому кодексу РФ Ч.1 // под ред. Садикова О.Н. М., 2008 - 1066 с.
9. Гражданское право: В 4 т. Том 1: Общая часть // под ред. Е.А. Суханова. М., Волтерс Клувер, 2008 - 702 с.
10. Илларионова Т. И., Гонгало Б. М., Плетнев В.А. Гражданское право: Учебник для вузов Ч. 1. // М., «Норма» 2005
11. Гражданское право. Учебник. Ч.1 // Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М., 2005 - 765 с .
12. Садиков О.Н. Гражданское право России: Курс лекций. Ч.1 // М., 2006 – 286 с.
13. Учебное пособие по гражданскому праву // Т.А. Быкова; Саратов, 1998 – 318 с.
14. Братусь С.Н., Дозорцев, Пергамент и др Советское гражданское право: Субъекты гражданского права // М., «Юридическая литература», 1984, 288 с.
15. Гражданское право, учебник в 3 томах, Том 1// под ред. А.П. Сергеева – М: Т.К. Велби, 2008 - 1008 с.
16. Гражданское право, учебник для вузов, под ред. И.А. Зенина // М., Юрайт, 2009 - 616 с.
17. Сулейманова С.А. О частичной правоспособности несовершеннолетних граждан (физических лиц) // Вестник Московского Университета. Серия 11, Право. 1999, №6 – С. 20-26
18. Нечаева А.М. О правоспособности и дееспособности физических лиц // Государство и право, 2001, №2 – С. 18-24
19. Грибанов В.П. Основные проблемы осуществления и защиты гражданских прав: Автореф. дис. д-ра юрид. наук.
20. Иоффе О.С. Советское гражданское право Ч. 1. Л., 1989 – 568 с.
[1] Гражданское право. Учебник. Ч.1 // Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М., 2005, стр 139
[2] Братусь С.Н., Дозорцев, Пергамент и др Советское гражданское право: Субъекты гражданского права. - М., 1984
[3] Гражданское право. Учебник. Ч.1 // Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М., 2005. С. 92
[4] Гражданское право России: Курс лекций. Ч.1 // Садиков О.Н. М., 1996. С. 39
[5] См. ст. 2 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г.
[6] Сулейманова С.А. О частичной правоспособности несовершеннолетних граждан (физических лиц). // Вестник Московского Университета. Серия 11, Право. 1999. №6. С. 78-79.
[7] См.: Грибанов В.П. Основные проблемы осуществления и защиты гражданских прав: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. С. 6; Советское гражданское право. Субъекты гражданского права / Под ред. С.Н. Братуся. С. 20.
[8] Гражданское право. Учебник. Ч.1 // Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. - М., 2005. С. 95-96
[9] А.М. Нечаева. О правоспособности и дееспособности физических лиц // Государство и право, 2001, №2 С. 30
[10] См., например: Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. С. 68; Иоффе О.С. Советское гражданское право. С. 125; Советское гражданское право. Ч. 1. Л., 1982. С. 87.
[11] Гражданское право. Учебник для вузов. Ч.1//. Под ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева М., 2001 стр. 69
[12] Нечаева А.М. О правоспособности и дееспособности физических лиц. // Государство и право, 2001, №2 С. 32
[13] Гражданское право. Учебник. Ч.1 // Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М., 2005 С. 99-100
[14] Комментарии к ГК РФ Ч.1 Под ред. Садикова О.Н. М., 2008 С.68-69
[15] Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 1 июля 1996 // Вестник ВАС, 1996 № 9
[16] Комментарии к ГК РФ Ч.1 Под ред. Садикова О.Н. М., 2008 С. 82
[17] Нечаева А.М. О правоспособности и дееспособности физических лиц. //Государство и право, 2001, №2 С. 32
[18] Гражданское право, Учебник для вузов Ч. 1 // Илларионова Т. И., Гонгало Б. М., Плетнев В.А. М., 2005 С. 64-66
[19] Учебное пособие по гражданскому праву // Т.А. Быкова; Саратов, 1998 С. 28
[20] Закон «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 2.07.1972 года //